Där jag jobbar ber vi föräldrar smörja barnen på morgonen sedan "fyller vi på" när de går ut på eftermiddagen. Men jag tycker att det är jättebra när det finns tunna långärmade kläder på hyllan också.
Det är påfyllningen de inte gör. Och eftersom de inte gör det, så vill de att alla är fullt påklädda. Det är strängt förbjudet att ta med solkräm (oklart varför).
Kommunal. Vi smörjer på morgonen men ungen är fullt påklädd när vi hämtar oavsett vad han lämnas i.
Förmodligen är väl den verkliga anledningen ekonomisk på ett eller annat sätt. Men de hänvisar till strålskyddsmynidghetens rekommendationer, ja. Men jag har ändå lite svårt att få ihop det, argumentationen från förskolan är: eftersom vi inte smörjer in barnen så ska de ha heltäckande kläder. Och det är inte vad jag läser på strålskyddsmyndigheten, jag hittar inte alls att man ska skippa solkräm. (Fast ska jag vara ärlig är mitt största problem med det här att de går fullt påklädda i högsommarvärme. Det skulle inte jag vilja, och det vill inte pedagogerna heller för de har shorts och kortärmat. Och då har jag svårt att förstå varför barnen ska tvingas till det. )
Ansiktet ska skyddas av solhatt (jag har ännu ej lyckas hitta en solhatt som gör ett så bra jobb att solkräm inte behövs) och händerna… ja de får väl klara sig, antar jag.Men alltså, kläder rekommenderas ju som bästa skydd men även om de har långärmat och hatt behöver ju händer och ev delar av ansiktet smörjas in ändå? Eller vill de att barnen ska ha vantar mitt i sommaren också? Jag hade blivit väldigt upprörd faktiskt.
Jag håller med om upplevelsen av att tunna kläder kan uppleves svalare än bar hud. Jag har klänningar som funkar så på mig.
Fast läkemedelsverket skriver:
Fast vi smörjer aldrig in nakna barn på förskolan utan smörjer de delar som "sticker ut", dvs armar, händer, ansikte, ben... Ja, jag tycker absolut att båda delar behövs, men tror som Läkemedelsverket skriver att kläder är bäst.
