Sopsortering (utbruten från Det stora bukevalet till riksdagen 2026)

[LadyCovergirl]

Bor du alltså i en kommun där avfallstaxan är helt enhetlig oavsett hur mycket avfall som hämtas hos dig? Det måste vara en ganska unik kommun i så fall.

Jag har hämtning av restavfall, i minsta möjliga tunna, var fjärde vecka, 13 ggr per år.
Om jag istället valde att ha hämtning av restavfall 52 ggr per år, så skulle min rörliga avgift bli nästan 6 gånger högre.
Skulle jag dessutom välja en större tunna skulle avgiften bli nästan 8 gånger högre än jag har idag.

Sen absolut är det ingen som har skickat mig böter om det ligger plastförpackningar eller matrester i mitt restavfall. Men i praktiken så vore det 100 % omöjligt att få plats med allt avfall i den tunnan vi har idag. Vilket givetvis är vad kommunen räknar med. Dvs avsikten och konsekvensen är att det blir billigare om man återvinner sitt avfall.

Svar ja.

Såhär ser taxan ut i år:
TYP AV KÄRL ÅRSAVGIFT: 3 759 kr / år
2 fyrfackskärl, 370 liter 33 tömningar (kärl 1) och 13 tömningar (kärl 2) ingår per år.

Det finns alltså inga val. Inte på intervall, inte på storlek, inte på antal kärl. För ett par år sedan fanns det flera val men sen något år tillbaka får man inga val. Det innebär att det vid mitt radhusområde nu står en väldig massa jättetunnor som är i vägen vid allas ingångar. Det finns plats för en tunna men inte för två. Eller jo, om jag då bygger om eller vill ha tunnorna som utsikt.
Om jag minns rätt är kärl 1 matavfall, restavfall, papper och färgat glas. Kärl 2 metallförpackningar, kartong, plastförpackningar och genomskinligt glas. Helt ologiskt utifrån vilka saker som fylls först.

 

[Breaktown]

Svar ja.

Såhär ser taxan ut i år:
TYP AV KÄRL ÅRSAVGIFT: 3 759 kr / år
2 fyrfackskärl, 370 liter 33 tömningar (kärl 1) och 13 tömningar (kärl 2) ingår per år.

Det finns alltså inga val. Inte på intervall, inte på storlek, inte på antal kärl. För ett par år sedan fanns det flera val men sen något år tillbaka får man inga val. Det innebär att det vid mitt radhusområde nu står en väldig massa jättetunnor som är i vägen vid allas ingångar. Det finns plats för en tunna men inte för två. Eller jo, om jag då bygger om eller vill ha tunnorna som utsikt.
Om jag minns rätt är kärl 1 matavfall, restavfall, papper och färgat glas. Kärl 2 metallförpackningar, kartong, plastförpackningar och genomskinligt glas. Helt ologiskt utifrån vilka saker som fylls först.

Fast då har ju din kommun redan infört en modell och taxa anpassat till ett lagkrav på återvinning?

Och det kostar dig fortfarande inte noll kronor att återvinna. Struntar du i att återvinna och ditt restavfall töms i förtid, så kommer bortförandet att medföra en merkostnad på ett eller annat sätt.

Sen för att lägga till så är det ju inte så att alla kommuner med infört närsortering har helt enheltlig taxa. Finns många exempel med tilläggstjänster, extra hämtningar osv.

 

[Breaktown]

Fast då har ju din kommun redan infört en modell och taxa anpassat till ett lagkrav på återvinning?

Och det kostar dig fortfarande inte noll kronor att återvinna. Struntar du i att återvinna och ditt restavfall töms i förtid, så kommer bortförandet att medföra en merkostnad på ett eller annat sätt.

Sen för att lägga till så är det ju inte så att alla kommuner med infört närsortering har helt enheltlig taxa. Finns många exempel med tilläggstjänster, extra hämtningar osv.

Ska givetvis stå "och ditt restavfall fylls i förtid"

 

[LadyCovergirl]

Fast då har ju din kommun redan infört en modell och taxa anpassat till ett lagkrav på återvinning?

Och det kostar dig fortfarande inte noll kronor att återvinna. Struntar du i att återvinna och ditt restavfall töms i förtid, så kommer bortförandet att medföra en merkostnad på ett eller annat sätt.

Sen för att lägga till så är det ju inte så att alla kommuner med infört närsortering har helt enheltlig taxa. Finns många exempel med tilläggstjänster, extra hämtningar osv.

De hade kunnat låta invånarna välja intervall på tömning och haft åtminstone två storlekar på tunnor.
Om jag hade slängt allt i restavfall, varför jag nu skulle göra det, hade den enorma tunnan gjort att det fortfarande inte blivit fullt i förtid. Särskilt inte den del av året när tunnan töms varje vecka.

Givetvis vet jag att kommuner har valt olika alternativ. Det var återigen ett exempel på att det inte överallt gör någon prismässig skillnad på att sortera allt, sortera lite eller sortera allting.

 

[nullo-modo]

De hade kunnat låta invånarna välja intervall på tömning och haft åtminstone två storlekar på tunnor.
Om jag hade slängt allt i restavfall, varför jag nu skulle göra det, hade den enorma tunnan gjort att det fortfarande inte blivit fullt i förtid. Särskilt inte den del av året när tunnan töms varje vecka.

Givetvis vet jag att kommuner har valt olika alternativ. Det var återigen ett exempel på att det inte överallt gör någon prismässig skillnad på att sortera allt, sortera lite eller sortera allting.

Här kan du välja på två olika storlekar men skillnaden är bara 150 kr om året.
Finns en mening med att inte kunna välja för mycket för att få ner priset.
Det är bara för att det som inte hamnar i tunnan hamnar i någons skog då dom flesta insamlings ställen nu är borta och dom få som är kvar är påväg bort.

 

[Breaktown]

De hade kunnat låta invånarna välja intervall på tömning och haft åtminstone två storlekar på tunnor.
Om jag hade slängt allt i restavfall, varför jag nu skulle göra det, hade den enorma tunnan gjort att det fortfarande inte blivit fullt i förtid. Särskilt inte den del av året när tunnan töms varje vecka.

Givetvis vet jag att kommuner har valt olika alternativ. Det var återigen ett exempel på att det inte överallt gör någon prismässig skillnad på att sortera allt, sortera lite eller sortera allting.

Fast då låter det ju helt enkelt som att din kommun har ett dåligt system och en dålig taxa? Det är ju inte samma sak som att man generellt i Sverige inte kan påverka sin avfallstaxa eller sina kärl genom hur man sorterar. Det kan de flesta.

Sen är ju lite trubbighet i systemet oundvikligt eftersom tex ensamhushåll och en fembarnsfamilj har helt olika behov även om bägge sorterar intensivt

Du kan inte ha gemensamma kärl med en av dina grannar? Det kan man i min kommun. Lägre avgift och färre kärl på tomten

 

[LadyCovergirl]

Här kan du välja på två olika storlekar men skillnaden är bara 150 kr om året.
Finns en mening med att inte kunna välja för mycket för att få ner priset.
Det är bara för att det som inte hamnar i tunnan hamnar i någons skog då dom flesta insamlings ställen nu är borta och dom få som är kvar är påväg bort.

I min kommun tycks alla återvinningsstationer vara kvar. Jag har åtminstone inte noterat att någon av de fyra jag varje vecka passerar har försvunnit.

 

[LadyCovergirl]

Fast då låter det ju helt enkelt som att din kommun har ett dåligt system och en dålig taxa? Det är ju inte samma sak som att man generellt i Sverige inte kan påverka sin avfallstaxa eller sina kärl genom hur man sorterar. Det kan de flesta.

Sen är ju lite trubbighet i systemet oundvikligt eftersom tex ensamhushåll och en fembarnsfamilj har helt olika behov även om bägge sorterar intensivt

Du kan inte ha gemensamma kärl med en av dina grannar? Det kan man i min kommun. Lägre avgift och färre kärl på tomten

Det var absolut en dålig upphandling och när den gjordes fick den mycket kritik. Är dock rätt säker på att kommunen inte är ensam om systemet.
Nja, man kan förvisso dela men eftersom tömningsintervallet på kärlen är ologiskt så blir ju kartong då fyllt alldeles galet snabbt. Däremot är många av de andra facken tomma för t.ex. glas slänger jag definitivt inte varje vecka.

 

[Rumpnissen]

Alla soptunnor har mig veterligen koder. Då scannas och vägs restavfallstunnan vid tömning och vikten registreras. Jag vet att vissa kommuner har det så.
I min kommun får man inte välja. Jag hade önskat endast rest- och matavfall. Varför? Enkelt, jag har en återvinningsstation inom synhåll från huset.
Jag måste ändå gå dit eftersom soptunnornas inredning är heltokigt dimensionerad och tömningsintervallet tokigt. (Det som fylls först hos mig är kartong och plast. Därefter papper. Färgat glas, genomskinligt glas och metall är oftast bara lite på botten. Papper, plast och kartong får sällan plats när det på vintern är tömning varannan vecka så det måste jag ändå lämna på återvinningsstationen.)
Förut kunde man välja mellan olika sorters storlek och jag och min granne delade på minsta storleken. Nu ska vi alla ha två jättetunnor. (Skitfult och dessutom är radhusens yttre givetvis inte byggt för detta.)
Rätt säker på att det inte är billigare med egen kompost heller. Minns jag rätt har jag dessutom läst om folk, inte i min kommun utan på andra ställen, som trots egen kompost varit tvungna att ha matavfall och sen fått bannor när det aldrig slängts något i den.

Kom ihåg, den som sorterar noga betalar lika mycket som den som inte sorterar alls. Där är jämförbarheten i det.

From nästa årskifte får man inte välja i någon kommun, fstighetsnära insamling blir lag då. I övrigt verkar din kommun ha extremt kass service och är knappast representativ för kommuner i allmänhet. Flytta till en bättre .

Oavsett om du sorterar hemma eller på en återvinningsstation så betalar du för det. Det är inte gratis och det finansieras inte av skattemedel. Alltså ej jämförbart med fossila bränslen.

 

[LadyCovergirl]

From nästa årskifte får man inte välja i någon kommun, fstighetsnära insamling blir lag då. I övrigt verkar din kommun ha extremt kass service och är knappast representativ för kommuner i allmänhet. Flytta till en bättre .

Oavsett om du sorterar hemma eller på en återvinningsstation så betalar du för det. Det är inte gratis och det finansieras inte av skattemedel. Alltså ej jämförbart med fossila bränslen.

Det finns olika typer av fastighetsnära insamling, vilket har nämnts bland annat i den här tråden.
Eftersom min kommun i allt övrigt är mer eller mindre perfekt så tänker jag givetvis inte flytta någonstans. Särskilt inte som avtalet med sopföretaget (pun intended) inte gäller för all evighet.

Jag har inte påstått att återvinning är gratis. Däremot så tycker jag att de som inte sorterar ska betala en mycket högre avgift än de som sorterar. Precis som att jag betalar mer för drivmedel än de som kör mindre.

 

[Rumpnissen]

Det finns olika typer av fastighetsnära insamling, vilket har nämnts bland annat i den här tråden.
Eftersom min kommun i allt övrigt är mer eller mindre perfekt så tänker jag givetvis inte flytta någonstans. Särskilt inte som avtalet med sopföretaget (pun intended) inte gäller för all evighet.

Jag har inte påstått att återvinning är gratis. Däremot så tycker jag att de som inte sorterar ska betala en mycket högre avgift än de som sorterar. Precis som att jag betalar mer för drivmedel än de som kör mindre.

Jag vet att det finns olika typer. Det låter som att du kanske hade föredragit optisk sortering istället.
Det är inte avtalet med entreprenören som styr taxan, det är helt upp till kommunen att besluta den och den kan ändras från år till år. Och om kommunen låst in sig i en riktigt dålig utförd upphandling där det inte går att erbjuda hushåll längre intervall mellan tömningar eller extra kärl så bör man som invånare framföra sina synpunkter så kommunen kan göra om inför nästa gång.

I inlägg 595 skrev du: "Att återvinna kostar för den enskilda personen noll kronor." Men då missuppfattade jag den meningen.

Jag anser fortfarande att din logik inte håller. Dels kan man inte jämföra kostnaden för en lagstadgad miljövänlig tjänst med en miljöskadlig produkt.

Dels: När det gäller avfall så finns det 1. ett taxekollektiv som ska finansiera avfallsverksamheten. Taxekollektivet består av de hushåll som utnyttjar systemet. I de allra flesta kommuner så lönar det sig att återvinna och man får då en lägre kostnad än den som knappt återvinner alls. 2. Producentansvar, vilket innebär att den som sätter en viss produkt på marknaden har ansvar för att den återvinns. Kostnaden för återvinningen ingår i regel i försäljningspriset även om det också finns ex. pantsystem. Producenterna bekostar även del av den fastighetsnära insamlingen av förpackningar.

När den gäller bensin så finns 1. kunden som köper produkten, 2. Principen om förorenaren betalar.

Det finns inget taxekollektiv. Det finns inget producentansvar. När vi då gör som i Sverige idag och rabatterar ca 10 kr/litern så är det skattekollektivet, människor på andra delar av planeten och kommande generation som står för den kostnaden, även om de inte tankar en droppe bensin själv.

 

[sjoberga]

From nästa årskifte får man inte välja i någon kommun, fstighetsnära insamling blir lag då. I övrigt verkar din kommun ha extremt kass service och är knappast representativ för kommuner i allmänhet. Flytta till en bättre .

Oavsett om du sorterar hemma eller på en återvinningsstation så betalar du för det. Det är inte gratis och det finansieras inte av skattemedel. Alltså ej jämförbart med fossila bränslen.

Här verkade det som att vi fick välja även framåt, men kanske beror det på att vi har lantbruksfastighet. De ville i alla fall inte ställa hit de nya tunnorna när det var dags, trots att vi på fråga svarade att vi kan prova. (På fritidshusfastigheten vi äger intill så är det nya tunnor, vilket resulterar i att vi har 3 turer med sopbilar istället för 1 - långt ut i ingenstans end of all roads - så effektivare har det i alla fall inte blivit just hos oss).

 

[Rumpnissen]

Här verkade det som att vi fick välja även framåt, men kanske beror det på att vi har lantbruksfastighet. De ville i alla fall inte ställa hit de nya tunnorna när det var dags, trots att vi på fråga svarade att vi kan prova. (På fritidshusfastigheten vi äger intill så är det nya tunnor, vilket resulterar i att vi har 3 turer med sopbilar istället för 1 - långt ut i ingenstans end of all roads - så effektivare har det i alla fall inte blivit just hos oss).

Har ni företag på fastigheten så kan det vara skälet till att ni får välja (det betraktas då som samlokaliserad verksamhet). Men det borde snarare vara tvärtom, att ni får använda fyrfackskärlen till ert företag också, inte att ni som hushåll inte behöver sortera. Lite skumt låter det.

Men jag vet också exakt hur många turer det kan vara när man ska införa fastighetsnära insamling. Oavsett hur många scenarios man tagit höjd för så dyker det alltid upp fem till som gör att det ibland kan bli lite.... knöligt... så att säga .

Är du säker på att de tömmer med olika lastbilar? Här tömmer fyrfacksbilen de vanliga gamla kärlen också, där de finns kvar (ex. vid verksamheter). Eller varför skulle ni annars ha tre turer?

 

[sjoberga]

Har ni företag på fastigheten så kan det vara skälet till att ni får välja (det betraktas då som samlokaliserad verksamhet). Men det borde snarare vara tvärtom, att ni får använda fyrfackskärlen till ert företag också, inte att ni som hushåll inte behöver sortera. Lite skumt låter det.

Men jag vet också exakt hur många turer det kan vara när man ska införa fastighetsnära insamling. Oavsett hur många scenarios man tagit höjd för så dyker det alltid upp fem till som gör att det ibland kan bli lite.... knöligt... så att säga .

Är du säker på att de tömmer med olika lastbilar? Här tömmer fyrfacksbilen de vanliga gamla kärlen också, där de finns kvar (ex. vid verksamheter). Eller varför skulle ni annars ha tre turer?

Det är olika bilar, så vi har en tur för fyrfackstunna 1 en annan tur nästa dag för fyrfackstunna 2 och en tredje tur för den gamla stora tunnan med bara 1 fack. Eller jag kan inte säga att det är olika fysiska bilar till 100% för alla tre. däremot är det olika dagar för alla tre (en tur är 1 gång/månad (på en fredag), en är 1 gång/14:e dag (varannan torsdag) och den sista också 1 gång/14:e dag (varannan tisdag)).

 

[Rumpnissen]

Det är olika bilar, så vi har en tur för fyrfackstunna 1 en annan tur nästa dag för fyrfackstunna 2 och en tredje tur för den gamla stora tunnan med bara 1 fack. Eller jag kan inte säga att det är olika fysiska bilar till 100% för alla tre. däremot är det olika dagar för alla tre (en tur är 1 gång/månad (på en fredag), en är 1 gång/14:e dag (varannan torsdag) och den sista också 1 gång/14:e dag (varannan tisdag)).

Två turer behövs för de olika fyrfackskärlen. Men det låter helt orimligt att de tar en extra tur för den gamla restavfallstunnan. Men det finns säkert goda skäl till det som vi inte vet om... Hoppas de gör om och gör rätt framöver

 

[Breaktown]

Det är olika bilar, så vi har en tur för fyrfackstunna 1 en annan tur nästa dag för fyrfackstunna 2 och en tredje tur för den gamla stora tunnan med bara 1 fack. Eller jag kan inte säga att det är olika fysiska bilar till 100% för alla tre. däremot är det olika dagar för alla tre (en tur är 1 gång/månad (på en fredag), en är 1 gång/14:e dag (varannan torsdag) och den sista också 1 gång/14:e dag (varannan tisdag)).

Min uppfattning är att det absolut vanligaste är att det är just så. Dvs att de olika kärlen töms av olika turer som kommer olika dagar.

 

[LadyCovergirl]

Jag vet att det finns olika typer. Det låter som att du kanske hade föredragit optisk sortering istället.
Det är inte avtalet med entreprenören som styr taxan, det är helt upp till kommunen att besluta den och den kan ändras från år till år. Och om kommunen låst in sig i en riktigt dålig utförd upphandling där det inte går att erbjuda hushåll längre intervall mellan tömningar eller extra kärl så bör man som invånare framföra sina synpunkter så kommunen kan göra om inför nästa gång.

I inlägg 595 skrev du: "Att återvinna kostar för den enskilda personen noll kronor." Men då missuppfattade jag den meningen.

Jag anser fortfarande att din logik inte håller. Dels kan man inte jämföra kostnaden för en lagstadgad miljövänlig tjänst med en miljöskadlig produkt.

Dels: När det gäller avfall så finns det 1. ett taxekollektiv som ska finansiera avfallsverksamheten. Taxekollektivet består av de hushåll som utnyttjar systemet. I de allra flesta kommuner så lönar det sig att återvinna och man får då en lägre kostnad än den som knappt återvinner alls. 2. Producentansvar, vilket innebär att den som sätter en viss produkt på marknaden har ansvar för att den återvinns. Kostnaden för återvinningen ingår i regel i försäljningspriset även om det också finns ex. pantsystem. Producenterna bekostar även del av den fastighetsnära insamlingen av förpackningar.

När den gäller bensin så finns 1. kunden som köper produkten, 2. Principen om förorenaren betalar.

Det finns inget taxekollektiv. Det finns inget producentansvar. När vi då gör som i Sverige idag och rabatterar ca 10 kr/litern så är det skattekollektivet, människor på andra delar av planeten och kommande generation som står för den kostnaden, även om de inte tankar en droppe bensin själv.

Jag hade, som jag redan skrivit, föredragit att hushåll betalar utifrån hur många kilo som slängs i restavfall. Det är ett incitament att sortera.
Och ja, upphandlingen omgärdades av anmälningar till höger och vänster och minns jag rätt fick den ansvarige på kommunen sluta.

Ja, återvinna kostar 0 kronor. Det är nämligen lika dyrt att slänga allt i restavfall som att sortera minsta lilla pappersbit. Sophämtning kostar men det handlar inte per automatik om återvinning.
Det går dessutom utmärkt att åka till återvinningscentralen i kommun X även om du bor i kommun Y.

Den som inte sorterar utan gladeligen slänger allt i restavfall betalar samma summa som jag som sorterar. Det är den jämförelse jag gjort med bensinpriset.

 

[Niyama]

Det går dessutom utmärkt att åka till återvinningscentralen i kommun X även om du bor i kommun Y.

Nä, inte överallt.

 

[Rumpnissen]

Jag hade, som jag redan skrivit, föredragit att hushåll betalar utifrån hur många kilo som slängs i restavfall. Det är ett incitament att sortera.
Och ja, upphandlingen omgärdades av anmälningar till höger och vänster och minns jag rätt fick den ansvarige på kommunen sluta.

Ja, återvinna kostar 0 kronor. Det är nämligen lika dyrt att slänga allt i restavfall som att sortera minsta lilla pappersbit. Sophämtning kostar men det handlar inte per automatik om återvinning.
Det går dessutom utmärkt att åka till återvinningscentralen i kommun X även om du bor i kommun Y.

Den som inte sorterar utan gladeligen slänger allt i restavfall betalar samma summa som jag som sorterar. Det är den jämförelse jag gjort med bensinpriset.

Jag håller med om att kilopris vore det bästa. Jag hade faktiskt missat att ex. Göteborgs stad infört det. Och åter igen, jag tycker nog det är bättre att jämföra hur det generellt fungerar i de flesta kommuner, inte i din kommun som misslyckats exceptionellt dåligt. I de flesta kommuner betalar man olika mycket beroende på hur bra man är på att återvinna även om man hade kunnat önska att prissättningen var ännu mer diversifierad, som i Göteborg.

Även om du inte använder återvinningsystemet så betalar du för det. LIKA DYRT=inte gratis.

Jag fattar verkligen inte din jämförelse.
Jämför du för att visa likheten mellan bensinpriset och kostnad för återvinning?
Jämför du för att visa skillnaden mellan bensinpriset och kostnad för återvinning??

 

[LadyCovergirl]

Nä, inte överallt.

Möjligen inte men åtminstone där jag bor går det utmärkt.