Soran Ismails försvarstal i SVT

[Cherarriduracell]

Jag tänker också på de mordfall där det skrivs om mördaren under tiden han är misstänkt. Han är ju inte dömd än så det borde också läggas ner...? Även om han står kvar vid den mördade och låter sig gripas, vi VET ju inte vad som hänt eftersom han ju inte är dömd än. Var är de som värnar om männens rykte i de lägena? De verkar bara dyka upp i våldtäktsfrågor även om det borde vara värre att bli anklagad för att mörda än att våldta.

 

[Hiddeous]

Men @Hiddeous om Soran ska kunna ge sin sida (för han är inte dömd och inte ska smutskastas) då pekar han ju ut målsägande som lögnare (vilket de inte är dömda för och inte borde kunna smutskastas för).

Människan erkänner ju också gråzons-sex vilket är en fullt rimlig anledning att undvika honom även om det inte är åtalbart.

Är det ett mindre brott att felaktigt peka ut kvinnor än män?

"Peka ut" i mediesammanhang betyder att identifiera eller ange med namn. Och det gör givetvis inte SVT. Programmet undvek ju också skuldfrågan. Fokus låg på konsekvenserna av den situation han befann sig i.

 

[Hiddeous]

Jag tänker också på de mordfall där det skrivs om mördaren under tiden han är misstänkt. Han är ju inte dömd än så det borde också läggas ner...? Även om han står kvar vid den mördade och låter sig gripas, vi VET ju inte vad som hänt eftersom han ju inte är dömd än. Var är de som värnar om männens rykte i de lägena? De verkar bara dyka upp i våldtäktsfrågor även om det borde vara värre att bli anklagad för att mörda än att våldta.

Man skriver väldigt sällan namn på förövaren före dom har fallit. Sedan har det med andra saker att göra om man trots allt gör det - förövaren har en viktig samhällsposition, ett brott mot en känd person, eller vad det nu kan vara. Synnerligen sällsynt med identifiering före häktning i vilket fall som helst.

 

[Hiddeous]

Att resonera så ger ju dock ett intressant samhälle där brottslingen alltid har tolkningsföreträde eftersom brottsoffer inte kan andas om vad de blivit utsatta för.

Vad menar du med det? Det var ju exakt vad Cissi Wallin gjorde?

 

[Cherarriduracell]

Man skriver väldigt sällan namn på förövaren före dom har fallit. Sedan har det med andra saker att göra om man trots allt gör det - förövaren har en viktig samhällsposition, ett brott mot en känd person, eller vad det nu kan vara. Synnerligen sällsynt med identifiering före häktning i vilket fall som helst.

Det är ju ärligt talat inte svårt på något sätt att identifiera vem det rör om media skriver "pojkvännen misstänkt".

 

[Hiddeous]

Det är ju ärligt talat inte svårt på något sätt att identifiera vem det rör om media skriver "pojkvännen misstänkt".

Det är en helt annan sak. Varje enskild ansvarig utgivare är ansvarig för sina beslut, sas. Även om namnet ofta står angivet på Flashback eller andra sajter.

 

[Cherarriduracell]

Det är en helt annan sak. Varje enskild ansvarig utgivare är ansvarig för sina beslut, sas. Även om namnet ofta står angivet på Flashback eller andra sajter.

Min fråga är ju snarare om du känner lika starkt för män som blir anklagade för mord som du gör för män som står anklagade från flera håll för våldtäkt. Slåss du i de kommentarsfälten också?

 

[BornAgain]

Yasin är ju inte dömd och han figurerar med namn i allt från DN till Aftonbladet

Var försvaras han?

 

[Hiddeous]

Yasin är ju inte dömd och han figurerar med namn i allt från DN till Aftonbladet

Var försvaras han?

Nej, men han är känd. Stort allmänintresse. Och häktad.

 

[BornAgain]

Min fråga är ju snarare om du känner lika starkt för män som blir anklagade för mord som du gör för män som står anklagade från flera håll för våldtäkt. Slåss du i de kommentarsfälten också?

Man kan ju inte kriga för allt. Och medelålders sexbrottsanklagade män är ju ett så ömmande fall. oskyldigare än IS-barnen

 

[Hiddeous]

Yasin är ju inte dömd och han figurerar med namn i allt från DN till Aftonbladet

Var försvaras han?

Han vann ju en massa priser trots det? Tyvärr tolkar jag det som ett försvar.

 

[BornAgain]

Nej, men han är känd. Stort allmänintresse. Och häktad.

Så Soran är okänd? Var han inte extra utsatt som "kändis"?

 

[BornAgain]

Han vann ju en massa priser trots det? Tyvärr tolkar jag det som ett försvar.

Han vann priser för saker han gjort innan han häktades. Tillägg: Och han är ännu inte dömd.

 

[Hiddeous]

Man kan ju inte kriga för allt. Och medelålders sexbrottsanklagade män är ju ett så ömmande fall. oskyldigare än IS-barnen

Jag krigar inte för medelålders, sexanklagade män. Jag krigar för replikrätten. Det här kan drabba dig också, och mig. I umgängestvister, skilsmässor, attacker mot enskilda företag, djurägare som inte tar hand om sina djur.... Dock är det sällan man förlorar så mycket som #metoo-männen gör. De har ju ingen framtida försörjning, trots att de varken åtalats eller häktats. Ska man då inte få ge sin version i media?

 

[BornAgain]

Så i ena fallet bör brottsoffren vänta tills någon är dömd innan de öppnar munnen - för att inte förtala någon

I det andra fallet bör man dra in redan vunna priser innan dom

Vem var det som föreläste om rättsäkerhet?

 

[Hiddeous]

Min fråga är ju snarare om du känner lika starkt för män som blir anklagade för mord som du gör för män som står anklagade från flera håll för våldtäkt. Slåss du i de kommentarsfälten också?

Så du har helt enkelt, efter ett antal inlägg och sidor, inte förstått något av det jag skrivit, eller har vi kommit till punkten igen då vi går till personangrepp? Lägg ner.

 

[BornAgain]

Jag krigar inte för medelålders, sexanklagade män. Jag krigar för replikrätten. Det här kan drabba dig också, och mig. I umgängestvister, skilsmässor, attacker mot enskilda företag, djurägare som inte tar hand om sina djur.... Dock är det sällan man förlorar så mycket som #metoo-männen gör. De har ju ingen framtida försörjning, trots att de varken åtalats eller häktats. Ska man då inte få ge sin version i media?

Inte oemot sagd

 

[qitis]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zgKL5v/valdtakten
En väldigt intressant artikel i Aftonbladet idag- tyvärr tror jag med plus så alla kanske inte kan läsa -men belyser väldigt bra hur det kan gå till i domstolen vid våldtäktsmål.
Man kan bli mörkrädd för mindre

 

[Hiddeous]

I det andra fallet bör man dra in redan vunna priser innan dom

VAR har jag skrivit det?

 

[BornAgain]

@Hiddeous citerar dig ovan: "Han vann ju en massa priser trots det? Tyvärr tolkar jag det som ett försvar."

Det här tolkar jag som att du skriver att det är ett försvar att inte straffa en människa innan dom = att han inte borde ha fått pris även om han ännu inte fällts (och trots att priset är för något annat än vad han åtalats för=.