Stinsen Brinner *ulvleken alltså*

:banana:
Bra jobbat ängeln! Och spionen samt ängeln lär ju veta vem de försökte käka, kanske rätade det ut något eventuellt frågetecken bland de kvarvarande?
Håller med!

Fantastiskt bra jobbat ängel!
Köper oss lite tid nu när käket misslyckades, 8 kvar varav max 2 onda känns inte som så dåliga odds faktiskt.
(och det skulle inte vara hela världen om vi råkar lyncha fel person idag med)
 
Plockar upp EmmaNs gamla teoriinlägg som jag tycker är lite intressant nu när vi vet att hon var får och faktiskt var den enda som satt på facit (vilka som var onda resp goda):

Habina, vill hon inför DL3 fortfarande hålla ett öga på. Hon säger att i o m Habinas röstade i DL 1och 2 så håller hon inte henne som misstänkt, Habina röstade (CB)/Klara och Lobelia. - Jag håller Habina som god.

Niyama var inte bland hennes mest misstänkta. Nu vet vi att Niyama var god.

CB - är väldigt osäker på CB och håller henne som neutral. Tror att CBs röst på Gabby kan vara en alibiröst.

Q4 - tror att Q4 kan vara god

Snurrfian - funderar hon om det kan dölja sig ett får eller en ulv här

Dentaku tycker hon har haft bra tankar, inte skrivit något misstänkt och håller denne för neutral

Paddington, jag var hennes huvudmisstänkte

Lobelia är hon osäker på

Zassoo hade hon starka misstankar emot.


På grund av att det blev lite tidsbrist för mig idag har jag använt min gamla teorilista och utgår ifrån den.

Habina –röstade jag på i DL1 pga hennes kommentar angående att det är roligare att leka utan sior, såhär i efterhand reagerar jag även på hennes tunna röst på _corpsebride_. Dock finns det inte mycket att gå på vid DL1 och den rösten behöver absolut inte säga någonting men ett öga fortsätter jag att hålla på Habina. Angående svarta fåret tänker jag nog snarare att det borde försöka visa sig för ulvarna, inte hålla sig i bakgrunden. Habina har dock i och med sitt röstande är hon inte längre högst bland mina misstänkta.

_CorpseBride_ - Lägger sin röst på Habina då CB inte hinner läsa igenom hela leken när rösten ska läggas. Någon skrev att det även kunde vara så att lyan aviserade till CB om att rösta på Habina vilket kan vara troligt. CB skrev att det eventuellt kan finnas en ulv bland rösterna på Habina, jag skulle vilja säga minst en. Gabby_Ossi visade sig ju vara ulv men eventuellt kan det ju finnas en till, då är ju CB en av dem det kan vara. Gör noggranna utläggningar angående röstningen. Röstade på Gabby_Ossi igår men det behöver inte tyda på godhet utan kan lika gärna vara en alibiröst efter Gabbys räddningsröst i DL1 som uppenbarligen inte fungerade. Ett bra försök isåfall. Är väldigt osäker på CorpseBride och håller henne neutral tillsvidare.

Quarter4ever – Som vanligt, många kloka tankar från Q. Var den första att reagera på Habinas uttal om att det är roligt att leka utan sior. Skriver sedan att det är ett bra försprång för de goda i denna lek i och med att lyan vet om varandra. Jag håller med om det men flertalet andra tycker inte att det stämmer. Skriver och funderar en del kring ängeln som några reagerar på, jag vet inte om det behöver betyda något. Jag tror att Q är ärlig i sitt försvar då jag tror mig minnas att hon ofta gör ingående analyser av det mesta, oavsett roll. Röstar på den onda Klara. Klara röstar på Q, när vi nu vet att Klara var ond, skulle det kunna betyda att Q är god? Vill gärna tro det iallafall. Ingenting efter att jag skrev detta har ändrat mina tankar.

Snurrfian – har skrivit mycket om fåret och även röstat på Lobelia för att hon kan vara fåret för att hon lyfter upp det till ytan. Jag tycker dock att Snurrfian gjort precis detsamma. Kan det dölja sig ett får här kanske? Eller en ulv... Har undgått mig lite när jag läst igenom leken idag.

Dentaku – Reflekterar över att jägaren är en roll som ulvarna hoppas få ut snabbt men den kan ju lika gärna ta med en ond i fallet sas. Men det kan ju vara svårare att ha koll på onda nu i början och då kan det ändå gynna de onda att få ut jägaren snabbt. Kommer med en del bra tankar, inte skrivit något särskilt misstänkt hittills och hålls som neutral sålänge.

Paddington – För en diskussion med Klara om vem som är först att skriva i leken. Gör det första sammandraget av vad som hänt, dock hade det hänt ungefär ingenting då. Är tillsammans med Klara drivande i inläggen mot Q som handlar om ängeln. Noterbart att flertalet av Paddingtons inlägg i början har kopplingar till Klaras. Dels vem som var först, sedan om att Paddington är leksugen och sist om Quarter4evers inlägg om ängeln. Kommer med ett till sammandrag som är lite mer matnyttigt då det hänt lite mer i leken. I sitt röstinlägg nämner hon att Habina fått lite lätta röster och snacket om Q. Jag tycker det är lite anmärkningsvärt att det inte står någonting alls om Klara här som även hon hade fått röster på sig om än kanske inte lika lätta. Funderar till slut över varför Klara inte ändrade sin röst till Habina. Jag röstade på Paddington igår och mina misstankar står kvar. Paddington är en av mina huvudmisstänkta.

Lobelia – röstar på Habina efter mig. Klara hade också en röst när Lobelia röstade på Habina. Skulle kunna vara ett försök att få fler röster till Habina för att rädda Klara men det behöver inte vara så. Försöker lägga fokus på de senare rösterna på Habina men jag tycker att alla röster bör granskas om Habina visar sig vara god. Men i och med att det borde finnas en ulv gömd bland rösterna på Habina tycker jag inte att bara de sista rösterna ska granskas. Lobelia noterar att Klara inte ändrar sin röst för att försöka rädda sig, väldigt intressant. Vad betyder det?! Jag är osäker på Lobelia och behöver läsa igenom hennes inlägg igen känner jag.

Zassoo – röstar på Q i första DL med ungefär samma motivering som Klara. Döljer sig en till ulv här? Om Q är god så finns det en möjlighet och jag skulle vilja hålla Q lite åt det goda hållet pga Klaras röst där. Här ligger starka misstankar från min sida. Bland annat ett inlägg ganska sent innan DL igår där hon skrev att det är skumt med så många misstankar mot Gabby_Ossi.



Det känns lite sådär nu när vi vet att G_O var ond. Zassoo ifrågasätter LenaH och menar att det skulle kunna vara ett solklart alibi att ha påbörjat lynchningar mot två ulvar. LenaH var en av de få som jag varit ”säker” på var god. Två röster har hittills landat här med bra motiveringar.

Jag behöver rösta nu och sammanfattningsvis är Paddington och Zassoo mina huvudmisstänkta för tillfället. Om det ska finnas någon chans att få ut någon av dessa som jag tror är onda (ulv eller får) får det bli såhär idag;

EmmaN röstar på Zassoo
 
Håller med!

Fantastiskt bra jobbat ängel!
Köper oss lite tid nu när käket misslyckades, 8 kvar varav max 2 onda känns inte som så dåliga odds faktiskt.
(och det skulle inte vara hela världen om vi råkar lyncha fel person idag med)
Ops, ser att jag gjort ett lite misstag, jag råkade räkna Snurris röst två ggr när jag gick igenom röstlistan igår. Vi är ju 7 kvar i leken och inget annat.
 
Ju mer jag funderar på det desto mer osäker på blir jag om lyan fattat vem som var fåret. Jag kommer ihåg förra leken där lyan efteråt trodde att jag var den som var ond utanför lyan - men där var jag god, så jag undrar om inte lyan gjort samma misstag den här gången också (men med en annan spelare)

Om de trodde att EmmaN var god så öppnar sig helt plötsligt en möjlighet som jag inte såg tidigare. Eftersom jag hade starka misstankar mot EmmaN och röstade på henne för att jag trodde hon var ulv, så fick jag för mig att alla som röstade på henne måste vara goda. Men de tre som röstade på Emma var Habina, Lobelia och jag....

Habina håller jag som god, min roll vet jag, vilket gör att jag nu börjar fundera över Lobelias andraröst. Jag har hela tiden tänkt att man lägger inte en andraröst på en kollega (el får), men eftersom det var jag, Zassoo och EmmaN det stod emellan så börjar jag fundera. Zassoo spelade märkligt och det hade inte varit konstigt om lyan trodde att hon kunde vara fåret ändra fram till lynch. Så andrarösten på EmmaN från Lobelia kan ha varit ett sätt för lyan att försöka rädda fåret??
 
Ju mer jag funderar på det desto mer osäker på blir jag om lyan fattat vem som var fåret. Jag kommer ihåg förra leken där lyan efteråt trodde att jag var den som var ond utanför lyan - men där var jag god, så jag undrar om inte lyan gjort samma misstag den här gången också (men med en annan spelare)

Om de trodde att EmmaN var god så öppnar sig helt plötsligt en möjlighet som jag inte såg tidigare. Eftersom jag hade starka misstankar mot EmmaN och röstade på henne för att jag trodde hon var ulv, så fick jag för mig att alla som röstade på henne måste vara goda. Men de tre som röstade på Emma var Habina, Lobelia och jag....

Habina håller jag som god, min roll vet jag, vilket gör att jag nu börjar fundera över Lobelias andraröst. Jag har hela tiden tänkt att man lägger inte en andraröst på en kollega (el får), men eftersom det var jag, Zassoo och EmmaN det stod emellan så börjar jag fundera. Zassoo spelade märkligt och det hade inte varit konstigt om lyan trodde att hon kunde vara fåret ändra fram till lynch. Så andrarösten på EmmaN från Lobelia kan ha varit ett sätt för lyan att försöka rädda fåret??

Jag bara älskar hur du tänker! :banana: Hade planerat att kolla upp _CorpseBride_ efter lunchen, men jag kanske skall kika på lobelia ändå. :cautious:
 
Gud vad bra att ängeln gissade rätt inatt! Jag hoppas att detta kan klargöra lite mer för oss om nu ängeln och spionen lyckats få fram någon info! :)
Och gud vad bra att Habina och Paddan granskat Dentaku och Emma idag! Det är precis vad jag tänkte göra också så nu kan jag ägna mer tid åt funderingar eftersom jag litar på Habina och Paddan. Jag tänker dock även titta lite på Lobelia igen.

Uppseendeväckande som Habina får fram om Dentaku är att hon inte trodde att Gabby var ond innan dl2. Dentakus röst på mig är även baserad på att jag misstänker just Gabby som visade sig vara ulv. Jag håller med om att detta kan vara ett sätt att försöka rädda Gabby och rikta blickarna mot någon annan.
Dentaku försöker även sprida misstankar mot Paddan. Dentaku menar att Lobelia som ond inte borde lagt tredjerösten på Paddan,vilket Habina menar skulle kunna vara ett alibi. Så skulle det kunna vara om det är två kvar i lyan. Dock ändrar sig Dentaku angående mig efter andra dl och menar att jag nog är god pga hur jag har röstat. För mig gör det mig osäker på Dentaku. Varför skulle hon ändra sig och sätta mig mer åt goda som ond? Det gör att jag blir osäker på hur ond Dentaku kan vara. Sedan röstar hon på Paddan i dl3 och zassoo i dl4.
Jag blir inte klok på Dentaku. Jag tycker att hon ffa i början av leken gjorde väldigt misstänksamma saker. Det är nog att hon ändrar sig angående mig som får mig att bli osäker. Jag är nog lite rädd att göra samma misstag som med zassoo också just nu, att råka rösta ut en förvirrad god. :nailbiting:

Sedan har vi vad Emma skrivit. Vilket, så som Paddan kommenterar, är väldigt intressant eftersom hon har suttit med facit och vetat precis vilka som är onda och goda och dessutom antagligen försökt att kommunicera till lyan. Om nu lyan visste om att just Emma var fåret.
Fåret Emma var misstänksam mot Habina, Niyama, Snurrfian, Paddan och zassoo. Niyama och zassoo har visat sig var goda. Habina och Paddan tror jag är goda. Om Emma har försökt kommunicera med lyan och misstänka goda kan det göra även Snurrfian god. Hon gör ett försök att få min röst på ulven Gabby till en alibiröst och ifrågasätter även min röst på Habina i dl1, känns som att hon försökte sprida lätta misstankar mot mitt håll.
Hon tror att Q kan vara god (vilket känns lite skrämmande, om Q skulle ha lurat oss). Eller så kanske hon kände att Q hade för mycket godförklaringar på sig för att hon skulle våga teoria mot henne? Dentaku och Lobelia, vilka jag funderar mest över just nu, hålls hos Emma som neutrala. Dock måste jag påpeka att hon är mer neutral gentemot Dentaku än Lobelia i det inlägget, hon reflekterar ändå över om Lobelia kan vara ulv, vilket hon inte gör med Dentaku.

Återkommer strax efter granskning av Lobelia.Måste dona lite med tvätten!
 
Just nu har jag två som jag allt mer håller åt det goda hållet, Habina resonerar klokt hela vägen och jag känner mig rätt övertygad om att det var rätt val att ändra min röst igår för att följa henne och Paddington. Paddington har jag varit väldigt osäker på men när jag tittar tillbaka så är det ulvar som har lyft och följt min funderingar vilket gör att jag tror att jag har väldigt fel och att Paddington istället är god.

Om jag sen ska försöka hitta några onda, Dentaku är jag fortfarande väldigt fundersam på och Lobelia seglar upp som en möjlig två i lyan, speciellt när hon försöker ge sig på mig.
Jag tänker lägga en säkerhetsröst redan nu, vi kanske kommer hem i tid, men jag vet samtidigt hur klockan kan springa iväg, vi ska ut på sjön med båten och det kan ta sin lilla tid. :D

Jag tror att det var en räddningsaktion igång från lyan igår som drog igång mot Zassoo även om vi goda var snälla och hängde på, vilket gör att Dentaku borde vara ulv.

Snurrfian röstar på Dentaku
 
:love:

Men det säger inte att jag har rätt i mina funderingar, men helt klart värt att ta i beaktande - å vill gärna ha övrigas syn på det också :)

Haha, menar du att jag inte kan låtsas att du är siare? ;) Nädå, jag lovar att kika ordentligt på lobelia också, men det var en mycket intressant teori. :)
 
Som jag sagt tidigare så är Lena, Q, Bollen (numera död), Habina och Niyama inte högst upp på min misstankelista just nu. Får väl se hur det utvecklar sig men jag har hittills inte reagerat på något från dem och sätter dem därför som neutrala. Tycker även att deras röster på Klara kändes förståeliga.

Sedan har jag funderat lite över de andra som röstade på Habina. Emma, Lobelia och Gabbi.
Tycker som sagt att Emmas röst inte går att säga så mycket om. Kan vara såväl en god som en ond som lägger en sådan röst. Emma och Snurris kommenterar att Paddan var med på Klaras spår mot Q igår. Jag har inte reagerat på Paddan hittills så får kolla på det. Överlag så reagerar jag inte direkt på någonting med Emma, hon känns väldigt försiktig och nämner någon gång också att ulvlekar är nytt för henne vilket skulle förklara detta. Emma känns neutral för mig hittills.

Lobelia skriver dock ibland på ett sätt som får mig att reagera lite. Vet inte om detta bara är hennes spelstil, men ibland får jag känslan av att hon vill sprida lite misstankar omkring sig.

Hon skriver i början ett inlägg om att hon tycker att Qs funderingar om ängeln är märkligt, så även snurrfians misslyckade matematikkunskaper och Habinas röstmotivering. Jag tycker att detta känns som lite löst spridda misstankar. Eftersom att Klara kom med konstiga teorier om att Q funderat runt ängeln känns det lite olustigt att Lobelia nämner detta i samma spår som Klara. Snurrfian och Habina känns också som lätta offer här att haka på och ifrågasättandet av Habinas teori om att jag skulle kunna vara svart får för att jag inte hittat leken än känns också olustigt eftersom att jag tycker att det var en väldigt tydligt förklädd BOP. Röstar sedan på Habina utifrån teorin att hon tycker att hennes röst är konstig. Lobelia vänder sedan efter röstningen och menar att Habina skönk på hennes misstankelista, men skriver sedan att det kan ha varit två onda uppe mot varandra och får därmed igång nya misstankar mot Habina. Hon skriver sedan att Niyama och Habina kan ha skaffat sig ett superalibi. Och att minst en av mig och Gabbi borde vara en ulv (de sista som röstade på Habina). Än en gång känns det för mig som att hon vill sprida misstankar. Och som någon var inne på, kanske försöka rikta misstankarna mot ett annat håll än sitt eget då hon själv röstade på Habina.

Lobelia noterar sedan att Klara inte försökte rädda sig själv, vilket då skulle skapa mer misstankar mot Habina, att både hon och Klara var onda och Klara därför inte ändrade sin röst. Jag förstår resonemanget, men det skaver i mig att Lobelia försöker att rikta misstankar mot Habina också. Dock så lägger Niyama spiken i kistan på Klara precis i sista stund, så Klara visste kanske inte att det klart skulle bli hon som rökoch försökte därför inte att rädda sig själv? Jag förstår Lobelias resonemang att det är märkligt att Klara inte försökte rädda sig själv i slutet, men samtidigt tycker jag att Lobalias sätt att sprida misstankar känns olustigt också. Lobelia ifrågasätter sedan min tidsbrist och röst i första röstningen, vilket givetvis inte gör att hon blir mindre suspekt i mina ögon. :p

Mycket om Lobelia blev det, eftersom att hon faktiskt är en av dem som stuckit mest i mina ögon hittills. Kanske är det en god som försöker att hitta ulvar faktiskt. Men hennes sätt att sprida misstankar gillar jag inte riktigt. Kanske för att de hon går på inte är jättesuspekta i mina ögon. Isf kan jag vara totallurad hittills och undgått saker Lobelia ser. Men mja.. Svårt det där.


Även Gabbi ifrågasatte Habinas röst på mig i början. Hon skriver sedan till Paddan, som ifrågasätter detta, att hon likt Niyama funderar på om Habina kan vara får själv och därför försöker att hinta genom att skriva att någon annan kan vara fåret. Tcha, alltså visst, men jag tycker att den teorin känns ganska klen och likt Niyama skrev tror jag själv att fåret snarare skulle försöka hinta till ulvarna än att skriva ut något på det viset. Gabbi säger dock sedan att det är svårt att lägga första rösten och att hon snarare reagerar på dem som hakar på den istället. Väljer dock sedan ändå själv att rösta på Habina med motiveringen att hon tycker att det är märkligt att Habina väljer att prata om fåret framför ulvar? :confused:

Jag förstår inte riktigt att Gabbi först skriver att hon tycker det är mer misstänkt med dem som röstar på en BOP och sedan själv gör det och går tillbaka till att fortsätta ifrågasätta Habinas röst? Att Gabbis röst kan vara just en räddningsröst gör att denna vändning känns ännu märkligare för mig.
Nej, Gabbi känns ganska misstänkt i mina ögon just nu faktiskt.

Tog med mina första tankar om Lobelia tidigare i leken och tänker att jag fortsätter att titta mer på vad som hände därefter.
Jag reagerade just då ffa på att Lobelia hade samma tankar som Klara angående Q. Men att hon också skrev senare att minst en av mig och Gabby borde vara ulv gör mig osäker. För det stämde ju, Gabby visade sig vara ulv.
Lobelia ifrågasätter sedan Snurrfians teori om att Habina skulle kunna vara ond, sätter Habina och Niyama mer mot goda. Hon är dock misstänksam mot Paddan och möjligtvis mot mig också pga mina tankar om henne. Hon röstar sedan med en tredjeröst på Gabby som visade sig vara ulv. Just detta fick mig att backa angående Lobelia. Visst kan det vara ett alibi, men en tredjeröst?
Efter detta sätter hon klart Habina som god. Hon skriver dock sedan själv att en ulv borde misstänka sina kollegor och att en andraröst eller senare kan vara ett tecken på ulvighet. Refererar hon isf till sig själv i sin röst på Gabby? :p Men sedan röstar hon på fåret Emma, vilket gjorde att jag satte Lobelia mer mot goda efter att hon varit med och röstat ut två onda. Sedan kan det ju visserligen vara så att ulvarna inte visste vem som var fåret heller.
Hon ifrågasätter sedan att Snurrfian skriver att det är en ulv kvar, inget jag reagerar på eftersom det känns ganska naturligt att ifrågasätta det. Sedan vet jag inte om det var skrivet lite slarvigt av Snurris och isf på vilket sätt. Dentaku kommer in och menar att Snurris skrivit så är väldigt ulvigt.
Lobelia lägger sedan en röst på zassoo, vilket inte säger mig så mycket eftersom även jag trodde att zassoo var ond. Misstänker Snurris, Dentaku och zassoo. Menar sedan på att hon ville ändra sin röst från zassoo men inte hann. Q kommer sedan med en intressant notering där Lobelia skriver att alla röstade fel igår. Isf skulle Dentaku vara god och Lobelia veta detta?

Alltså gud, jag blir knäpp! Vet faktiskt inte vad jag ska tycka om Lobelia. Kom ju upp en stort frågetecken nu om att hon skulle veta att alla röstade fel igår. Innan dess har jag inte reagerat på något från henne sedan senast. :p
 
Intressant noterat. Den/De enda som kan veta om alla hade fel igår är lyan.
ja det var ungefär det jag tyckte igår med!
Hon har förklarat att hon skämtade i detta inlägget:

Jag förstår inte riktigt syftet med citaten, förklara närmre är du snäll.

Och vad är oklart när det gäller mitt skämt att Paddis borde granska även sig själv om hon röstar på en god? Tror du på något vis att jag menar att Paddis inte har koll på sin roll eller? Det var en förklaring av ett skämt, det blir nog inte klarare om jag försöker förklara förklaringen.

Och ja jag tror att Paddis är god, så mycket man nu vågar tro att någon är god i ett ulv spel utan information.

@Lobelia jag reagerade på det jag citerar för att det för mig ser ut som någon som eldar på misstankarna på zassoo, som vi nu vet var god.
jag drar paralleller till förra leken där du och @cirkus gjorde något liknande med stor framgång för att få fokus på de lyan ville ha ut...
Ditt "skämt" ser ut som att du VET att det stod mellan två goda igår, det ser helt enkelt ut som något en som sitter med facit kan skriva....
 
on tror att Q kan vara god (vilket känns lite skrämmande, om Q skulle ha lurat oss). Eller så kanske hon kände att Q hade för mycket godförklaringar på sig för att hon skulle våga teoria mot henne?
jag tror att hon inte vågade misstänka mig eftersom jag reagerade direkt på Klara då hon gjorde det, jag kan- eh- vara en aaning jobbig om jag får fast blicken på någon, och EmmaN lyckades ju hålla sig utanför min radar iaf, hon var ingen jag fastnade för där i början av leken, Hade siktet på zassoo som får och senare som ulv (:o) så var lite inriktad på henne just då
 
Aah jag blir galen! GALEN! Måste rösta snart innan jobb och annat. Men jag velar väldigt mellan Lobelia och Dentaku.
Dentaku har gjort en del misstänksamma grejer, men hennes ändring av syn på mig gör mig osäker. Visserligen kan det också vara en taktik av en ond att godförklara en god.

Lobelia har jag inte funnit misstänkt sedan jag skrev om henne i början. Men hennes kommentar nu om att det var två goda i röstning igår gör mig osäker. Kan Lobelia veta detta som ond eller god?
OM Lobelia är god och vet att det var två goda till röstning igår har jag ju blivit totallurad och måste tänka om totalt, isfär ju varken Lobelia el Denataku goda.... Eller är det just det de vill att vi ska tro? :nailbiting:
 
Senast ändrad:
Aah jag blir galen! GALEN! Måste rösta snart innan jobb och annat. Men jag velar väldigt mellan Lobelia och Dentaku.
Dentaku har gjort en del misstänksamma grejer, men hennes ändring av syn på mig gör mig osäker. Visserligen kan det också vara en taktik av en ond att godförklara en god.

Lobelia har jag inte funnit misstänkt sedan jag skrev om henne i början. Men hennes kommentar nu om att det var två goda i röstning igår gör mig osäker. Kan Lobelia veta detta som ond eller god?
OM Lobelia är god och vet att det var två goda till röstning igår har jag ju blivit totallurad och måste tänka om totalt, isfär ju varken Lobelia el Denataku onda.... Eller är det just det de vill att vi ska tro? :nailbiting:

Fast om det stod mellan två goda igår så är ju lobelia ond. Eller så är du det. ;) Eller både och...
 

Liknande trådar

Tjatter Notera ny regel i fetstil! Regler: Var snälla mot varandra och mot LL, tänk på att det är en lek! Varje spelare ska varje dag avlägga... 48 49 50
Svar
988
· Visningar
15 776
Senast: qitis
·
Tjatter LL: @bollen__ och @Islandshästryttare Deltagarlista: 1. Heffaklumpen 2. Harrysen 3. Blacksmithfarm 4. Kilauea 5. qitis 6. cirkus 7... 42 43 44
Svar
872
· Visningar
17 840
Senast: Gabby_Ossi
·
Tjatter Välkomna till ulvleken! Deltagarlista Kilauea Qitis Harrysen Heffaklumpen LenaH Blacksmithfarm Glimra Fio Gabby_Ossi Jfrelin Lobelia... 32 33 34
Svar
677
· Visningar
14 756
Senast: Madalitso
·
Tjatter Idag den 20 oktober 1650 har jag Kristina krönts till landets drottning vid kröningsriksdagen i Storkyrkan. Jag har färdats genom... 19 20 21
Svar
416
· Visningar
9 018
Senast: Gabby_Ossi
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp