Svensk politik 5

Bukefalos 30 år!

Status
Stängd för vidare inlägg.
Det tycker jag är bra för klimatet just nu är inte det viktigaste. Det är istället försvaret. För om Putin anfaller och tar vårt land så har vi ju ingen nytta av klimatet eftersom vi inte skulle ha nått land kvar. Har vi inget försvar har vi inget land.
Det går ju att ha två saker i huvudet samtidigt, andra partier klarar av att tänka på både försvaret och klimatet. Varför skulle inte SD kunna det?
 
Nu har vi fastnat i SD eviga tjatande om migrationspolitiken. Svensk politik är ju, faktiskt! mer än det.

Klimatet är vår tids ödesfråga. Ändå är det förvånansvärt tyst om det i Sverige. Samtidigt som resten av Europa vaknat upp och arbetar intensivt för grönare energi, så går Sverige tvärtemot och sänker bränsleskatten bla. Och vill uppenbarligen fortfarande göra Sverige känsligt för kriser som Hormuz. Tidö tjatar om kärnkraft men säger ingenting om att den las ner eftersom den inte var lönsam, vilket också är orsaken till att det inte fanns något större privat intresse för att starta igen. Tidö hade ju varit mycket tydliga att staten inte skulle gå in med subventioner eller investeringar. 2025-2026 upptäckte de att oj då, då är ingen intresserad så nu har de både beslutat om statlig finansiering och statligt ägande.

Dessutom, vilket alla utom Tidö verkar veta, är kärnkraften en långsiktig lösning. Vi behöver snabba alternativa energikällor i typ går. Detta vet resten av Europa.
Nej, kärnkraften stängdes ner pga att de ändrade reglerna för hur den skulle beskattas, då valde ägarna att stänga flera verk och eftersom inga nya produktionskällor byggdes i SE3 och SE4 blev det lite panik. Nedläggningen av de sex reaktorerna har kostat ca 1000 miljarder.

Effektskatten höjdes stegvis till 2016 då nedläggningarna var ett faktum. 2017 ändrades effektskatten och togs sedan bort helt då den var kontraproduktiv. Nedstängningen i Ringhals har varit föremål för många diskussioner om de kunde startas igen men kostnaderna har bedömts för stora efter sista revisionerna då verken stängdes året därpå.

Största anledningen till att ingen vågar satsa är att regeringarna ändra förutsättningarna hela tiden. Öresundsverket var sålt på export till Vietnamn då Svk hade sagt nej till att köpa in det som reservkraft under vintermånaderna och det fanns ingen lönsamhet längre att hålla någon beredskap. När avtalet var klart blev det panik igen och affären fick rivas upp före exporten då Svk inte kunde garantera driftsäkerheten i SE3 och SE4 vid hög förbrukning och begränsade överföringskapaciteter.

Även Norge har planer på att bygga kärnkraft och frågan är under utredning.
Det tycker jag är bra för klimatet just nu är inte det viktigaste. Det är istället försvaret. För om Putin anfaller och tar vårt land så har vi ju ingen nytta av klimatet eftersom vi inte skulle ha nått land kvar. Har vi inget försvar har vi inget land.

Sen har andra länder i EU ochså sänkt sina bensin o dieselskatter så dom är heller inte intresserade av klimatet utan precis som i Sverige vill man göra det lättare för folk att klara av sin ekonomi.
Om regeringen hade varit intresserade av att svenskarna ska klara sin ekonomi hade inte skattesäkningarna gynnat de rikaste i landet. 150 000 på ISK är skattefritt, mest gynnade i landet är bl a Lidingö och Danderyd.

Om din blinda fläck missade mitt inlägg i #1910 så upprepar jag delar av det här:

Under fyra år har Sverigedemokraterna fått igenom sin politik ner till minsta detalj. Det är därför barnbidragen inte har höjts. Det är därför Sverige inte har fått en bred energiöverenskommelse på plats. Det är därför som regeringen – i stället för att stötta svenska pensionärer – valt att införa ett återvandringsbidrag på över 300 000 kronor för den familj som flyttar utomlands.

Ett parti som har varit med och försämrat a-kassan, försvarat karensavdraget med näbbar och klor och gjort det dyrare att hämta ut mediciner, något som inte minst slår mot landets pensionärer. Det innebär också att den pågående nedmontering av den svenska folkrörelsedemokratin får fortsätta liksom slakten av public service och folkbildningen.
 
Senast ändrad:
SAMTIDIGT som "SD vildarna" ljuger sej blå i tv, så fanns det ju en artikel som släpptes INNAN röstningen var avgjord, från Annika Hirvonen "skryter med vinsten"... HUR visste hon att "vildarna" skulle rösta deras väg ? När "vildarna" inte ens själva visste det förrens de tryckte på knappen ALLT ENLIGT DEM SJÄLVA ... Eller hur...

Klart de gjorde upp med oppositionen innan så Annika Hirvonen visste de skulle vinna. (fast de nu inte gjorde det ändå)
Regeringen vann valet med 176 mandat, utan vildarna har de 174 och inte längre riksdagsmajoritet.
 
Det går ju att ha två saker i huvudet samtidigt, andra partier klarar av att tänka på både försvaret och klimatet. Varför skulle inte SD kunna det?
Därför att SD står med båda fötterna på jorden och slösar inte bort skattebetalarnas pengar som MP och S gjorde tex Northvolt som bara gick i kk. Stegra håller på att gå samma väg men tack vara rika personer (sånna som många här ogillar) så gör man konstgjord andning än så länge. Hur länge är dom rika beredda att hålla på tills även dom inser att det inte går längre? Vindsnurrorna orkar ju inte försörja Stegra om det överlever för Stegra behöver el när det inte blåser. Likaså alla elfordon. Därför kommet MP att få maka på sig när Sverige börjar bygga ny kärnkraft. För dom skulle ha stått färdig och i drift nu om inte MP hade lagt sig i och förstört.
 
Därför att SD står med båda fötterna på jorden och slösar inte bort skattebetalarnas pengar som MP och S gjorde tex Northvolt som bara gick i kk. Stegra håller på att gå samma väg men tack vara rika personer (sånna som många här ogillar) så gör man konstgjord andning än så länge. Hur länge är dom rika beredda att hålla på tills även dom inser att det inte går längre? Vindsnurrorna orkar ju inte försörja Stegra om det överlever för Stegra behöver el när det inte blåser. Likaså alla elfordon. Därför kommet MP att få maka på sig när Sverige börjar bygga ny kärnkraft. För dom skulle ha stått färdig och i drift nu om inte MP hade lagt sig i och förstört.
Vad tycker du att vi ska göra åt klimatkrisen?
 
Därför att SD står med båda fötterna på jorden och slösar inte bort skattebetalarnas pengar som MP och S gjorde tex Northvolt som bara gick i kk. Stegra håller på att gå samma väg men tack vara rika personer (sånna som många här ogillar) så gör man konstgjord andning än så länge. Hur länge är dom rika beredda att hålla på tills även dom inser att det inte går längre? Vindsnurrorna orkar ju inte försörja Stegra om det överlever för Stegra behöver el när det inte blåser. Likaså alla elfordon. Därför kommet MP att få maka på sig när Sverige börjar bygga ny kärnkraft. För dom skulle ha stått färdig och i drift nu om inte MP hade lagt sig i och förstört.
SD slösar bort skattepengarna bl a på att stödja islamistiska terrororganisationer som talibanerna i Afghanistan. Stegra får sin el från vattenkraften som produceras i Skellefte- och Luleälv, det är överföringarna till södra Sverige som är problemet.

Nu ska jag ta ett bad så får andra knäppa dig på näsan när du sticker fram den utan att veta vad du svamlar om.
 
SAMTIDIGT som "SD vildarna" ljuger sej blå i tv, så fanns det ju en artikel som släpptes INNAN röstningen var avgjord, från Annika Hirvonen "skryter med vinsten"... HUR visste hon att "vildarna" skulle rösta deras väg ? När "vildarna" inte ens själva visste det förrens de tryckte på knappen ALLT ENLIGT DEM SJÄLVA ... Eller hur...

Klart de gjorde upp med oppositionen innan så Annika Hirvonen visste de skulle vinna. (fast de nu inte gjorde det ändå)

Alla har väl sagt att de har pratat med varandra om hur de tänker att rösta, men däremot har det inte gjort någon "uppgörelse" eller erbjudits någon motprestation så att en muta förekommit är i så fall helt felaktigt beskrivet.

Var har du läst/hört att de bestämde sig först vid knapptrycket? Nu har ju jag hört/läst annorlunda, åtminstone i Katja Nybergs fall, men även om det hade varit ett öngonblicksinfall vad de skulle rösta på så faller ju teorin om muta eftersom en sådan rimligtvis måste överenskommas på förhand.
 
Det tycker jag är bra för klimatet just nu är inte det viktigaste. Det är istället försvaret. För om Putin anfaller och tar vårt land så har vi ju ingen nytta av klimatet eftersom vi inte skulle ha nått land kvar. Har vi inget försvar har vi inget land.

Sen har andra länder i EU ochså sänkt sina bensin o dieselskatter så dom är heller inte intresserade av klimatet utan precis som i Sverige vill man göra det lättare för folk att klara av sin ekonomi.
Wow det här var intressant. Du tycker alltså helt plötsligt att försvaret är jätteviktigt, efter ett antal sidors tjatade om migration och utvisningar? Eller är det bara för att kunna ducka klimatfrågan?

Jag vet, man skulle t ex kunna låta bli att skicka pengar till talibanerna och istället satsa dem på försvaret?
 
Det är så tröttsamt att höra Miljöpartiet prata om klimatet. Men jag tyckte det var skönt att slippa se o höra det detta. Men det var intressant att se hur många partier som gillade skattesänkningarna på bensin o diesel :)
Tror du verkligen på alldeles riktigt att någon på det här forumet kommer att bli mer positivt inställd till SD av din argumentation?

Jag för min del blir mer negativt inställd till SD för varje knasigt inlägg som du gör.
Du och Katja Nyberg är tyvärr Socialdemokraternas bästa valarbetare.
Med sådana stollar i partiet så kommer fler att byta sida.
 
"Att vårda och bevara jorden vi ärvde borde vara ett självklart konservativt kärnvärde. Dagens höger skrattar hela vägen till massafabriken." https://www.dn.se/ledare/jorden-vi-arvde-och-skogen-den-grona-snart-finns-den-inte-mer/

(Notera att den där ledaren inte är emot skogsbruk. Bara den kortsiktiga skövling som sker idag.)

Hur kan det här inte anses som viktigt av partierna längst till höger? Skogen, om något, är väl själva hjärtat i svensk kultur.
 
Det är svårt att förstå det där när man bor i stan.
De flesta människor bor i städer och andra tätorter så de förstår inte det där.
Fast jag är inte säker på att det är så enkelt. Väldigt många stadsbor har en stark relation till skogen. När jag bodde i storstadsområde var det mitt andningshål och jag vet att det är samma sak för väldigt många andra. Jag tror att många svenskar inte tänker på vad skogen betyder för det man kan kalla för folksjälen, om det nu finns en sån - relationen är så självklar. Det är ju inte heller så att alla som bor på landet förstår hur viktigt det är med ett hållbart skogsbruk.

Jag tycker att det här är så paradoxalt. Det är ju långt ifrån så att exempelvis alla SD-väljare bor i storstad. Många har ett starkt naturintresse. Det borde vara självklart att vi behöver värna och vårda naturen, inte bara nyttja den.

Jag är ingen rojalist direkt men här tycker jag faktiskt att man kan lyssna på kungen, som har en stark känsla för skogen. Det borde tilltala väljare till höger.
 
Jag tycker att det här är så paradoxalt. Det är ju långt ifrån så att exempelvis alla SD-väljare bor i storstad. Många har ett starkt naturintresse. Det borde vara självklart att vi behöver värna och vårda naturen, inte bara nyttja den.
De flesta människor har svårt att förstå det.
Så det är inte ett parti-beroende problem.
Numera så tror jag inte ens att Centern begriper det hela.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

  • Vad får nämnas i en tråd?
  • Borttagna inlägg - igen.
  • Har din tråd försvunnit?
  • Annonserng och Länkning - Läs här först!!!

Hästnyheter

Bukefalos, Radannonser

Allmänt, Dagbok

Barn

Hund

Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp