Nja, nu var det ju jag som frågade först med hänvisning till ditt inlägg om långtidsarbetslösa. Men vad bra, då vet jag att du faktiskt inte vet vad Tidö har gjort i just den frågan de senaste fyra åren och vad det lett till.
Det där är partiprogrammet. Frågan var alltså "HUR har Tidöregeringen försökt lösa problemet med långtidsarbetslösa? Vilka förändringar och insatser har de gjort medan de har haft möjlighet? Vad tycker DU det har lett till som ändå utger dig för att vara politiker eftersom jag inte får "gnälla"?"
Alla statstjänstemän vid myndigheter har statsministern som högsta chef. Vi är liksom bundna att följa hans och regeringens direktiv. Självklart vet jag vilka insatser de har gjort under dessa år och hur vi jobbar, ibland med väldigt tvära kasst uppifrån och vad det gett. Men det vet inte du. Ändå diskuterar du frågan.
Jag klagar inte jag konstaterar att verkligheten inte ser ut som du skrev. Nej, jag efterfrågade inte det. Jag efterfrågade din egen kunskap på området vad Tidö gjort de senaste fyra åren för att infria detta? Regeringen före det tog beslut som ledde till en hel ny kontrollmyndighet för att se till att de som inte har något hinder för jobb faktiskt sköter sina åtaganden för att få tillgång till A-kassa (eller för den delen socialbidrag eller aktivitetsstöd, det är tvingande att vara inskriven i arbetsförmedlingen och därmed tvingande att sköta sin del av jobbsökande utefter den handlingsplan man har om man vill ha några pengar från staten). Jag frågade alltså dig utefter ditt inlägg om du visste vad Tidö ens gjort under de här fyra åren för att minska arbetslösheten och framförallt för de långtidsanställda.
Ordvalet visar ju ändå att du nånstans vet vad som är det goda.
Var inte medveten om den nya lagen, men har vaga minnen om att det lutade åt det hållet i debatten (i den mån den ens nuddat funkisfrågor).
Ministern för civilt försvar Carl-Oskar Bohlin försvarade lagen med att man kan skydda människor på annat sätt i skyddade utrymmen som oftare kan vara tillgänglighets-anpassade eftersom de är byggda senare, men lagen i sig kräver såvitt jag förstått egentligen inte någon anpassning av dessa skyddade utrymmen heller. Så det blev strikt talat inte samma lagstiftade skydd för människor med funktionsnedsättning i kris eller krig.Var inte medveten om den nya lagen, men har vaga minnen om att det lutade åt det hållet i debatten (i den mån den ens nuddat funkisfrågor).
Blir så äcklad, nyligen utspel om vikten av fler skjutbanor för att det är viktigt för det "civila försvaret" men det är tydligen skitsamma om en funkis kan få skydd vid eventuellt anfall. Sånt här skapar verkligen god moral, patriotism och försvarsvilja.
Jag är tydlig i diskussionen! Arbetskraftsinvandring ska styras av var det råder brist på arbetskraft och det görs genom lönetak. Eftersom du undviker att ge din syn -ska jag tolka det som att du inte tycker att arbetslösheten i Sverige spelar någon roll överhuvudtaget när utformning av regler för arbetskraftsinvandring utformas -att arbetsgivarens efterfrågan alltid väger tyngre.....oavsett konsekvenser
Du använder formuleringen “ett land, ett folk” .....ett uttryck som är starkt historiskt förknippat med just den typ av nationalism du nu försöker låtsas som att du inte aaaalllls anspelar på. Att först använda den typen av laddade formuleringar och sedan spela oförstående när det reageras på vad de signalerar. Fett fegt anser jag, så släpp de där halv insinuationerna
Nej, ett land ett folk är förknippat med nationalism som idé. Det är ju i sig en absurd idé, men den står fullständigt på egna ben om så nazism inte hade funnits. Nazism i sin tur är/var ju ett väldigt skralt idébygge, och i den meningen komplett ointressant.Jag är tydlig i diskussionen! Arbetskraftsinvandring ska styras av var det råder brist på arbetskraft och det görs genom lönetak. Eftersom du undviker att ge din syn -ska jag tolka det som att du inte tycker att arbetslösheten i Sverige spelar någon roll överhuvudtaget när utformning av regler för arbetskraftsinvandring utformas -att arbetsgivarens efterfrågan alltid väger tyngre.....oavsett konsekvenser
Du använder formuleringen “ett land, ett folk” .....ett uttryck som är starkt historiskt förknippat med just den typ av nationalism du nu försöker låtsas som att du inte aaaalllls anspelar på. Att först använda den typen av laddade formuleringar och sedan spela oförstående när det reageras på vad de signalerar. Fett fegt anser jag, så släpp de där halv insinuationerna
Jag hänger inte med? Hur hänger de här sakerna ihop, särskilt i ditt sista stycke?
En grupp som har erfarenhet, tänker du på FN-soldater, kriminella, poliser, jägare?
Ok jag har googlat , du har rätt, det var Völkisch-rörelsen som myntade det långt innan nazisterna tog makten -alltså inte Hitler. En mycket troligt gissning är att om du frågar folk helt random på gatan vem de skulle associera til " ett folk, ett rike" så skulle väldigt få säga Völkisch-rörelsen och väldigt många fler skulle säga Hitler. Formuleringen “ett folk” i politiska sammanhang är inte något neutralt i dagens debatt, ......... det vet du. Att låtsas som att det bara är en oskyldig, frikopplad idé utan historiska eller politiska associationer är bara ett sätt att slippa stå för vad du faktiskt antydde.
Ok , du väljer att ställa dig bakom @Cambrie istället för att tala för dig själv- det är lungt.
Ja, jag håller med dig: det är brutalt att avfärda och utvisa människor som kommit hit som asylsökande. Systemet med spårbyte skapade incitament att använda asylsystemet som en sekundär väg till den svenska arbetsmarknaden. Det går inte längre.
