Tack, Sveriges kvinnor

[Oldie]

Vi ska ha invandring, vi behöver invandring. Står utom allt tvivel. Vad vi inte ska ha är en okontrollerad asylinvandring. med människor som inte landet har behov av. Där ska landets förmåga och vilja att försörja folk begränsa det hela. Så som både L och andra ansvarstagande partier insåg.....
Vi har en rejäl bostadsbrist eller hur?
Vi har en i det närmaste obefintlig arbetsmarknad för personer som inte har minst gymnasiebehörighet, eller hur?
Har man inte det, kan inte svenska och inte har de kunskaper någon vill betala för, ja då lär man inte få jobb. Hur vill du lösa den knuten..med hjärtlighet?

Det är meningslöst som du vet att diskuterar med fakta. Det har vi ju försökt i flera år men
mot faktaresistens kämpar även gudar förgäves.
Vi ska acceptera alla som flyr för sitt liv (även de döda) och försörja dessa till döden inträder det är sjobergas tes.

 

[Oldie]

SD har väl aldrig på riktigt menat att de vill förbättra för pensionärerna? Jo, kanske utåt - när de talar om för världen att vi minsann inte kan ta han dom våra egna som betalat skatt i hela sitt liv och det är invandringens fel - om jag inte missminner mig så har jag sett i partiprogram/skuggbudget att de ville minska pengar till just pensionärerna

Ännu en som inte orkar läsa vad SD står för . Jag säger som Peter Springare
Jag blir så trött ...

 

[cirkus]

Kanske män blir mer inihelvete förbannade på sånt här än kvinnor.
Vad vet jag? Mer fritidsgårdar löser säkert problemet
Kvällsbus såklart av baaaaarn, lite som att spela hartsfiol o palla äpplen.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/upplopp-i-rinkeby-polisen-skot-varningsskott?cmpid=deld:ny:20170220:upplopp-i-rinkeby-polisen-skot-varningsskott:nyh

Fast enstaka händelser som SD försöker att blåsa upp till något sorts riksproblem rättfärdigar inte deras ruttna människosyn - som gäller typ alla grupper utom just de som röstar på dem.

(jajuste- jag jobbar i Tensta, just saying)

 

[mandalaki]

SD har väl aldrig på riktigt menat att de vill förbättra för pensionärerna? Jo, kanske utåt - när de talar om för världen att vi minsann inte kan ta han dom våra egna som betalat skatt i hela sitt liv och det är invandringens fel - om jag inte missminner mig så har jag sett i partiprogram/skuggbudget att de ville minska pengar till just pensionärerna

Ja fast jag menade inte sd utan vilket parti som helst som lanserar en viss fråga, t ex pensionerna, som är så viktigt för någon att den får hen att rösta på dem.

 

[Oldie]

@mandalaki , jag tror också att vi är ganska många. Därför delar jag inte @As_Vegas analys helt och hållet.

Vi får se 2018 om ni är fler än vi är.

 

[cirkus]

Ännu en som inte orkar läsa vad SD står för . Jag säger som Peter Springare
Jag blir så trött ...

Jo, jag har orkat. Jag har för mig att det var sidan 69

 

[skogaliten]

Jag har läst övriga inlägg också, och jag uppfattar att du till viss del verkar se det som att de som inte röstar på SD gör ett aktivt val att just inte rösta på SD. Jag tror snarare att det är ytterst få som aktivt väljer bort partier att rösta på, istället letar man efter det som passar en bäst. Därför tror jag inte att färre kvinnor röstar på SD för att de är mer medvetna om deras politik. Istället är det andra partier som har ett program som är mer tilltalande för kvinnor. Kvinnor ser de problem i samhället som kvinnor råkar ut för, enbart på grund av att de är kvinnor, och söker efter partier som också uppmärksammar dessa problem.

Nja.

Jag känner personligen ett antal personer av manligt kön, som inte är politiskt aktiva, som verkligen"aktivt väljer bort" att rösta på SD, eftersom de uppfattar att det finns en "otäck ideologi av främlingsfientlighet" i bakgrunden.

Dessa personer, kan lika gärna vara Liberaler som mer vänsterinriktade.

 

[Oldie]

Fast enstaka händelser som SD försöker att blåsa upp till något sorts riksproblem rättfärdigar inte deras ruttna människosyn - som gäller typ alla grupper utom just de som röstar på dem.

(jajuste- jag jobbar i Tensta, just saying)

Enstaka händelser ??? Tja, så kan man ju också se på saken. Varför händer dessa "enstaka händelser" just där då. - jag har också jobbat i Tensta, i skolan den var usel då och med facit i hand har den inte blivit bättre på de 30 år sen jag jobbade där.

 

[Oldie]

Nja.

Jag känner personligen ett antal personer av manligt kön, som inte är politiskt aktiva, som verkligen"aktivt väljer bort" att rösta på SD, eftersom de uppfattar att det finns en "otäck ideologi av främlingsfientlighet" i bakgrunden.

Dessa personer, kan lika gärna vara Liberaler som mer vänsterinriktade.

Lite som - Jag träffade Lassie.
Jo jag har varit hemma hos David Bowie och druckit whiskey, räknas det? (fast han hette David Jones då). Hmm, vi jammade också i hans studio, får man extrapoäng?

 

[EmmaBovary]

Det är meningslöst som du vet att diskuterar med fakta. Det har vi ju försökt i flera år men
mot faktaresistens kämpar även gudar förgäves.
Vi ska acceptera alla som flyr för sitt liv (även de döda) och försörja dessa till döden inträder det är sjobergas tes.

Men kan ni ge er och vara lite sakliga, såklart kan personer till både höger och vänster lider av lite selektiv faktaresistens. Den enda sorten jag sett i den här tråden står nog ni för. Och så behöver det inte vara, även om du nu sympatiserar med SD behöver du ju inte svälja allt med hull och hår utan se kritiskt på innehållet, det är nog få partiprogram som enbart har punkter som man själv håller med helt om. Det är inte en höger eller vänsterfråga.

 

[Wysiwyg]

Vi ska acceptera alla som flyr för sitt liv (även de döda) och försörja dessa till döden inträder det är sjobergas tes.

Ja.

För mig är det helt främmande att diskutera bostadsbrist i samma kontext som folk som flyr för sina liv från hus och hem. Jag förstår inte hur man kan komma dragandes med den när folk, faktiskt på riktigt, dör. De dör där de bor, de dör på flykt, de dör i flyktingläger, de dör på haven. De mister sina barn, sina anhöriga, sin kultur, sitt land, sin frihet.

Att ta emot flyktingar handlar för fasen om medmänsklighet.

 

[Oldie]

Men kan ni ge er och vara lite sakliga, såklart kan personer till både höger och vänster lider av lite selektiv faktaresistens. Den enda sorten jag sett i den här tråden står nog ni för. Och så behöver det inte vara, även om du nu sympatiserar med SD behöver du ju inte svälja allt med hull och hår utan se kritiskt på innehållet, det är nog få partiprogram som enbart har punkter som man själv håller med helt om. Det är inte en höger eller vänsterfråga.

Jag är oerhört faktakritisk faktiskt, det blir man med stigande ålder, men jag går inte i barndom än och mina 60 år till trots tror jag att jag har ett rätt ok grepp på verkligheten.
Jo. Det är faktiskt ett höger-vänster spörsmål. De som övervägande läser (och tror på) vänsterkanaler har en övervägande vänstersyn på de saker de väljer (för det är fritt val) att läsa.

 

[landsbygdsbo]

Men kan ni ge er och vara lite sakliga, såklart kan personer till både höger och vänster lider av lite selektiv faktaresistens. Den enda sorten jag sett i den här tråden står nog ni för. Och så behöver det inte vara, även om du nu sympatiserar med SD behöver du ju inte svälja allt med hull och hår utan se kritiskt på innehållet, det är nog få partiprogram som enbart har punkter som man själv håller med helt om. Det är inte en höger eller vänsterfråga.

Jag röstar inte på SD, Men jag delar delar av deras inställning visavi invandringen. Vilket ledde till anklagelser om både rasism, fascism och nationalsocialism från vissa besserwisser i forumet. Ett par innan riksdagen lade om sin migrationspolitik hade jag här i forumet presenterat just den linjen och med exakt de motiveringar som riksdagen senare använde.
Vi ska hjälpa, men inte in absurdum.
Att plocka hit en massa folk som vi inte kan integrera ger bara extremt höga kostnader och på sikt mindre resurser att hjälpa för.
Vi måste ha en invandring, men av människor med de tillgångar landet behöver.
Det är kalla cyniska realiteter.
En , i mina ögon framkomlig väg är att vit tar in så många nya asylsökande varje år som vi lyckas integrera av dem som redan befinner sig här. DVS antalet som lyckas skaffa sig fast arbete och egenfinansierad bostad bestämmer antalet vi tar in av humanitära orsaker.

 

[Oldie]

Ja.

För mig är det helt främmande att diskutera bostadsbrist i samma kontext som folk som flyr för sina liv från hus och hem. Jag förstår inte hur man kan komma dragandes med den när folk, faktiskt på riktigt, dör. De dör där de bor, de dör på flykt, de dör i flyktingläger, de dör på haven, de mister sina barn, de skiljs från sina anhöriga, de tappar sin kultur, sitt land, sin frihet, sin värdighet.

Att ta emot flyktingar handlar för fasen om medmänsklighet.

Det är därför vi tar emot FNs kvotflyktingar av medmänsklighet. Men inte ens du torde förespråka att vi ska ta emot hela nordafrikas befolkning som inte flyr för livet utan flyr för en bättre ekonomisk ställning.
Eller?

 

[åke]

Enstaka händelser ??? Tja, så kan man ju också se på saken. Varför händer dessa "enstaka händelser" just där då. - jag har också jobbat i Tensta, i skolan den var usel då och med facit i hand har den inte blivit bättre på de 30 år sen jag jobbade där.

Skjuts mer skott i våra större städer än vad det skjuts i SHL snart.

 

[landsbygdsbo]

Ja.

För mig är det helt främmande att diskutera bostadsbrist i samma kontext som folk som flyr för sina liv från hus och hem. Jag förstår inte hur man kan komma dragandes med den när folk, faktiskt på riktigt, dör. De dör där de bor, de dör på flykt, de dör i flyktingläger, de dör på haven. De mister sina barn, sina anhöriga, sin kultur, sitt land, sin frihet.

Att ta emot flyktingar handlar för fasen om medmänsklighet.

Den möjligheten finns ju idag, skriv på och överta försörjningsansvaret för en människa så får hon komma hit, då visar du att det inte handlar om pengar..inte råd? "Att ta emot flyktingar handlar för fasen om medmänsklighet."

 

[Wysiwyg]

Men inte ens du torde förespråka att vi ska ta emot hela nordafrikas befolkning som inte flyr för livet utan flyr för en bättre ekonomisk ställning.
Eller?

Halmgubbe.

 

[Oldie]

Jag röstar inte på SD, Men jag delar delar av deras inställning visavi invandringen. Vilket ledde till anklagelser om både rasism, fascism och nationalsocialism från vissa besserwisser i forumet. Ett par innan riksdagen lade om sin migrationspolitik hade jag här i forumet presenterat just den linjen och med exakt de motiveringar som riksdagen senare använde.
Vi ska hjälpa, men inte in absurdum.
Att plocka hit en massa folk som vi inte kan integrera ger bara extremt höga kostnader och på sikt mindre resurser att hjälpa för.
Vi måste ha en invandring, men av människor med de tillgångar landet behöver.
Det är kalla cyniska realiteter.
En , i mina ögon framkomlig väg är att vit tar in så många nya asylsökande varje år som vi lyckas integrera av dem som redan befinner sig här. DVS antalet som lyckas skaffa sig fast arbete och egenfinansierad bostad bestämmer antalet vi tar in av humanitära orsaker.

Halleluja. Det är nog gisten av vad vi alla som ser svårigheterna med att integrera människor utan utbildning i ett high-tech samhälle ser.

 

[Oldie]

Halmgubbe.

Hur? Förklara.
Du kan inte klippa en mening och tro att halmgubbe räddar dig.

 

[EmmaBovary]

Jag är oerhört faktakritisk faktiskt, det blir man med stigande ålder, men jag går inte i barndom än och mina 60 år till trots tror jag att jag har ett rätt ok grepp på verkligheten.
Jo. Det är faktiskt ett höger-vänster spörsmål. De som övervägande läser (och tror på) vänsterkanaler har en övervägande vänstersyn på de saker de väljer (för det är fritt val) att läsa.

Det låter verkligen inte som det. För sakens skull, jag har ibland märkt att det gör viss skillnad för den jag talar med, så kommer inte jag ifrån en bakgrund där jag har en vänstervriden syn på saker och ting. Jag ser sällan saker som svart eller vitt, och jag brukar inte välja bort vänner och bekanta vars åsikter jag inte sympatiserar med utan har fört diskussioner åt både höger och vänster. Därför kan jag säga att jag kan se att det finns vänstervriden media, och att det sväljs helt av vissa av anhängarna, på samma vis som det finns högerväljare som gör samma sak. Jag har också träffat på personer som klarat av att vara källkritiska om man ser till båda blocken. När jag sett dina diskussioner ser jag inte alls den insikten.