Tråden för dumma, halvdumma och heldumma frågor II

[soom]

Fast en är väl inte en säkerhetsrisk enbart för att man har ett drogmissbruk? Då ligger några närstående i riskzonen typ

Jo. Drogmissbruk innebär ju närhet till annan kriminalitet. Även om vi antar personen själv endast brukar droger och inte har tex annan egen kriminalitet eller ekonomiska problem, så har den kontakt med kriminella och därmed finns en risk att de personerna använder missbrukaren för egna syften (sen är ju närhet till makthavare en säkerhetsrisk i sig, men ju det är ju liksom inbyggt och svårt att komma undan).

 

[Sryoqwe]

Om man skickar brev till en främling som man inte vet mycket om, hur skriver man då? Jag har ingen aning om människans språkkunskaper eller annat sådant, utöver att det är en svensk och jag vet åldern. Kan man anta att någon som är medelålders kan tyda hyfsat tydlig skrivstil? Brevet är något formellt.

 

[bettysmatte]

Om man skickar brev till en främling som man inte vet mycket om, hur skriver man då? Jag har ingen aning om människans språkkunskaper eller annat sådant, utöver att det är en svensk och jag vet åldern. Kan man anta att någon som är medelålders kan tyda hyfsat tydlig skrivstil? Brevet är något formellt.

Ja, det borde väl inte vara några problem, tänker jag?

 

[Sryoqwe]

Ja, det borde väl inte vara några problem, tänker jag?

Det tycker inte jag heller men har ändå träffat på en hel del relativt unga (>40), med hyfsad utbildning, som verkar helt obekanta med skrivstil. Andra har inga problem alls. Jag skriver inte dåligt men vill ju att denna mottagare kan förstå vad jag skriver, framförallt eftersom att det är ganska viktigt.

 

[Sryoqwe]

Vidare fråga om brev. En sida säger att man bör signera brevet för att det ska vara ordentligt. Bör man verkligen det? Tänker då på säkerhetsrisker.

 

[tanten]

Om man skickar brev till en främling som man inte vet mycket om, hur skriver man då? Jag har ingen aning om människans språkkunskaper eller annat sådant, utöver att det är en svensk och jag vet åldern. Kan man anta att någon som är medelålders kan tyda hyfsat tydlig skrivstil? Brevet är något formellt.

Skrivstil eller skrivet för hand?
Handskrift klarar i princip alla. Skrivstil är det bara vi gamlingar som fixar

 

[tanten]

Vidare fråga om brev. En sida säger att man bör signera brevet för att det ska vara ordentligt. Bör man verkligen det? Tänker då på säkerhetsrisker.

Signera betyder väl att skriva under med sin namnteckning?? Vilken säkerhetrisk följer med ett undertecknande??

 

[Sryoqwe]

Skrivstil eller skrivet för hand?
Handskrift klarar i princip alla. Skrivstil är det bara vi gamlingar som fixar

Specifikt skrivstil, jag är kass på att texta. De allra flesta ungdomar kan inte läsa min handstil (händer att jag blivit ombedd att ta anteckningar i en grupp, det brukar vara en engångshändelse). Men detta är ingen ungdom utan en vuxen som inte är alltför långt ifrån 60. Kan man läsa skrivstil då?

Signera betyder väl att skriva under med sin namnteckning?? Vilken säkerhetrisk följer med ett undertecknande??

Tänker att en underskrift är något man gör på kontrakt så att ge den till någon man inte känner kanske är riskfyllt? Lite som att jag inte hade använt BankID för att identifiera mig till någon jag inte litar på. Men jag vet inte riktigt, därav frågan

 

[__sofia__]

Om man skickar brev till en främling som man inte vet mycket om, hur skriver man då? Jag har ingen aning om människans språkkunskaper eller annat sådant, utöver att det är en svensk och jag vet åldern. Kan man anta att någon som är medelålders kan tyda hyfsat tydlig skrivstil? Brevet är något formellt.

Jag har rättat mååånga handskrivna tentor i mina dagar, och även om det gick att läsa de få som skrev med skrivstil så tog det väldigt mycket längre tid (även snygg skrivstil). Inte bara jag, utan det var samma med andra lärare (varav i alla fall en gått i pension nu, så inte någon ungdom). Dvs det går nog för medelålders generationer, men tar ett tag att tyda, skulle jag svara.

 

[Sryoqwe]

Jag har rättat mååånga handskrivna tentor i mina dagar, och även om det gick att läsa de få som skrev med skrivstil så tog det väldigt mycket längre tid (även snygg skrivstil). Inte bara jag, utan det var samma med andra lärare (varav i alla fall en gått i pension nu, så inte någon ungdom). Dvs det går nog för medelålders generationer, men tar ett tag att tyda, skulle jag svara.

Att det tar lite tid ser jag inte som något hinder, brevet kommer vara ganska kort och tydligt i övrigt. Bara mottagaren förstår och inte ser skrivstilen som ett fullständigt hinder för att läsa det. Tack för svar!

Knapplån och följdfråga. Ni som kan läsa gammeldags skrivstil, går det i samma takt som att läsa datatext? Jag kan typ läsa gammeldags skrivstil men träffar sällan på det och skulle inte påstå att jag är flytande i det. Skriver heller inte helt typisk gammeldags skrivstil själv utan en, enligt mig, något enklare version.

 

[Ceta]

Att det tar lite tid ser jag inte som något hinder, brevet kommer vara ganska kort och tydligt i övrigt. Bara mottagaren förstår och inte ser skrivstilen som ett fullständigt hinder för att läsa det. Tack för svar!

Knapplån och följdfråga. Ni som kan läsa gammeldags skrivstil, går det i samma takt som att läsa datatext? Jag kan typ läsa gammeldags skrivstil men träffar sällan på det och skulle inte påstå att jag är flytande i det. Skriver heller inte helt typisk gammeldags skrivstil själv utan en, enligt mig, något enklare version.

Jag kan läsa skrivstil, men läser det inte lika snabbt som datorskriven eller vanlig handstil

 

[parellikusken]

Att det tar lite tid ser jag inte som något hinder, brevet kommer vara ganska kort och tydligt i övrigt. Bara mottagaren förstår och inte ser skrivstilen som ett fullständigt hinder för att läsa det. Tack för svar!

Knapplån och följdfråga. Ni som kan läsa gammeldags skrivstil, går det i samma takt som att läsa datatext? Jag kan typ läsa gammeldags skrivstil men träffar sällan på det och skulle inte påstå att jag är flytande i det. Skriver heller inte helt typisk gammeldags skrivstil själv utan en, enligt mig, något enklare version.

Vill du att det ska vara väldigt tydligt och utan att behöva fundera på om den andra personen förstår eller inte skulle jag ha textat ändå. För många är det lättare att förstå taskig handstil textat än skrivstil.
Men lättast är väl att skriva på datorn och printa ut?

 

[Sryoqwe]

Vill du att det ska vara väldigt tydligt och utan att behöva fundera på om den andra personen förstår eller inte skulle jag ha textat ändå. För många är det lättare att förstå taskig handstil textat än skrivstil.
Men lättast är väl att skriva på datorn och printa ut?

Jag vill att det ska se ordentligt ut också. Så vill helst inte texta, annat än adressen och mina kontaktuppgifter. Det är heller inte viktigt att mottagaren förstår varje ord, bara det huvudsakliga syftet framgår vilket borde vara ganska lätt.

Det är nog faktiskt varken enklast eller bäst att skriva på datorn i detta fall. Jag har ingen dator och kan inte skriva ut, så det hade jag behövt gå till biblioteket för. Dessutom är en del av syftet med att skicka brev just att det ska vara personligt, och det tas lite bort om jag skulle skriva på dator. Bara handstilen i sig är liksom en viss presentation av vem jag är

 

[tanten]

Specifikt skrivstil, jag är kass på att texta. De allra flesta ungdomar kan inte läsa min handstil (händer att jag blivit ombedd att ta anteckningar i en grupp, det brukar vara en engångshändelse). Men detta är ingen ungdom utan en vuxen som inte är alltför långt ifrån 60. Kan man läsa skrivstil då?

Tänker att en underskrift är något man gör på kontrakt så att ge den till någon man inte känner kanske är riskfyllt? Lite som att jag inte hade använt BankID för att identifiera mig till någon jag inte litar på. Men jag vet inte riktigt, därav frågan

En namnteckning är en bekräftelse av texten ovanför. T.ex ett brev från.mig undertecknar jag för att visa att det är från mig.vsrje gång jag justerar ett protokoll skriver jag min namnteckning.

Den kan inte lyftas ur sitt sammanhang? Du har ju namnteckningen på köry4kortet t.ex och det visar man ju lite överatt för att identifiera sig.

Att koppla namnteckningar enbart till kontrakt verkar konstigt?

 

[Sryoqwe]

En namnteckning är en bekräftelse av texten ovanför. T.ex ett brev från.mig undertecknar jag för att visa att det är från mig.vsrje gång jag justerar ett protokoll skriver jag min namnteckning.

Den kan inte lyftas ur sitt sammanhang? Du har ju namnteckningen på köry4kortet t.ex och det visar man ju lite överatt för att identifiera sig.

Att koppla namnteckningar enbart till kontrakt verkar konstigt?

Känns ju rimligt att det är just en bekräftelse av ovanstående text. Vet att det inte enbart används till kontrakt, menar att det används till kontrakt vilket skulle kunna vara problematiskt. Just eftersom att jag inte känner denna individ alls.

Visst används körkortet med namnteckning för att identifiera sig, men jag går inte runt och visar upp det för främlingar. Jag visar det för sådana som jag litar tillräckligt mycket på och ytterst sällan utan att ha träffat på människan/ företaget alls innan. Så är inte riktigt fallet här.

Med tanke på dagens teknik ser jag det som fullt rimligt att vara skeptisk till att ge ut information som skulle kunna användas felaktigt.

 

[tanten]

Känns ju rimligt att det är just en bekräftelse av ovanstående text. Vet att det inte enbart används till kontrakt, menar att det används till kontrakt vilket skulle kunna vara problematiskt. Just eftersom att jag inte känner denna individ alls.

Visst används körkortet med namnteckning för att identifiera sig, men jag går inte runt och visar upp det för främlingar. Jag visar det för sådana som jag litar tillräckligt mycket på och ytterst sällan utan att ha träffat på människan/ företaget alls innan. Så är inte riktigt fallet här.

Med tanke på dagens teknik ser jag det som fullt rimligt att vara skeptisk till att ge ut information som skulle kunna användas felaktigt.

Konkret - du vill att din namnteckning ska vara hemlig?
Kanske behöver du ge exempel på hur din namnteckning skulle kunna användas felaktigt? För jag fattar inte riktigt.

(tur att du inte är kändis som behöver skriva autografer stup i ett )

 

[bettysmatte]

Tänker att en underskrift är något man gör på kontrakt så att ge den till någon man inte känner kanske är riskfyllt? Lite som att jag inte hade använt BankID för att identifiera mig till någon jag inte litar på. Men jag vet inte riktigt, därav frågan

Det är väl klart du kan signera ditt namn om du vill? Jag förstår verkligen inte vad någon skulle kunna göra med det? Min namnteckning ser dessutom inte likadan ut varje gång när jag skriver den.

 

[Sryoqwe]

Konkret - du vill att din namnteckning ska vara hemlig?
Kanske behöver du ge exempel på hur din namnteckning skulle kunna användas felaktigt? För jag fattar inte riktigt.

(tur att du inte är kändis som behöver skriva autografer stup i ett )

Hemligt är kanske att ta i, jag är bara tveksam till om det verkligen är lämpligt att ge ut den till en främling. Då har man tillgång till alla uppgifter som krävs för att ingå avtal i mitt namn vilket inte känns självklart oproblematiskt. Jag vet inte exakt hur det skulle gå till, vad eller varför någon skulle missbruka det. Vet bara att människor och dagens teknik i kombination är något man inte riktigt kan lita på. Tror att vi i de yngre generationerna överlag är mer skeptiska och medvetna om det här

(Och ja, jag tycker också att det är väldigt bra att jag inte är känd. Verkar väldigt krångligt utan någon vidare fördel)

 

[bettysmatte]

Hemligt är kanske att ta i, jag är bara tveksam till om det verkligen är lämpligt att ge ut den till en främling. Då har man tillgång till alla uppgifter som krävs för att ingå avtal i mitt namn vilket inte känns självklart oproblematiskt. Jag vet inte exakt hur det skulle gå till, vad eller varför någon skulle missbruka det. Vet bara att människor och dagens teknik i kombination är något man inte riktigt kan lita på. Tror att vi i de yngre generationerna överlag är mer skeptiska och medvetna om det här

(Och ja, jag tycker också att det är väldigt bra att jag inte är känd. Verkar väldigt krångligt utan någon vidare fördel)

Jag förstår fortfarande inte hur namnteckningen skulle hjälpa? Det är väl aldrig någon som kollar när man signerar något för hand om namnteckningen är identisk med alla andra gånger man har skrivit den ? Min är ABSOLUT inte det. Och ska jag skriva min namnteckning får jag alltid lite prestationsångest och övertänker, och då blir det verkligen inte lika.

 

[Marita73]

Hemligt är kanske att ta i, jag är bara tveksam till om det verkligen är lämpligt att ge ut den till en främling. Då har man tillgång till alla uppgifter som krävs för att ingå avtal i mitt namn vilket inte känns självklart oproblematiskt. Jag vet inte exakt hur det skulle gå till, vad eller varför någon skulle missbruka det. Vet bara att människor och dagens teknik i kombination är något man inte riktigt kan lita på. Tror att vi i de yngre generationerna överlag är mer skeptiska och medvetna om det här

(Och ja, jag tycker också att det är väldigt bra att jag inte är känd. Verkar väldigt krångligt utan någon vidare fördel)

Lämnar du ut fulla personnumret i samma brev?
Nu för tiden kommer man inte långt på bara en underskrift.