Trädgård och odling 2026

[Scata]

Tack, det var snällt, men det blir en tripp på sisådär 50 mil

Aj då, lite väl långt att åka

 

[vilde]

Nävorna blommar ju inte så länge men är fina när de gör det och jag gillar dem starkt, tåligare växt får man leta efter och lätta att föröka, nu är de i full blom här

 

[sthu]

Var hemma hos en kollega igår som hade så fina rabatter! Lummiga och vackra. Fulla med ogräs men det gjorde ingenting. Det var så vackert ändå.

Nu vill jag med gräva rabatter till höger och vänster. Mer blommor till folket!

 

[monster1]

Jag skulle inte bekymra mig för det. Det NV vill är att man undviker att sprida den utanför tomten (tex genom att slänga trädgårdsavfall där det inte ska vara). Vill du vara på den säkra sidan kan du ju välja en ädelsyrén?

Det är många vanliga arter som är på högrisk-listan numera pga klimatförändringarna, tex jättedaggkåpa och många sorters mispel.

Risklistan gör mig bara irriterad, som arbetande med grönamiljöer och naturvård är den ju inte till något stöd alls. Varenda vanlig någorlunda härdig trädgårdsväxt är med som högrisk för framtida invasivitet. Dessutom har man inte tagit med att de införts före 1800, vilket är ett krav för bedömning av invasivitet.

Den gör mig verkligen bara sur. Exempel: Äpple bedöms som högrisk för invasivitet https://artfakta.se/risklistor/2024/taxa/223045

 

[Sassy]

Risklistan gör mig bara irriterad, som arbetande med grönamiljöer och naturvård är den ju inte till något stöd alls. Varenda vanlig någorlunda härdig trädgårdsväxt är med som högrisk för framtida invasivitet. Dessutom har man inte tagit med att de införts före 1800, vilket är ett krav för bedömning av invasivitet.

Den gör mig verkligen bara sur. Exempel: Äpple bedöms som högrisk för invasivitet https://artfakta.se/risklistor/2024/taxa/223045

Den är väl inte riktigt till för att vara stöd till den som jobbar som du gör, utan för att vara ett underlag för de nationella myndigheterna att göra urval från. SLU listar enbart utifrån biologisk risk, inte utifrån rimlighet och nytta utanför deras scope. Sen är det NV (i det här fallet) som tittar på vad som är relevant, prioriterat och rimligt att börja åtgärda.

Tycker inte riktigt om att media plockar upp den som de gör med skrämseleffekt, för det gör att folk slutar lyssna på råden om vad som är viktigt. Att lyfta syréner som ett hot riskerar mest att göra att man skiter i de arter som aktivt ska åtgärdas. Det är ofta så med andra frågor också (tex larm om farliga ämnen i livsmedel).

(Jag har jobbat lite med främmande arter på lagstiftningsnivå, dock inte trädgårdsväxter.)

 

[MacGyver 2.0]

Nävorna blommar ju inte så länge men är fina när de gör det och jag gillar dem starkt, tåligare växt får man leta efter och lätta att föröka, nu är de i full blom här

Jag ska försöka ta frö från mina midsommarblomster, tills nästa vår ska jag ha hunnit anlägga mitt vilda stenröse.

 

[Hedinn]

Och nu blommar nästa jättevallmo

 

[monster1]

Den är väl inte riktigt till för att vara stöd till den som jobbar som du gör, utan för att vara ett underlag för de nationella myndigheterna att göra urval från. SLU listar enbart utifrån biologisk risk, inte utifrån rimlighet och nytta utanför deras scope. Sen är det NV (i det här fallet) som tittar på vad som är relevant, prioriterat och rimligt att börja åtgärda.

Tycker inte riktigt om att media plockar upp den som de gör med skrämseleffekt, för det gör att folk slutar lyssna på råden om vad som är viktigt. Att lyfta syréner som ett hot riskerar mest att göra att man skiter i de arter som aktivt ska åtgärdas. Det är ofta så med andra frågor också (tex larm om farliga ämnen i livsmedel).

(Jag har jobbat lite med främmande arter på lagstiftningsnivå, dock inte trädgårdsväxter.)

Problemet är att länsstyrelsen refererar till den hela tiden, som arter att vara restriktiv med. VIlket ju blir alla och därmed inte till någon större hjälp. Som du beskriver så urvattnar det arbetet med de växter som ju faktiskt är bedömda som invasiva och bör undvikas, när man blandar in även risklistan. Det blir helt enkelt ohanterligt.

 

[MacGyver 2.0]

Problemet är att länsstyrelsen refererar till den hela tiden, som arter att vara restriktiv med. VIlket ju blir alla och därmed inte till någon större hjälp. Som du beskriver så urvattnar det arbetet med de växter som ju faktiskt är bedömda som invasiva och bör undvikas, när man blandar in även risklistan. Det blir helt enkelt ohanterligt.

Om vi ska prata om invasivt så kan vi ju räkna upp exakt allt som växer och tar plats på klotet inkl. människan, jag tycker hela tramset är absurt.

 

[vilde]

Var hemma hos en kollega igår som hade så fina rabatter! Lummiga och vackra. Fulla med ogräs men det gjorde ingenting. Det var så vackert ändå.

Nu vill jag med gräva rabatter till höger och vänster. Mer blommor till folket!

Ja det här eviga gräsklippandet och gödslandet för att få en fin gräsmatta är det värsta jag vet, som ett Sisyfosarbete och själsdödande.

 

[monster1]

Om vi ska prata om invasivt så kan vi ju räkna upp exakt allt som växer och tar plats på klotet inkl. människan, jag tycker hela tramset är absurt.

Det finns ju kriterier för vad som räknas som invasivt. Människan är ju trots allt spontant spridd dvs har spridit sig av sig själv och det före 1800-talet vilket också är en sådan del.

 

[MacGyver 2.0]

Ja det här eviga gräsklippandet och gödslandet för att få en fin gräsmatta är det värsta jag vet, som ett Sisyfosarbete och själsdödande.

Jag klipper bara en plätt där jag har odlingarna och så på var sida infarten och vägen till källaren, resten får sköta sig själv. Bredvid gamla dynghögen som numera bara är en jordkulle full med nässlor växer en matta av snärjmåra, så himla kolgrön och fin rabattkant och snart vimlar det av fjärilar i nässelruggen också.

 

[vilde]

Väljer man rätt växter är rabatter inte så besvärliga eller tidskrävande, känner faktiskt att gräsmattor är det som kräver mest arbete och jobbigare, att i lugn och ro en kväll rensa en rabatt för hand är ren avkoppling, det är inte gräsklippning precis med undantag om man har får som sköter det åt en vilket var tanken för min del, men har inte riktigt tid för får så nu har jag allt som äng som slås en eller ett par gånger per år bara samt lägger till områden med större rabatter i ängen.

 

[sjoberga]

Väljer man rätt växter är rabatter inte så besvärliga eller tidskrävande, känner faktiskt att gräsmattor är det som kräver mest arbete och jobbigare, att i lugn och ro en kväll rensa en rabatt för hand är ren avkoppling, det är inte gräsklippning precis med undantag om man har får som sköter det åt en vilket var tanken för min del, men har inte riktigt tid för får så nu har jag allt som äng som slås en eller ett par gånger per år bara samt lägger till områden med större rabatter i ängen.

Ja, just nu växer gräset så man måste klippa det två gånger per vecka. Så funkar bra att minimera antalet sådana ytor och istället låta det växa där det inte spelar så stor roll och istället få mer mat till pollinatörer.

 

[Glimra]

Klematisen jag planterade under äppelträdet blommar

 

[sthu]

Vi klipper gräsmattan kanske varannan vecka har mest mossa ändå.

Tips på bra, hållbara och inte alltför dyra rabattkanter?

 

[Luff]

Vi klipper gräsmattan kanske varannan vecka har mest mossa ändå.

Tips på bra, hållbara och inte alltför dyra rabattkanter?

Flis. Alla rabattkanter blir förr eller senare en plats där ogräs fnular sig in. Kantskär rabatten och lägg rejält med flis. Då är det enkelt att hålla efter. Mvh från någon som testat det mesta.

 

[ainasoja]

Hittade 3 stackars dahlia knölar som skrek på hjälp i Bauhaus

 

[Scata]

Hittade 3 stackars dahlia knölar som skrek på hjälp i Bauhaus

Och du vart helt plötsligt "Dahlia-superhen" som spurtade in och räddade dom i sin nöd

 

[ainasoja]

Och du vart helt plötsligt "Dahlia-superhen" som spurtade in och räddade dom i sin nöd

Ja, jag är så hiskeligt blödig. Kunde inte låta dom fortsätta lida