TV-avgiften?

[monster1]

Fast nyss så var ju hela vitsen med public service att ta ett samhällsansvar vid krissituation? Iaf enligt vissa personer här i tråden.

Man kan inte ha flera uppdrag?

 

[Eukaryot]

Han verkar ju inte inom journalistisk vetenskap.

Visste väl att han inte skulle gillas. Jesper har tex skrivit att fri invandring lönar sig, den lönar sig så mycket att Sverige inte klarar sig utan. Bl a det har Tino, som är nationalekonom, kritiserat. Han har kritiserat Jesper för att sprida felaktig info som saknar källor. Du hoppade galant över resten av mitt inlägg, förstår att det var svårt för dig att bemöta de delarna...

 

[Eukaryot]

Man kan inte ha flera uppdrag?

Jo, men nu var det ju just det som kritiserades, att SVT har usla program som många inte vill bli tvingade att betala för. Men då bemöttes det med argument som att det inte spelade någon roll för att det var just det där med samhällsansvar vid kris som räknades, inget annat.

 

[monster1]

Jo, men nu var det ju just det som kritiserades, att SVT har usla program som många inte vill bli tvingade att betala för. Men då bemöttes det med argument som att det inte spelade någon roll för att det var just det där med samhällsansvar vid kris som räknades, inget annat.

Jag har flera gånger i tråden tagit upp public services bredare uppdrag.

 

[monster1]

Visste väl att han inte skulle gillas. Jesper har tex skrivit att fri invandring lönar sig, den lönar sig så mycket att Sverige inte klarar sig utan. Bl a det har Tino, som är nationalekonom, kritiserat. Han har kritiserat Jesper för att sprida felaktig info som saknar källor. Du hoppade galant över resten av mitt inlägg, förstår att det var svårt för dig att bemöta de delarna...

Du menar din mening om att de andra kritiska rösterna inte är renomerade? Ja, jag tycker att ifrågasättanden bör komma personer med något i bagaget för att de ska vara värda att ta på allvar, har man en för stark bias så är de helt enkelt inte intressanta. Det är ganska givet att man tycker att den som är av motsatt åsikt har fel. Ska man kritisera någons trovärdighet som forskare bör man kunna backa upp detta med något mer än en åsikt. Tinos kunskaper inom nationalekonomi är säkert goda och det går ju att använda statistik på många olika sätt. Vad jag kan se så har Tino kritiserat en bok som Strömbäck gett ut det är ju inte samma sak som att han är en opålitlig forskare, utan att de har olika slutsatser i den sakfrågan. Tino själv är ju en kritiserad person vars slutsater inte heller går utan ifrågasättande.