TV-avgiften?

[Lumos_Nox]

Sedan har väl alla med bil bilradio idag med?

Kopplar telefonen till den och lyssnar enbart på poddar eller Spotify. Aldrig radio

 

[Eukaryot]

De har väl inte lika stor andel av den typen av program som handlar om politik? Sedan är de ju styrda av andra saker tex sina sponsorer och de som köper reklamplatser på kanalen.

Eh, är det bara SVT som tar upp politik menar du? Vilken villfarelse.

 

[kryddelydd]

Jag är lite inne på samma linje som @athena_arabians
Jag tycker i grunden det är bra att det blir en avgift som alla betalar, och "60-talet ringde och ville ha tillbaka sin TV-licens"
Däremot tycker jag att avgiften är alldeles för hög. Vi tre vuxna i hushållet skulle få betala typ 4000 kr/år (maxbeloppet 2600 för mina föräldrar + något reducerat för mig gissar jag), och det är helt orimligt anser jag. Hade man lagt ut det här på alla vuxna, men satt prislappen på kanske 500, eller t.om. 700 kr/år, hade jag gladeligen betalat, men inte inte 4 000 kr. Och absolut inte för lekprogram som Alla för en och allt f_n vad det heter.

Ja just det, det hade jag inte tänkt på...
Plötsligt måste ju alla vuxna betala TV-skatt, det blir inte per hushåll längre nej.

(nästan så jag tycker det är OK att jag som icke TV-ägare och icke TV-tittare tvingas betala, när jag därmed inser att personer jag känner, som fuskar och inte betalar dagens TV-avgift, kommer att åka på tre omgångar TV-skatt med de nya reglerna...)

 

[Mia_R]

Gick det dig helt förbi att jag inte tycker att det är att ta ett samhällsansvar när SVT bevisligen har en överrepresentation av vänsteranhängare som personal, och de inte kan hålla sig neutrala?

Du har verkligen noll koll på vilket samhällsansvar i en krissituation handlar om.

 

[Eukaryot]

Du har verkligen noll koll på vilket samhällsansvar i en krissituation handlar om.

Du menar att samhällsansvaret vid en krissituation skulle bli sämre om det var överrepresenterat med moderater bland svts anställda? Jag har nog inte ett dugg sämre koll än vad du har, vad baserar du det på?
Jag kan dock erkänna att det är svårt att läsa ut vad du vill ha sagt med med meningen du skrivit, som jag citerar här ovanför. Det finns utrymme för förbättringar i ditt användande av det svenska skriftspråket.

 

[Mineur]

Påminner om att tråden handlar om just tv-avgiften, och vad vi tycker om denna. Vill man diskutera olika mediers politiska inriktning går det jättefint att starta en ny tråd på det ämnet. Skulle säkert vara intressant för många!
/Mod

 

[Eukaryot]

Påminner om att tråden handlar om just tv-avgiften, och vad vi tycker om denna. Vill man diskutera olika mediers politiska inriktning går det jättefint att starta en ny tråd på det ämnet. Skulle säkert vara intressant för många!
/Mod

Fast den politiska inriktningen på vad som visas via medier som man tvingas betala för spelar en väldigt stor roll för vad man tycker... Det blir en väldigt platt diskussion om man ska följa ditt direktiv, men är det så du vill ha det så...

 

[Mia_R]

Du menar att samhällsansvaret vid en krissituation skulle bli sämre om det var överrepresenterat med moderater bland svts anställda? Jag har nog inte ett dugg sämre koll än vad du har, vad baserar du det på?
Jag kan dock erkänna att det är svårt att läsa ut vad du vill ha sagt med med meningen du skrivit, som jag citerar här ovanför. Det finns utrymme för förbättringar i ditt användande av det svenska skriftspråket.

Jag ligger och vilar före jobbet, jag upptäckte när det inte gick att ändra att jag missat att skriva in ett "det" men trodde du skulle förstå ändå vilket var mitt största misstag. Du har inte begripit att det öht inte handlar om det är högern eller vänstern som styr utan samhällsansvaret i händelse av kris vi betalar för.

 

[Eukaryot]

Jag ligger och vilar före jobbet, jag upptäckte när det inte gick att ändra att jag missat att skriva in ett "det" men trodde du skulle förstå ändå vilket var mitt största misstag. Du har inte begripit att det öht inte handlar om det är högern eller vänstern som styr utan samhällsansvaret i händelse av kris vi betalar för.

Men om det bara är nyttan vid just en kris som vi tvingas betala för så känns det ännu dyrare faktiskt. Jag kommer att få betala mer per månad till SVT än vad ett abonnemang på Netflix, clipmyhorse, Viaplay m fl kostar. Då borde det väl ingå något mer som allmänheten har nytta av än någon service vid kris?

Så länge vänstern är överrepresenterad inom SVT och de tillåts ge en onyanserad bild i politiska frågor så är knappast deras övriga uppgifter något som kan räknas till "samhällsansvar", snarare tvärtom.
Men detta fick vi ju inte diskutera, så jag vet inte varför du fortsätter, du gillade ju t o m moderatorns inlägg om det.

Din svenska är fortfarande mystisk, trots ett "det" på valfritt ställe.

 

[Mia_R]

Men om det bara är nyttan vid just en kris som vi tvingas betala för så känns det ännu dyrare faktiskt. Jag kommer att få betala mer per månad till SVT än vad ett abonnemang på Netflix, clipmyhorse, Viaplay m fl kostar. Då borde det väl ingå något mer som allmänheten har nytta av än någon service vid kris?

Så länge vänstern är överrepresenterad inom SVT och de tillåts ge en onyanserad bild i politiska frågor så är knappast deras övriga uppgifter något som kan räknas till "samhällsansvar", snarare tvärtom.
Men detta fick vi ju inte diskutera, så jag vet inte varför du fortsätter, du gillade ju t o m moderatorns inlägg om det.

Din svenska är fortfarande mystisk, trots ett "det" på valfritt ställe.

Jag tycker hela ditt resonemang är mystiskt och obegripligt så det jämnar ut sig. Jag har fortfarande noll intresse av dina försök till att diskutera politik så skapa en egen tråd om det istället.

 

[monster1]

"En slutsats av analyserna är därför att nyhetsprogrammen i public service-TV bidrar mer till människors kunskaper om politik och samhälle än TV4 Nyheterna. Detta ligger för övrigt i linje med ett flertal andra studier i Sverige och andra länder, som också de visar att public service har tydligare kunskapseffekter än kommersiella TV-nyheter."
https://jesperstromback.org/2017/10...kel-kunskapseffekter-av-att-se-pa-tv-nyheter/

 

[Zoya]

Det är alltså program som dessa som vi skattebetalare ska betala för. Kräks lite lätt i munnen.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1065639?programid=3940

 

[monster1]

Det är alltså program som dessa som vi skattebetalare ska betala för. Kräks lite lätt i munnen.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1065639?programid=3940

Det är ju sexualkunskap, inte särskilt konstigt och väldigt viktigt för ungdomar.

 

[Eukaryot]

"En slutsats av analyserna är därför att nyhetsprogrammen i public service-TV bidrar mer till människors kunskaper om politik och samhälle än TV4 Nyheterna. Detta ligger för övrigt i linje med ett flertal andra studier i Sverige och andra länder, som också de visar att public service har tydligare kunskapseffekter än kommersiella TV-nyheter."
https://jesperstromback.org/2017/10...kel-kunskapseffekter-av-att-se-pa-tv-nyheter/

Du vet om att Jesper Strömbäck är ganska ifrågasatt va? Och att det där är en länk till hans egen blogg. Han har ju t ex skrivit att Sverige tjänar ekonomiskt på fri invandring, vilket andra forskare inte håller med om. Titta på Malmö, de har ju verkligen tjänat på att ha mycket invandring, eller?

Jag är för att Sverige ska hjälpa människor som har det svårt, men flera journalister som jobbat åt public service har ju gått ut och vittnat om att de tvingats vinkla och undanhålla känsliga saker, t ex negativa saker om invandringen.

Polisens kod 921 har väl inget att göra med att vissa saker ska undanhållas heller? Men tyck vad du vill, faktum är ju att vi alla blir tvingade att betala för "public service", tex radioinslag som @Zoya länkar till här ovanför. Det har ju ingenting med något samhällsansvar i krissituationer att göra.

 

[monster1]

Du vet om att Jesper Strömbäck är ganska ifrågasatt va? Och att det där är en länk till hans egen blogg. Han har ju t ex skrivit att Sverige tjänar ekonomiskt på fri invandring, vilket andra forskare inte håller med om. Titta på Malmö, de har ju verkligen tjänat på att ha mycket invandring, eller?

Jag är för att Sverige ska hjälpa människor som har det svårt, men flera journalister som jobbat åt public service har ju gått ut och vittnat om att de tvingats vinkla och undanhålla känsliga saker, t ex negativa saker om invandringen.

Polisens kod 921 har väl inget att göra med att vissa saker ska undanhållas heller? Men tyck vad du vill, faktum är ju att vi alla blir tvingade att betala för "public service", tex radioinslag som @Zoya länkar till här ovanför. Det har ju ingenting med något samhällsansvar i krissituationer att göra.

Jag kan inte hitta något ifrågasättande om hans kompetens av någon renomerad person eller organisation. Har du några källor du kan referera till? Hans artiklar är ju publicerade i vetenskapliga tidskrifter och därmed granskade han använder sig själv av andra källor bland annat i den andra länken som jag postade i tråden om publicservice eventuella politiska tillhörighet.

 

[Zoya]

Det är ju sexualkunskap, inte särskilt konstigt och väldigt viktigt för ungdomar.

Att lära sig hur man bäst runkar av en omskuren penis? Really?
Så vitt jag vet lärs dessutom sexualkunskap ut i skolan. Eller menar du att det uppdraget har lämnats över till SVT?

 

[monster1]

Att lära sig hur man bäst runkar av en omskuren penis? Really?
Så vitt jag vet lärs dessutom sexualkunskap ut i skolan. Eller menar du att det uppdraget har lämnats över till SVT?

Public service har ett folkbildande uppdrag, sexualkunskap ingår där.

 

[Eukaryot]

Jag kan inte hitta något ifrågasättande om hans kompetens av någon renomerad person eller organisation. Har du några källor du kan referera till? Hans artiklar är ju publicerade i vetenskapliga tidskrifter och därmed granskade han använder sig själv av andra källor bland annat i den andra länken som jag postade i tråden om publicservice eventuella politiska tillhörighet.

Då letar du dåligt. Ex Tino Sanandaji. Men alla som uttrycker sig kritiskt om sådant här är väl per automatik inte giltig som välrenommerad
Men vi fick ju inte diskutera detta i denna tråden enligt moderatorn.

 

[Eukaryot]

Public service har ett folkbildande uppdrag, sexualkunskap ingår där.

Fast nyss så var ju hela vitsen med public service att ta ett samhällsansvar vid krissituation? Iaf enligt vissa personer här i tråden.

 

[monster1]

Då letar du dåligt. Ex Tino Sanandaji. Men alla som uttrycker sig kritiskt om sådant här är väl per automatik inte giltig som välrenommerad
Men vi fick ju inte diskutera detta i denna tråden enligt moderatorn.

Han verkar ju inte inom journalistisk vetenskap.