För att hans avhandling är ju något att hänga i granen... Såg själv när han la fram den, bland det sjukaste jag sett i akademiska sammanhang. Tycker fortfarande det är orimligt att den godkändes.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...olitisk-islam-stanger-ner-universitetsbyggnad
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...avhandling-om-politisk-islam-anmals-for-brott
"– Den typen av forskning får bedrivas men den kräver etikprövning och någon etikprövning har inte gjorts, säger Jörgen Svidén, kanslichef vid Överklagandenämnden för etikprövning."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/sameh-egyptsons-avhandling-om-politisk-islam-frias
"
Nämnden har bedömt 111 misstänkta felaktigheter som faktafel, manipulering av originalkällor och brister i vetenskapliga resonemang. Flera av punkterna rättades av Egyptson då avhandlingen lades fram. Rättelserna fördes upp i en errata – en korrigerande lista över fel som presenteras vid disputationer.
Fem punkter kritiseras
Fem av punkterna som kvarstår anses utgöra allvarliga avvikelser från god forskningssed. Men eftersom NPOF bedömer att det inte varit Egyptsons avsikt att förfalska och eftersom avvikelserna är så få anses Egyptson inte gjort sig skyldig till oredlighet i forskning.
(...)
Rättelse: I en tidigare version skrev vi att Sameh Egyptson inte gjort sig skyldig till allvarliga avvikelser från god forskningssed. Rätt är att fem allvarliga fall av förfalskning kunde konstateras men eftersom Sameh Egyptson inte haft uppsåt eller varit grovt oaktsam fälldes han inte för oredlighet i forskning."