ÄR det någon som varit med om detta innan?

[pinacolada]

Sålde en häst för några veckor sedan! Hästen hade vetrinär intyg, tjejen prov red hästen, och godkände köpeavtalet! De hämta hem hästen.. efter 4 dagar börjar hästen hosta. Hon kan inte ens rida honom 100m för då hostar han! Hästen är vann att gå i lösdrift men har när det varit sämre väder kommit i stall.
Tjejen är informerad om detta innan hon köpte hästen!
Jag har själv haft honom sedan föl och hästen har ALDRIG varit sjuk, hästen är 10år.
Nu vill hon häva köpet... haft vetrinärer ute och som sagt att hästen måste röntgas för att se vad det kan vara!!!
Visar röntgen att där är något som hästen haft innan köp är gjort, så klart att de är dolt fel!

Men vem står för röntgen kostnad?
Här pratat med jurist som säger att de står i köpelagen att de är upp till köparen att undersöka hästen och då ingår röntgen, för att kunna bevisa dolt fel. Om det då är dolt fel och jag köper tilllbaka hästen... är det köparen som står för röntgen, eller?

Är de någon som vet vad det kan vara för fel på honom!?

Nu vill jag höra vettiga svar! TACK!!!

 

[Djurjouren]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

Dålig stallmiljö, dammaigt hö o.s.v.

 

[hillevie]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

det kan inte vara nåt virus ??det är ju inte så ovanligt.
har inte hästen haft stallhosta innan, ska den ju inte börja hosta efter 4 dagar. tycker det låter lite väl fort....

det borde vara köparen som ska bet. röntgen.
det görs ju på deras uppdrag, oavsett vad dom hittar/inte hittar.

 

[solglimt]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

Jag köpte en ponny förra året med detta problem. Hon visade en lätt hosta när jag provred (en pytteliten en enda gång, vilket vi inte brydde oss om då det var kallt). Vi betalade 75 000 för henne. Sen hemma började hon hosta dagen efter och när vi red ut, i stallet och när vi ryktade utomhus. Vi ryktade inte inne. Tillslut fick vi lämna tillbaka henne (då ägarna påstod att hon absolut inte hade nåt fel). Trots att vi kollat med leg. lungspecialist på Ultuna, och som konstaterat att hon hade kronisk bronkit. De gick ner med slangar i halsen på henne, och det var alldeles inflammerat. Då jag skulle ha henne som tävlingshäst, kunde vi inte behålla henne för det skulle bli för mycket problem. Jag vet inte var hon tagit vägen nu, men som sagt. Det kan vara att hästen haft kronisk bronkit, men att det inte uppkommit förrän nu. Det var iallafall ett dolt fel, som förra ägarna visste om.

 

[Lavinia]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

HeJ!

Om hästen inte varit sjuk hos dej, så kan det knappast vara ditt fel. (tycker jag).. Hästar kan bli hostiga av att flytta, har han gått ute hela tiden (mer eller mindre) och precis blivit inflyttad kanske luftrören blivit lite känsliga? Eller nån smitta i nya stallet som han inte var van vid..

Iallafall.. jag skulle anta att nya ägaren får ta röntgenkostnaden och OM det är så att den är ett dolt fel och du måste ta hästen tillbaka så kommer nog du få betala i efterhand. Om dom inte ändrat reglerna så kan man ju bli tvingad att betala samtliga kostnader nya ägarna haft för hästen tills han kommer hem igen.. Men det tror jag måste gå via domstol...

Hoppas det löser sej och skriv gärna igen vad som händer..

/ Lavinia, som aldrig slutar förvånas över folk..

 

[hillevie]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

va svaret till mig??????????

men om jag förstått trådskaparen rätt så va hästen helt frisk innan, och hon hadde haft honom sen föltid. hadde den haft kronisk bronkit så borde hon ju vetat det...

 

[Åska]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

Flytten till nytt stall och nya stallkompisar med nya bakterier kan ju framkalla en förkylning ungefär som när alla barn kommer tillbaka till dagis igen...
Står den på stall nu? Hur är stallmiljön?

Vad som gäller vid ersättningen kan jag bara spekulera. I och med att det nu är hennes häst så är det i hennes intresse att undersöka den. Visar det sig att det är ett dolt fel så får du antagligen ersätta undersökningen, men som sagt, jag bara spekulerar.

Blir situationen ohållbar mellan nya ägaren och dig så kontakta en advokat inriktad på hästfrågor. Det är mycket pengar men de kan vara välinvesterade sådana.

 

[kicket]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

Hur åkte hästen till nya stallet?
själv vet jag en häst som får förkylning efter varje transport resa om ventilerna varit öppna.
Precis som vissa människor som sitter i en bil med AC.

 

[Choklad]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

Det var iallafall ett dolt fel, som förra ägarna visste om.

Vet förra ägarna om felet så är det inte dolt fel utan bedrägeri.

 

[pinacolada]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

tack för era svar!

idag säger nuvarande ägare att hästen inte hostat på två dagar! Hmm konstig är det!
som sagt... hästen har ALDRIG varit sjuk... och skulle där varit något dolt så tycker jag att under de tio åren jag haft honom att han skulle visat en liten hosta...

Har pratat med jurist, som säger att i köpelagen ingår undersökningsskyldighet på den häst man köper och då ingår även röntgen.
Jag har sagt till henne att visar röntgen dolt fel... så köper jag tillbaka honom... fast jag vet att han alltid varit frisk... men det var som min vetrinär sa som gjorde vet.besiktningen att de kan ha kommit upp i samband med miljö ombyte.. inget som jag kan hjälpa!

vi får se hur detta slutar!

 

[Lovisaleonora]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

Hade inte lagt ner röntgenpengar i det här läget. Hästen kan mycket väl dragit på sig en förkylning vid miljöombytet.

Och det är inte helt ovanligt att nytt stall har sämre luft än nya ägarna inser. Och att ta tillbaka en häst som har förstadierna till kronisk bronkit. Inte intressant i min värld.

 

[lil-sis]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

Men han kan ha reagerat på den nya stallmiljön. De ska ju helst få en chans att acklimatisera sig innan man börjar jobba dem. Iaf när de inte vana att resa runt och tävla och liknande.

 

[elle12]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

De som nu äger hästen får stå för alla kostanader från det att hästen sätter sitt sista ben i transporten och åker från dig, de har som sagt undersökningsplikt, liksom att du har upplysningsplikt. Om något dolt fel uppdagas kan det bli du som får stå för kostnaderna, men inte förrän då. Vill de röntga hästen så får alltså de betala det i nuläget.

 

[ghost]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

Inte för att det riktigt har med grundfrågan att göra men man röntgar inte för halsproblem utan gör en endoskopi och går ner i halsen och lungorna och tittar.

Med detta ser man om det "bara" är en halsinfektion eller om det är något allvarligt halsproblem.

 

[Lovisaleonora]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

Inte för att det riktigt har med grundfrågan att göra men man röntgar inte för halsproblem utan gör en endoskopi och går ner i halsen och lungorna och tittar.

Jag vill nog hävda att man kan göra en lungröntgen om man misstänker problem. Men det hör ju inte till det första man gör, om veterinären inte misstänker särskilda problem

 

[Boj]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

Jag vill nog hävda att man kan göra en lungröntgen om man misstänker problem. Men det hör ju inte till det första man gör, om veterinären inte misstänker särskilda problem

Dessutom om jag får inflika, så före hostan kommer brukar man höra förändringar i luftvägarna om åkomman är djupgående. Så detta borde således har hörts i stetoskopeet vid undersökning/besiktning, om veterinären inte var stendöv alternativt ingen besiktning gjordes.

Förmodligen är detta en grund luftvägsinfektion, och borde gå över på några dagar. Tydligen verkar det ju också vara fallet.

 

[Ciazon]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

Det finns ju hästar med bronkit. Om hästen gått på lösdrift förut så har troligtvis problemen varit mindre, men om den nya ägaren har den uppstallad så kanske stallmiljön gör att den hostar. Jag skulle tycka att det var ett dolt fel om du inte sagt att hästen inte klarar av normal stallmiljö. En häst som har kronisk bronkit kan ju fungera ganska normalt i bästa fall, men det är ju dock en skillnad på att köpa en fullt frisk häst eller en bronkithäst både i pris och veterinärkostnader.

 

[hillevie]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

men trådskaparen skrev ju att hästen aldrig varit sjuk............
hadde hästen haft bronkit, borde h*n ju veta det ........

 

[Lovisaleonora]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

Om vi förutsätter att trådskaparen är sanningsenlig bör det ju inte vara COPD.

Hon har haft honom sedan han var föl, aldrig varit sjuk tidigare. Gått på lösdrift, men varit inne (under den tid trådskaparen haft honom, tolkar jag det som). Och inte visat några symptom.

Ställer mig därför tveksam till kronisk bronkit, det kommre inte på fyra dagar, oprovocerat.

 

[Klister]

Sv: ÄR det någon som varit med om detta innan?

*kl*

Om ägaren inte har talat om allt hon vet så finns det inga dolda fel. ett dolt fel är när säljaren döljer ett fel h*n vet om. Resterande fel/problem är köpren skyldig att upptäcka själv innan köpet, hittar hon fel efter så får hon skylla sig själv. Om hon inte kan bevisa att det är ett dolt fel, eller om säljaren är för snäll och tar tillbaka hästen frivilligt.