Inte riktigt en annons, men skulle jämföra pris på försäkringar inför eventuellt ponnyinköp och fann en ovanlig hästras i listan.
Helt klart roligast idag!Inte riktigt en annons, men skulle jämföra pris på försäkringar inför eventuellt ponnyinköp och fann en ovanlig hästras i listan
Snälla, säg att det är Agria! Minns hur det kämpades med den där automatiska kundmottagaren som inte förstod skånska, så när kunden sa Hund svarade roboten ”sa du kamel?”
Edit: Eller, ja Hond sa iofs personen.
. Skulle inte jag heller göra om man la spö på mig oförtjänt och sedan gick på igen.Äsch, nu blev det fel. Jag menade att skriva att jag inte heller skulle trivas med det.Stötte på följande rad i en hästannons som i övrigt känns rätt sympatisk: "Om man lägger spö på honom oförtjänt kan han studsa lite baktill men han har inte så mycket mod att backa upp det med om man går på igen."
Hästar är många gånger alldeles för snällaStötte på följande rad i en hästannons som i övrigt känns rätt sympatisk: "Om man lägger spö på honom oförtjänt kan han studsa lite baktill men han har inte så mycket mod att backa upp det med om man går på igen."
Ja. Och jag tycker den där formuleringen är ganska typisk för en syn på hästhantering som jag trodde höll på att försvinna. Det gäller en verksamhetshäst, och jag tyckte som sagt att stora delar av annonsen var inkännande och fin, men sen kom det där.Hästar är många gånger alldeles för snälla
Usch, hur man kan tycka att det är ok att lägga till spö oförtjänt. Jag kan inte tänka mig att det någonsin är motiverat i en verksamhet. Enda gången det skulle vara motiverat i mina ögon är om en situation blir farlig, men hur ofta händer det?
Kan väl bara hoppas att de har med det som exempel på hur snäll hästen är, och att de vet om detta efter att en elev misskött sig och inte för att någon ansvarig slagit hästen.Stötte på följande rad i en hästannons som i övrigt känns rätt sympatisk: "Om man lägger spö på honom oförtjänt kan han studsa lite baktill men han har inte så mycket mod att backa upp det med om man går på igen."
På ridskolan där dottern red när hon var yngre brukade ridläraren säga ”det ska svida i det vita skinnet” när hon gav ett spö till eleven som red en skimmel som inte alltid tyckte att det var nödvändigt att röra på sig i någon högre hastighet.
Jag undrar om de inte menar det ur perspektivet qtt hästen tycker det är oförtjänt?Dvs hästen kan kicka om spöet används - men om det läggs på igen så svarar den inte upp ytterligare. Vilket på något sätt ska vara en positiv egenskap..??
Jag tycker tyvärr att det verkar åtminstone lokalt svänga åt fel håll igen.
Ja, jag förstår hur du menar. Det var säkert avsikten med formuleringen. Men det är nåt med ordvalet "gå på igen" som gör att det känns ruskigt.Jag undrar om de inte menar det ur perspektivet qtt hästen tycker det är oförtjänt?Dvs hästen kan kicka om spöet används - men om det läggs på igen så svarar den inte upp ytterligare. Vilket på något sätt ska vara en positiv egenskap..??
För att det skulle läggas på oförtjänt ur människans synvinkel blir ju bara helt galet formulerat. Sen även om det var ur hästens synvinkel det avsågs så är det ändå lika tragiskt - för det finns ju i så fall ett synsätt där det inte existerar ”förtjänt” spö
Men jag har inom verksamhet hört just det där att ”när hästen tycker det var orättvist eller oförtjänt”.
Alltså sen på bollen men varför är hästens andra ben typ ett mansben i finsko?
Någon som springer bredvid och leder för modellen har verkligen noll koll!Alltså sen på bollen men varför är hästens andra ben typ ett mansben i finsko?
Neej men det ser ju så bra utNågon som springer bredvid och leder för modellen har verkligen noll koll!
