På min häst kyler ofodrade regntäcken. Om det regnar hela dagen är min häst kall, spänd och stel med ett ofodrat regntäcke, men varm och fin med ett 50-100 grams täcke.
Har hästen tillgång till skydd och grovfoder så klarar det regn och dåligt väder utan problem. Om man rakar hästen bör man dock täcka vid dåligt väder.
Sedan finns det visa individer som får ont i ryggen eller på annat sätt blir dåliga vid dåligt väder, och då ska självklart dessa individer täckas efter behov
Hästen har päls som isolerar genom att pälsen reser sig och det blir ett luftspalt emellan pälsen som isolerar och därför hästen blir varm. Vi alla vet hur tungt ett rengtäcke blir efter en hel dags regn (även om täcket är torrt på insidan = inte regnat igenom), och då är det inte konstigt om täcket tynger ner så pälsen inte kan resa sig och isolera som den ska göra.
" Sedan finns det visa individer som får ont i ryggen eller på annat sätt blir dåliga vid dåligt väder, och då ska självklart dessa individer täckas efter behov
" Jag hade väl på känn att min åsikt skulle skapa protester. Täck på som du vill du, jag tycker och resonerar som jag vill.
Ja, på riktigt täckar jag mina hästar i de fall de behöver för att hålla sig torra och lagom varma och inte för att hålla eventuell lera borta. Så resonerar jag och jag bryr mig föga om andra resonerar annorlunda med sina hästar.
Du har aldrig hört talas om individer som letar upp leran och rullar sig i den
Jo det har jag.
Mina hästar har delat hage med en häst som på ett stort bete fullt med gräs skrapade/grävde en stor grop för spa-bad.
Hästarna hade gräs upp till magen och jag fattade inte hur de kunde vara så skitiga tills jag upptäckte hålet. Det är klart att du gör, och får! Men det behöver ju inte bara vara pga ”inte orka borsta” som andra väljer att täcka, även om hästen nog skulle klara sig bra utan.
Nej, och jag tog också upp dammallergi (både för hästens och borstaren) som exempel på anledning till att täcka för att slippa dammig/lerig häst.
Fast dammallergi är inte enda orsaken till att inte vilja borsta leta. Även om man inte är allergisk är lerdamm hälsovådligt. Att anse att folk är lata för att de inte utsätter sig för hälsofarliga saker gäller det även inom andra områden som tex att använda gasmask på jobbet?
Haha jag har en sådan
Jag lovar han är som en målsökande misil och alltid varit sådan tydligen har jag fått höra av hans gamla hästskötare som hade han mellan 1 års ålder upp till typ 6 års ålder (!) Så frågan är egentligen hur mycket hästarna behöver täcken och hur mycket vi tycker att de behöver täcken.Varför ska man alltid behöva skriva en halv doktorsavhandling på buke för att folk ska inse att man egentligen har ganska lika åsikter i en fråga? Jag tycker att man ska täcka hästen för hästens skull. Täckets syfte är att erbjuda hästen termisk komfort samt i vissa fall skydd mot insektsangrepp. Täckets syfte är inte primärt att skydda hästen från att bli smutsig. Nu är det ju så att väldigt många hästar hålls på det sättet att de inte har tillgång till "lagom" lerig eller jordig yta att rulla sig på utan rullar sig i kletig lera som sätter sig över hela kroppen och blir både dammig och svår att borsta bort. Det kan vara en anledning att täcka hästen för att undvika det. Men att täcka en häst för att man är lat och inte vill erbjuda samhörighet och interaktion som en rykt skapar. Det anser jag vara att lägga på täcke i onödan.
Jag har två minishettisar varav den ena sätter så extrem päls att han får spårklippas för att inte svettas när han står rätt upp och ner under mild vinter (Blekingebo). Nackdelen med hans päls är att vid ihållande regn och blåst under period med -5 till +5 kommer vätan tränga igenom.Hej!
Nu börjar det bli höst igen och jag börjar älta det här med om man ska täcka sin häst eller inte.
Själv har jag en fjording och en shettis som jag helst skulle vilja minska ner mitt täckesanvändande på. Hade varit inspirerande att få läsa lite om folks tankar som INTE täcker sina hästar. (Om de finns)
Förstår att man definitivt har delade åsikter men jag läser mest om folk som tycker att regn är lika med täcke. Hade varit uppfriskande att få höra en annorlunda åsikt
Med bästa hälsningar
Jonna
Det behöver man inte men man behöver å andra sidan inte heller tala om för folk som av olika skäl gör ett val att de är lata vilket du gjorde i ditt första inlägg. De flesta som har häst arbetar och har därmed begränsat med tid och jag tror nog hästen mår bättre av att ha ett lerskydd på sig och sedan bli ridna än att få pälsen genomborstad och sedan hamna i boxen.
Mina hästar har delat hage med en häst som på ett stort bete fullt med gräs skrapade/grävde en stor grop för spa-bad.
