Eftervalssnack

[MiniLi]

Skambelägga? Har inte riktigt tänkt på trafikpolitik i de termerna innan.
Då borde vi ta bort alla separata cykel- och gångbanor också. För att inte riskera att någon stigmatiseras av trafiksepareringen.
Opraktiskt? Farligt? Nejdå.

Ja, det är ju ett väldigt märkligt sätt att prata om det här..

 

[MiaMia]

I en kommun nära mig har S nu valt att
inte att bilda majoritet ihop med V,
inte heller med C,
utan med M.

Appropå lokala arenan så kan jag rapportera resultatet av S+M koalitionen.
Den sprack innan det ens hann bli dags för första fullmäktige mötet.

 

[Oldie]

Appropå lokala arenan så kan jag rapportera resultatet av S+M koalitionen.
Den sprack innan det ens hann bli dags för första fullmäktige mötet.

I min lokala arena har S+M styrt o ställ i 4 år redan och har fått 4 år till.
Så det varierar nog.

 

[Jeffery]

Appropå lokala arenan så kan jag rapportera resultatet av S+M koalitionen.
Den sprack innan det ens hann bli dags för första fullmäktige mötet.

Här fick vi en M+V-koalition. Among others.

 

[Oldie]

Här fick vi en M+V-koalition. Among others.

Kommunerna har att förhålla sig till verkligheten. Det tycks vara svårt i riksdagen.

 

[Jeffery]

Kommunerna har att förhålla sig till verkligheten. Det tycks vara svårt i riksdagen.

Det kommer lösa sig även där, bara bluffstoppspartiet som spelas når ända in i kaklet.

 

[lbb]

Nackdelen att den bästa lösningen (nyval) kostar en massa pengar i onödan. Det bästa vore väl kanske en ändring av spelreglerna. 1 val där de olika regeringsalternativ lyfts fram. 2 ett direkt följande val (om inget alternativ har egen majoritet, mellan de 2 största alternativen. Vinnaren där bildar regering, med eller utan majoritet i riksdagen. Med en gemensamt(med riksdagsmajoritet) beslutad skattebas ska då den sittande regeringen ha fria händer att under mandatperioden leda. Nya lagar, skatter måste ha en riksdagsmajoritet för att kunna spikas. Inom dessa ramar kan sittande regering föra en blå, röd eller brun politik.

 

[kryddelydd]

Ja, det är ju ett väldigt märkligt sätt att prata om det här..

Ja men väldigt "i tiden".
Man använder skam-argumentet och utpeka-argumentet i alla tänkbara och överraskande sammanhang.

Det brukar ju fungera som en diskussionsdödare att påstå att motparten i ett samtal kränker den ena eller den andra. Då tar alla sakliga argument slut.

 

[kryddelydd]

Nackdelen att den bästa lösningen (nyval) kostar en massa pengar i onödan. Det bästa vore väl kanske en ändring av spelreglerna. 1 val där de olika regeringsalternativ lyfts fram. 2 ett direkt följande val (om inget alternativ har egen majoritet, mellan de 2 största alternativen. Vinnaren där bildar regering, med eller utan majoritet i riksdagen. Med en gemensamt(med riksdagsmajoritet) beslutad skattebas ska då den sittande regeringen ha fria händer att under mandatperioden leda. Nya lagar, skatter måste ha en riksdagsmajoritet för att kunna spikas. Inom dessa ramar kan sittande regering föra en blå, röd eller brun politik.

Fast frågan är om nyval skulle leda till enklare parlamentariskt läge.

 

[lbb]

Fast frågan är om nyval skulle leda till enklare parlamentariskt läge.

Ett nyval med nu gällande regler skulle förmodligen inte förändra så mycket, förutom att det skulle göra bla L konkursmässigt. Kanske skulle det slå ut MP, Kanske gynna SD

 

[MiniLi]

Nu har talmannen och SL möte. De flesta verkar vara eniga om att SL kommer lämna samma besked som UK gjorde för två veckor sedan.

 

[MiniLi]

Nu har talmannen och SL möte. De flesta verkar vara eniga om att SL kommer lämna samma besked som UK gjorde för två veckor sedan.

Och det blev som förväntat. SL har meddelat till talmannen att han inte nått fram.
Såg att talmannen ska ha presskonferens tidigast 16.30 idag så då får man väl veta vem som får sonderingsuppdraget nu. Kanske åter till Ulf K, men en del tror väl att det kanske skulle kunna gå till Annie L också.

 

[julgrisen]

Och det blev som förväntat. SL har meddelat till talmannen att han inte nått fram.
Såg att talmannen ska ha presskonferens tidigast 16.30 idag så då får man väl veta vem som får sonderingsuppdraget nu. Kanske åter till Ulf K, men en del tror väl att det kanske skulle kunna gå till Annie L också.

Jag förstår inte vad som ska vara skillnad nu mot förra gången Ulf K fick prova? Tänker man att andra ska vaa mer benägna att förhandla nu när det gått längre tid?

 

[Petruska]

Jag förstår inte vad som ska vara skillnad nu mot förra gången Ulf K fick prova? Tänker man att andra ska vaa mer benägna att förhandla nu när det gått längre tid?

Jag har tänkt mig att det blir Lööf som får överta stafettpinnen, just därför.

 

[lbb]

Jag har tänkt mig att det blir Lööf som får överta stafettpinnen, just därför.

Det lär det bli, men banan är ju densamma....så?

 

[Petruska]

Det lär det bli, men banan är ju densamma....så?

Ja? Det är inte mycket jag kan göra åt det.

 

[kryddelydd]

Jag förstår inte vad som ska vara skillnad nu mot förra gången Ulf K fick prova? Tänker man att andra ska vaa mer benägna att förhandla nu när det gått längre tid?

Man undrar ju hur lång tid talmannen tänker ge var och en för sondering?
Jag tycker att Kristersson gjorde rätt som gav upp snabbare - ingen vinner på att detta dras i långbänk.

 

[tanten]

Jag har tänkt mig att det blir Lööf som får överta stafettpinnen, just därför.

Vilket hon av allt att döma inte är det bittersta sugen på

 

[Petruska]

Vilket hon av allt att döma inte är det bittersta sugen på

Det kan man ju verkligen förstå.

 

[tanten]

Det kan man ju verkligen förstå.

Leder man ett 8-procentsparti så blir rollen som statsminister rätt knepig.
Inget avundsvärt läge alls. Hur ska man alls kunna driva sin egen politik......

Väljarnas dom lär bli hård i nästa val.