Presto
Trådstartare
Vet inte vad jag vill, är bara så jävla förbannad nu. Jag har vetat att Sverige är helt värdelösa när det gäller att straffa djurplågare, men artikeln jag läste fick min bägare att rinna över. Visst, det är en artikel där författaren har valt ut vilka delar han vill ha med, men det är ändå fakta och detta har verkligen hänt!
Under år 2008 fälldes 62 personer för djurplågeri, varav 3 fick fängelse, övriga fick böter, villkorlig dom eller samhällstjänst. Kommer ni ihåg stoet Silver som fick inre blödningar och måste avlivas sedan en man fört in ett okänt föremål i ponnyns ändtarm och slida plus att man hittade mannen sperma utanför spiltan? Han fick av tingsrätten 6månader fängelse för djurplågeri och grov skadegörelse!! Detta var den hårdaste domen av alla fall av djurplågeri under samma år.
Sen hade tidningen sammanställt de hårdaste straffen djurplågare hade fått, ska försöka ta det lite kort:
En man hade undernärda nötkreatur som de flesta vägde under hälften av normalvikten och alla var kraftigt nersmutsade (täckta med ett gödselpansar som dom uttryckte det), för 27 djur var avlivning enda utvägen. Han blev dömd för djurplågeri vilket gav villkorlig dom och 50 dagsböter.
En man hade en hund ute dygnet runt i minusgrader utan mat i fyra dygn, femte dagen fick hunden massa mat vilket ledde till att hunden dog dagen efter (allt blod samlades i magen för att ta hand om den plötsliga maten). Grannen larmade polisen när den såg hunden liggande på rygg och kramprycka, mannen blev dömd till fängelse i en månad för djurplågeri.
En man hade en ko som var så mager att den inte kunde ligga ordentligt, två kunde inte resa sig och en fjärde haltade så mycket så den behövdes avlivas. Han hade ansvar för ca. 100kor varav flera kor hade långa och vridna klövar eller klövspaltsinflammation. Han höll inte spiltorna rena och kossorna fick inte vård när de var sjuka. Han var dömd för liknande brott innan och dömdes nu för djurplågeri och brott mot djurskyddslagen, han fick villkorlig dom och 75timmar samhällstjänst.
Grannarna såg en död ko och skulle ta ut den med traktor och upptäckte då flera döda kalvar i det 20cm djupa gödseln som täckte hela ladugården och på ett ställe stack huvudet upp på ett svårt medtaget ungdjur som fortfarande var vid liv. Grannarna fick avliva fem djur och hittade tolv redan döda nötkreatur och betesmarkerna var lervälling utan foder. Totalt sett var ca. 100 nötkreatur utsatta för lidande. Han dömdes för djurplågeri och fick villkorlig dom och 100 dagsböter.
I två rum med ett 5cm tjockt lager av avföring och rester av döda katter var 37 katter instängda och dom hade inte tillräckligt med mat och vatten och ägarna tog inte hand om sjuka djur. Enligt åklagare ledde djurens levnadsförhållanden till stort psykiskt och fysiskt lidande. Paret dömdes till villkorlig dom och 120dagsböter vardera för djurplågeri.
Vid en inspektion upptäcktes två ihjälsvultna kalvar, sex uppbundna tjurar som stod skrikande i sin egen avföring och en lösgående ko med tre spädkalvar som inte hade tillgång till vatten. Fem nötkreatur måste avlivas på plats, sju andra skickades till slakt. Mannen dömdes till villkorlig dom och 80 dagsböter för djurplågeri.
På en gård fanns det inte tillgång till foder och ett föl dog av svält och ett sto var så magert att hon behövdes avlivas. Tre andra hästar som ännu var i livet hade så deformerade hovar att de led kraftigt. Täcket som en häst bar på hade kapslats in i ett sår. Kvinnan dömdes till villkorlig dom och 100 dagsböter för djurplågeri.
En kvinna hade en häst som hade svårt att andas och tänderna var så slitna att den sakta svälte ihjäl, hon vägrade avliva. Bakgrund: En kommun skulle ge henne hundhållningsförbud med detta skedde aldrig, istället flyttade hon till en ny kommun där hennes hund och tre hästar beslagtogs. Hästarna levde i ett stall utan ström och var magra. Några år senare upptäcktes att en häst hade kronisk fång i alla benen och ville inte röra sig och kvinnan vägrade avliva, hästen självdog ett år senare.
Ytterligare ett år senare så hade kvinnan fortfarande inte avlivat den förstnämnda hästen som var avmagrad och knappt vid liv så den och en annan häst omhändertogs och bara dagar senare tvingades man avliva hästen. Hon dömdes för djurplågeri och fick villkorlig dom och 100 dagsböter.
Ska det verkligen vara så här i Sverige på 2000-talet?! Och dessa var dom hårdaste domarna under 2008!! Det värsta av allt är att djur är det oskyldigaste som finns! I min värd skulle jag vilja att brott mot djur och barn (oskyldiga, aningslösa och har aldrig velat något ont) döms likvärdigt och då skulle fan inte tidelag vara tillåtet! Varför är det så mycket mer tillåtet att plåga och svälta djur? Vad tycker/tror ni?
Hela inlägget är säkert flummigt skrivet, men jag är upprörd!
Under år 2008 fälldes 62 personer för djurplågeri, varav 3 fick fängelse, övriga fick böter, villkorlig dom eller samhällstjänst. Kommer ni ihåg stoet Silver som fick inre blödningar och måste avlivas sedan en man fört in ett okänt föremål i ponnyns ändtarm och slida plus att man hittade mannen sperma utanför spiltan? Han fick av tingsrätten 6månader fängelse för djurplågeri och grov skadegörelse!! Detta var den hårdaste domen av alla fall av djurplågeri under samma år.
Sen hade tidningen sammanställt de hårdaste straffen djurplågare hade fått, ska försöka ta det lite kort:
En man hade undernärda nötkreatur som de flesta vägde under hälften av normalvikten och alla var kraftigt nersmutsade (täckta med ett gödselpansar som dom uttryckte det), för 27 djur var avlivning enda utvägen. Han blev dömd för djurplågeri vilket gav villkorlig dom och 50 dagsböter.
En man hade en hund ute dygnet runt i minusgrader utan mat i fyra dygn, femte dagen fick hunden massa mat vilket ledde till att hunden dog dagen efter (allt blod samlades i magen för att ta hand om den plötsliga maten). Grannen larmade polisen när den såg hunden liggande på rygg och kramprycka, mannen blev dömd till fängelse i en månad för djurplågeri.
En man hade en ko som var så mager att den inte kunde ligga ordentligt, två kunde inte resa sig och en fjärde haltade så mycket så den behövdes avlivas. Han hade ansvar för ca. 100kor varav flera kor hade långa och vridna klövar eller klövspaltsinflammation. Han höll inte spiltorna rena och kossorna fick inte vård när de var sjuka. Han var dömd för liknande brott innan och dömdes nu för djurplågeri och brott mot djurskyddslagen, han fick villkorlig dom och 75timmar samhällstjänst.
Grannarna såg en död ko och skulle ta ut den med traktor och upptäckte då flera döda kalvar i det 20cm djupa gödseln som täckte hela ladugården och på ett ställe stack huvudet upp på ett svårt medtaget ungdjur som fortfarande var vid liv. Grannarna fick avliva fem djur och hittade tolv redan döda nötkreatur och betesmarkerna var lervälling utan foder. Totalt sett var ca. 100 nötkreatur utsatta för lidande. Han dömdes för djurplågeri och fick villkorlig dom och 100 dagsböter.
I två rum med ett 5cm tjockt lager av avföring och rester av döda katter var 37 katter instängda och dom hade inte tillräckligt med mat och vatten och ägarna tog inte hand om sjuka djur. Enligt åklagare ledde djurens levnadsförhållanden till stort psykiskt och fysiskt lidande. Paret dömdes till villkorlig dom och 120dagsböter vardera för djurplågeri.
Vid en inspektion upptäcktes två ihjälsvultna kalvar, sex uppbundna tjurar som stod skrikande i sin egen avföring och en lösgående ko med tre spädkalvar som inte hade tillgång till vatten. Fem nötkreatur måste avlivas på plats, sju andra skickades till slakt. Mannen dömdes till villkorlig dom och 80 dagsböter för djurplågeri.
På en gård fanns det inte tillgång till foder och ett föl dog av svält och ett sto var så magert att hon behövdes avlivas. Tre andra hästar som ännu var i livet hade så deformerade hovar att de led kraftigt. Täcket som en häst bar på hade kapslats in i ett sår. Kvinnan dömdes till villkorlig dom och 100 dagsböter för djurplågeri.
En kvinna hade en häst som hade svårt att andas och tänderna var så slitna att den sakta svälte ihjäl, hon vägrade avliva. Bakgrund: En kommun skulle ge henne hundhållningsförbud med detta skedde aldrig, istället flyttade hon till en ny kommun där hennes hund och tre hästar beslagtogs. Hästarna levde i ett stall utan ström och var magra. Några år senare upptäcktes att en häst hade kronisk fång i alla benen och ville inte röra sig och kvinnan vägrade avliva, hästen självdog ett år senare.
Ytterligare ett år senare så hade kvinnan fortfarande inte avlivat den förstnämnda hästen som var avmagrad och knappt vid liv så den och en annan häst omhändertogs och bara dagar senare tvingades man avliva hästen. Hon dömdes för djurplågeri och fick villkorlig dom och 100 dagsböter.Ska det verkligen vara så här i Sverige på 2000-talet?! Och dessa var dom hårdaste domarna under 2008!! Det värsta av allt är att djur är det oskyldigaste som finns! I min värd skulle jag vilja att brott mot djur och barn (oskyldiga, aningslösa och har aldrig velat något ont) döms likvärdigt och då skulle fan inte tidelag vara tillåtet! Varför är det så mycket mer tillåtet att plåga och svälta djur? Vad tycker/tror ni?
Hela inlägget är säkert flummigt skrivet, men jag är upprörd!
