Katter

[monster1]

Ja, alltså om man matar den två gånger om dagen ich spårar den med GPS om du inte dyker upp till en matning så går det ju. Kräver ju mer jobb än de flesta som har stallkatter är villiga att lägga ner.

Inte direkt alla stallägare jag varit uppstallad hos har haft koll på sina katter och om de en dag inte skulle vara på plats och heller inte dyka upp som vanligt vid kvällsmålet hade de såklart börjat leta efter dom på samma sätt som man letar upp en häst på lösdriften om den inte kommer vid utfodring. Det är ju inga konstigheter alls.
De allra flesta katter som får gå ut, vandrar inte bara iväg helt plötsligt och är borta i dagar. De håller sig i närheten av hemmet och kommer in och checkar in flera gånger om dagen, skulle de inte göra det så kollar man upp vart de är. Dessutom kommer de 99 gånger av 100 när man ropar på dom och gör de inte det så är det en signal på att något är fel. Dessutom har de stängts in i stallet tillsammans med hästarna om natten.

 

[Lingon]

Inte direkt alla stallägare jag varit uppstallad hos har haft koll på sina katter och om de en dag inte skulle vara på plats och heller inte dyka upp som vanligt vid kvällsmålet hade de såklart börjat leta efter dom på samma sätt som man letar upp en häst på lösdriften om den inte kommer vid utfodring. Det är ju inga konstigheter alls.
De allra flesta katter som får gå ut, vandrar inte bara iväg helt plötsligt och är borta i dagar. De håller sig i närheten av hemmet och kommer in och checkar in flera gånger om dagen, skulle de inte göra det så kollar man upp vart de är. Dessutom kommer de 99 gånger av 100 när man ropar på dom och gör de inte det så är det en signal på att något är fel. Dessutom har de stängts in i stallet tillsammans med hästarna om natten.

Och de jag varit uppstallad hos har hellre avlivat alla kattungar varje år än kastrera sina katter om de inte tyckte att de behövde fler. Socialisering så att katterna går att fånga in, hantera och ta till veterinären har inte funnits på kartan! Katter skulle vara där och fånga möss. Man gav dem mat. Men ingen annan omsorg alls.

 

[monster1]

Och de jag varit uppstallad hos har hellre avlivat alla kattungar varje år än kastrera sina katter om de inte tyckte att de behövde fler. Socialisering så att katterna går att fånga in, hantera och ta till veterinären har inte funnits på kartan! Katter skulle vara där och fånga möss. Man gav dem mat. Men ingen annan omsorg alls.

Det låter som väldigt tråkig djurhållning, det är ju bra att sådana rensas bort med den nya lagstiftningen.

 

[Masse]

Är det för att du inte är i stallet mer en än gång om dagen eller hur kommer sig att det blir problem med tillsynen? De stallkatter som hafts i stallen, har varit närvarande hela tiden. De får frukost på morgonen och kvällsmat på kvällen, sover inne i köket eller sadelkammaren. Bara för att man får gå ut betyder ju inte det att man är borta i timtal. De flesta är ju i stallet större delen av dagen och hänger runt med både hästar och människor.

Jag bor i samma hus som stallet, men har heltidsjobb med långa oregelbundna arbetspass. Det ihop med mina tidigare katters vanor gör att jag inte kan vara säker på att träffa på katten ens varje dag och ännu mindre två gånger.

 

[Sryoqwe]

Det låter som väldigt tråkig djurhållning, det är ju bra att sådana rensas bort med den nya lagstiftningen.

Tror väl tyvärr inte att det blir någon större skillnad där. Några rensas ut, men många bryr sig inte om reglerna alls (eller är aktivt emot dem) och det är sällan någon större koll på gårdar på det sättet. Visst kan man anmäla till Länsstyrelsen, men då ska någon göra det och Länstyrelsen ska se något när, om, de åker ut.

Jag känner till några kolonier, några har vi ju avslutat. De som finns kvar är stora och lokala katthemmet är där årligen och hämtar kattungar, men verkar inte göra mycket för att faktiskt få stopp på hela. Iallafall detta katthem verkar hellre ta in kattungar och sjuka vuxna katter, kattungarna kan de sälja och de vuxna får de donationer för via Facebook. De har det svårt ekonomiskt men verkar inte tänka på att de kanske borde omprioritera i verksamheten för att nå målet, som tordes vara att minska antalet hemlösa katter.

 

[Lingon]

Det låter som väldigt tråkig djurhållning, det är ju bra att sådana rensas bort med den nya lagstiftningen.

Fast de rensas ju inte bort. De som inte bryr sig kommer fortsätta att inte bry sig tills det blir konsekvenser för dem själva. Eftersom katterna inte är märkta och registrerade så tror jag att det är svårt att bevisa nåt om stallägaren hävdar att det inte är hens katter.

Katter har så låg status att jag tvivlar på att det hade hänt nåt om man anmält en dån kattägare till länsstyrelsen.

 

[Unafraid]

När jag tog mitt beslut fanns det inte några bra gps-lösningar. Dessutom är jag väldigt tveksam till att ha halsband eller sele på ett djur som rör sig fritt ute. Känns som att det är stor risk att den fastnar.

Jag förstår. Det finns utlösare på halsbandet som mitt katt har, inställd efter vikt. Men det är absolut en risk man måste räkna med.

Ska man tänka likadant gällande hagstorlek till häst? Göra sitt bästa men finns inte marken tillgänglig så finns den inte och då får hästen gå i för liten hage?

För hund: man gör sitt bästa för att gå med den mitt på dagen men går det inte så går det inte och då får hunden hålla sig de 10 timmar man är iväg och jobbar fem dagar i veckan?

Har man djur så får man se till att följa de regelverk och lagar som gäller för det aktuella djuret. Har man utekatt får man se till att titta till katten två gånger om dagen. Hur det ska gå till är ju upp till kattägaren att lösa.

Hagstorlek: hagen kanske inte är så kul, men jag har möjlighet att släppa lös hästen på ridbanan varje dag? Jag behövde begränsa min förra häst lite, då hon inte brydde sig om underlaget, hon lekte och sladdade runt i hagen så att hon skadade sig. Men hon fick komma ut och leka på ridbanan med sin kompis (som var tvungen att stå i en annan hage pga olika behov av foder) flera gånger i veckan. Hagen var för övrigt mindre än jag ville på veterinärens inrådan.

Hund; nej, då får du ordna dagis/någon som rastar den. Det rekommenderas att rasta en hund minst var sjätte timme.

Katt; ja, det var det jag sa? Men hittar man inte åt katten när man kommer hem från jobbet så får man försöka några gånger till samma kväll. Eller som jag föreslagit, ha gps på.

 

[Sryoqwe]

Fast de rensas ju inte bort. De som inte bryr sig kommer fortsätta att inte bry sig tills det blir konsekvenser för dem själva. Eftersom katterna inte är märkta och registrerade så tror jag att det är svårt att bevisa nåt om stallägaren hävdar att det inte är hens katter.

Katter har så låg status att jag tvivlar på att det hade hänt nåt om man anmält en dån kattägare till länsstyrelsen.

Jag har exempel på när Länstyrelsen iallafall åkt ut och pratat med ägaren, vilket ledde till att vi blev inblandade och fick fånga in katterna. Så ibland kan det hända något.

 

[lizzie]

Jag har gjort samma val att inte ha stallkatt p g a reglerna.
För min del kan jag inte garantera att jag kan se till katten minst två gånger per dag. Inte en stallkatt som får röra sig fritt.
För övrigt har jag bästa möjliga förhållande för att ha utekatt. Långt till grannar och trafikerade vägar.

Jag förstår. Jag har stallkatt, men stallet är ju hemma på min gård. Så jag har ju inga problem att kolla till både stallkatt och de som valt att bo inne i huset. Den som bor i stallet har valt det själv och får mat, vatten, värme och sovplatser i sadelkammaren Bor ju också på landet och en bit från allmän väg.

/Lizzie

 

[lizzie]

Det här kanske är tråden där mina aversioner mot katträddarorganisationer ryms. Mer specifikt de här som maniskt fångar in varenda katt de ser ute, och har eviga insamlingar om operationer av 15-åriga, cancersjuka katter. No Kill-policy in absurdum. Jag blir skogstokig.

Exakt! Så fort någon ser en katt ute 2 kvällar på raken i grannbyn så är det genast någon som är på gång med en kattfälla för att fånga in den "övergivna" katten.

/Lizzie

 

[monster1]

Fast de rensas ju inte bort. De som inte bryr sig kommer fortsätta att inte bry sig tills det blir konsekvenser för dem själva. Eftersom katterna inte är märkta och registrerade så tror jag att det är svårt att bevisa nåt om stallägaren hävdar att det inte är hens katter.

Katter har så låg status att jag tvivlar på att det hade hänt nåt om man anmält en dån kattägare till länsstyrelsen.

Det gör de absolut och är det i anslutning till ett stall kommer de ju dessutom gå igenom häst och stallmiljö när de ändå är där. Det sker hela tiden att okontrollerad kattavel åtgärdas, men ja, länsstyrelsens resurser är begränsade och det gäller ju då alla djur. Men de prioriterar inte ner ett djurslag för att ett annat har "högre status".

 

[Badger]

Det man får tänka på är att katter sover 12-16 timmar/dygnet, vissa kan sova upp till 20 timmar. Katter är också revirhävdande solitärer olikt hundar och hästar. Numera kan man ha dem i flock eftersom resurserna räcker till och blir över. Samt att vissa raser har avlats mer mot flockbeteende.

Vad gäller katters behov så tycker jag nog att i behovet ingår det att inte bli påkörd på vägen och släpa sig till vägkanten där den dör en långsam, utdragen, smärtfylld död. Och skylla på att katten måste få leva ett naturligt och bra liv, fram tills den dödades då. Men det kanske ingår i priset ägarna är villiga är betala.

Varför om hundar nöjer sig med koppelpromenader skulle inte katter göra det? Man behöver inte ens ha koppel utan kan ha den fri om man har uppsikt. På landet går Megara lös men jag har henne under uppsikt . Ser jag henne inte så kallar jag på henne. Hon följer gärna med på en promenad ner till bryggan där hon chillar med oss och uppskattar en godbit eller två. Jag går inte in och stänger dörren. Lika like som de flesta hundägare inte skulle tycka att det är ett bra och naturligt liv för en hund att springa helt fritt och vara borta flera timmar.

Den stora majoriteten av innekattsägare lägger ner tid på att berika miljön och stimulera katten genom lek och uppmärksamhet och gos.

Fö finns det raser/individer som är betydligt högljuddare än hundar.

Det är ju helt olika djur.

Det är väl ingen som vallar får med katt eller jagar rådjur med dem heller? Eller kör katt agility, det kanske finns iofs.

(jag hade nog trott att det är lättare att aktivera en kanin än en katt med aktiviteter som agility)

Hundar är väl betydligt mer människoorienterade än katter. (om det inte är den här rasen fårvaktarhundar)

 

[BornAgain]

Jag tänkte på den här tråden. Det regnar och en av katterna från radhusområdet är i vårt trapphus IGEN. Den har GPS, men inte telefonnummer.

Flera av mina grannar är inte vana vid hundar och katter som husdjur. En yngre kvinna vågar inte passera katten - så kommer den in när hon är ute, kommer hon och hennes barn inte in. Är de inne kommer de inte ut. (Jag har försökt hjälpa henne genom att visa och berätta - men det hjälper inte om man har en fobi)

Det bor flera hundar i huset och katten har ingenstans att hoppa upp eller smita undan i trapphuset.

Jag har börjat fundera på att antingen göra det så obehagligt för katten att den inte ens funderar på att ta sig in (har jag inte hunden med mig slänger jag ut den), eventuellt att halsbandet kanske går av (ägaren skiter i sin katt och sina grannar, men GPSn kostar pengar och då kanske hen börjar bry sig)

OM man nu anser att ens katt måste få vara lös ute, bör man nog tänka på var man bosätter sig och kan man inte det, så kanske man får acceptera att inte ha katt

 

[Badger]

Det läser jag dagligen i olika fb grupper

Vår fb grupp i grannskapet har jämförbart antal upphittade och tappade hundar, katter, kaniner och enstaka undulater.

Jag har någons utekatt, kanske grannens, i trädgården, men det håller också borta sorkar tänker jag. Barnet älskar när det kommer förbi katter, jag har hundpåsar för om det blir skit av hund eller katt i trädgården.

Jag har utan att vilja det matat hund i trädgården, genom att ställa paj på avsvalning med skydd som en golden men inte en katt kunde välta.

 

[Badger]

Jag kan säga att jag tycker att det är oansvarigt att ha utekatt i tätbebyggt område. Inget husdjur ska gå fritt i tätbebyggt område. Jag anser att det inte går att vara en ansvarig utekattsägare i tätbebyggt område.

Ska man ha utekatt ska man bo ute på landet, långt från grannar och stora vägar och katten ska ha fri tillgång till att in när den vill. Är det få av dagens utekattsägare som bor så? Ja. Här i stan släpper folk som bor i höghus ut sina katter. Folk som i mycket tätbebyggtområde med många grannar och vägar helt inpå släpper ut sina katter. De har alla ursäkter: min katt håller sig nära (nä, den går över stora vägen).

Vårt radhusområde är långt ifrån snabba vägar, så länge bilarna håller hastigheten.
(och råttor är ju inte så kul)

Katterna jag älskade som liten gick alla fritt och bodde mitt inne i stan, men ingen körde speciellt snabbt, det finns stora gårdar och parker. Det passar kanske inte på Söder i Stockholm, men i många andra städer verkar det passa bra. Bondkatter är väldigt speciella och vackra.

 

[Badger]

borttaget

 

[Badger]

Europeisk korthår är en ras, skapad från vad man kunde mönstra in som "bondkatter som inte påverkats av andra raser", och med registrering och stamtavla (precis som alla andra lantraser idag måste gå att dokumentera ursprunget på).

Tyvärr är det fortfarande en del veterinärer som sprider felaktigheten att huskatt och europé skulle vara samma sak. (Vilket ju också kan påverka försäkringsstatistiken, Europén är en numerärt liten ras.)

Fast de hade förut samma rasstandard (och blandades väl i avel med) som brittisk korthår som inte ser ut som gamla svenska huskatter och är blandad med perser.

 

[Lingon]

Vårt radhusområde är långt ifrån snabba vägar, så länge bilarna håller hastigheten.
(och råttor är ju inte så kul)

Katterna jag älskade som liten gick alla fritt och bodde mitt inne i stan, men ingen körde speciellt snabbt, det finns stora gårdar och parker. Det passar kanske inte på Söder i Stockholm, men i många andra städer verkar det passa bra. Bondkatter är väldigt speciella och vackra.

1) Katter håller sig inte nödvändigtvis inom områden som vi människor tycker att de ska hålla sig inom. Gissningsvis finns vägar utanför radhusområdet.

2) Man behöver varken köra snabbt eller vårdslöst för att köra på en katt. Jag körde 40 på en 40-väg och hade inte en chans att reagera innan en katt i full fart sprang ut från buskaget intill vägen och rakt in under däcken på min bil. Ingen människa hade kunnat regera så snabbt!

3) Ska man ha pålitliga råttjägare är det hundar t.ex. Jack Russel man ska ha. Ja, det finns katter som tar råttor men det också många som inte gör det. Små terriers är mycket mer pålitliga råttjägare.

4) Absolut att ditt område när du var liten var en idyll där ingen körde för snabbt. Men jag tvivlar på det. Dessutom behöver man inte köra för snabbt för att köra på en katt som springer ut i vägen i full fart.

5) Ja, bondkatter, liksom de flesta andra katter, är både speciella och vackra. Jag vet däremot inte vad det har med saken att göra? Deras bajs i sandlådan och rabatten ser likadant ut. De blir inte heller mindre påkörda för att de är vackra och speciella.

 

[monster1]

Jag tänkte på den här tråden. Det regnar och en av katterna från radhusområdet är i vårt trapphus IGEN. Den har GPS, men inte telefonnummer.

Flera av mina grannar är inte vana vid hundar och katter som husdjur. En yngre kvinna vågar inte passera katten - så kommer den in när hon är ute, kommer hon och hennes barn inte in. Är de inne kommer de inte ut. (Jag har försökt hjälpa henne genom att visa och berätta - men det hjälper inte om man har en fobi)

Det bor flera hundar i huset och katten har ingenstans att hoppa upp eller smita undan i trapphuset.

Jag har börjat fundera på att antingen göra det så obehagligt för katten att den inte ens funderar på att ta sig in (har jag inte hunden med mig slänger jag ut den), eventuellt att halsbandet kanske går av (ägaren skiter i sin katt och sina grannar, men GPSn kostar pengar och då kanske hen börjar bry sig)

OM man nu anser att ens katt måste få vara lös ute, bör man nog tänka på var man bosätter sig och kan man inte det, så kanske man får acceptera att inte ha katt

Uppenbarligen tycker ägaren att katten är värdefull eftersom den har ett gps halsband på sig. Katter brukar ju inte få släppas in i trapphusen, så problemet är väll den person som släpper in katten i trapphuset. Diskussionen kring att samhället ska forma sig kring fobier orkar jag inte ta.

Hundar och katter samexisterar för det mesta helt utan problem. Det finns absolut hundar som är aggressiva mot katter och kan döda dom eller skada dom, men de allra flesta är inte det möjligen skäller de lite eller önskar jaga, men mest är de bara nyfikna speciellt om katten inte springer.

 

[Lingon]

Uppenbarligen tycker ägaren att katten är värdefull eftersom den har ett gps halsband på sig. Katter brukar ju inte få släppas in i trapphusen, så problemet är väll den person som släpper in katten i trapphuset. Diskussionen kring att samhället ska forma sig kring fobier orkar jag inte ta.

Hundar och katter samexisterar för det mesta helt utan problem. Det finns absolut hundar som är aggressiva mot katter och kan döda dom eller skada dom, men de allra flesta är inte det möjligen skäller de lite eller önskar jaga, men mest är de bara nyfikna speciellt om katten inte springer.

Jag tycker ju inte att andra ska behöva ta ansvar för att inte släppa in någon annans katt i trapphuset. Katten kanske vill in där och kan de vara väldigt snabba!

Detta är enbart kattägarens ansvar. Ingen annans!