Sv: Min hund har parat sig.
Sen tycker jag att det helt beror på vad man har för tikar och vilka hanar man parar med.
Sen handlar det i detta fallet om att många klagar på att tiken redan fått 4 st kullar. Att hon fått 4 st kullar är för mig inte det värsta, speciellt inte om allting har gått bra. Det som oroar mig är varför en kennelägare inte vill att tiken ska avlas på längre, och om hon var en så duktig tik hemma så skulle hon nog fått vara kvar där också. Det är någonting som inte stämmer med hela historian, precis som du också fattar.
Jag tycker inte att TS ska ta valpar på sin tik, men jag tycker att flera av argumenten inte håller, tex att tiken har haft för många kullar. Det är inte antalet kullar denna tiken haft som är det relevanta, utan varför uppfödaren valde att ta 4 st kullar men inte 5 st. Och varför uppfödaren omplacerade hunden ifall den var en klippa och grundpelare i avelsarbetet. Vad är det för fel på tiken eftersom uppfödaren inte ville ha den kvar hemma?
Det är sant. Men det är också sanning med modifikation. För verkligheten är så att det behövs pengar in, för att man ska kunna producera fina valpar ut av meriterade föräldrar. Kom inte och säg att de som reser land och rike runt och ställer ut varje helg mellan april och september inte har kostnader som är skyhöga. De behövs försäljning för att man ska upprätthålla ett hög standard på avelsarbetet. Sen är det säkert så att många inte tar mer än 3 st kullar på sina tikar, men det innebär inte att alla seriösa begränsar sig till 3 st.
Sen tycker jag att det helt beror på vad man har för tikar och vilka hanar man parar med.
Klart att det går att ta färre än maxbeloppet. Men samtidigt så har ju avelsföreningarna satt upp regler efter erfarenhet och kunskap. Menar du att vi helt ska dissa SKKs riktlinjer eftersom flera uppfödare inte håller med.
Sen handlar det i detta fallet om att många klagar på att tiken redan fått 4 st kullar. Att hon fått 4 st kullar är för mig inte det värsta, speciellt inte om allting har gått bra. Det som oroar mig är varför en kennelägare inte vill att tiken ska avlas på längre, och om hon var en så duktig tik hemma så skulle hon nog fått vara kvar där också. Det är någonting som inte stämmer med hela historian, precis som du också fattar.
Jag tycker inte att TS ska ta valpar på sin tik, men jag tycker att flera av argumenten inte håller, tex att tiken har haft för många kullar. Det är inte antalet kullar denna tiken haft som är det relevanta, utan varför uppfödaren valde att ta 4 st kullar men inte 5 st. Och varför uppfödaren omplacerade hunden ifall den var en klippa och grundpelare i avelsarbetet. Vad är det för fel på tiken eftersom uppfödaren inte ville ha den kvar hemma?
