På riktigt? Finns det så dumt folk?

[Fd Diabetikern]

Läste just denna artikel

De vill tillåta sex med lik, djur och syskon

Hur kan man ens komma på att ta upp något sådant här? LUF har tagit upp detta till debatt.

Jag är uppriktigt sagt chockad. T

Just nu blir det bara för mycket. Demonstrera mot Covid.... ja lista kan göras lång.

Vet inte riktigt vad jag ville med inlägget.

 

[Sassy]

Det finns många och långa gamla trådar med bra förklaringar till varför det kan vara juridiskt problematiskt att kriminalisera den sexuella handlingen specifikt, istället för att tillämpa djurskyddslagen bättre i sådana fall.

LUF har såklart på sin agenda att få den diskussionen synlig; på vilken grund bör man kriminalisera olika beteenden? Då är det taktiskt att välja frågor som många har känslor för. Mission accomplished, liksom.

 

[Huggorm]

Man får väl hoppas att L åker ur riksdagen nästa gång och vi slipper höra från dom igen efter det.

 

[MiniLi]

Det finns många och långa gamla trådar med bra förklaringar till varför det kan vara juridiskt problematiskt att kriminalisera den sexuella handlingen specifikt, istället för att tillämpa djurskyddslagen bättre i sådana fall.

LUF har såklart på sin agenda att få den diskussionen synlig; på vilken grund bör man kriminalisera olika beteenden? Då är det taktiskt att välja frågor som många har känslor för. Mission accomplished, liksom.

Kanske taktiskt, men även rätt osmakligt utifrån att lagstiftningen funkar sisådär. Att föreslå avkriminalisering innan man kan säkerställa djurens välfärd genom annan lag känns ju bara oetiskt. Får ont i magen bara av att tänka på det.

 

[athena_arabians]

Det finns många och långa gamla trådar med bra förklaringar till varför det kan vara juridiskt problematiskt att kriminalisera den sexuella handlingen specifikt, istället för att tillämpa djurskyddslagen bättre i sådana fall.

LUF har såklart på sin agenda att få den diskussionen synlig; på vilken grund bör man kriminalisera olika beteenden? Då är det taktiskt att välja frågor som många har känslor för. Mission accomplished, liksom.

Alltså... alla politiska ungdomsförbund är väl mer eller mindre kända för att ta ut svängarna rejält? De brukar ju lugna ner sig när de blir äldre.

Jag tar inte så allvarligt på utspelet, det känns mest som sagt som att de vill starta en diskussion och synas lite.

 

[Luff]

Alltså av alla frågor ett ungdomsparti kan driva så är den ju det mest underliga. Dom kan ju inte vilja ha fler medlemmar.

 

[Lycan]

Vad är det som händer med det här landet egentligen?

 

[parellikusken]

Har inga källor på det, men det är väl inte första gången liberaler tar upp detta.

 

[athena_arabians]

Vad är det som händer med det här landet egentligen?

Äsch, inte första gången ett ungdomsförbund tar i från tårna

Sedan kan jag tycka att principdiskussionen är intressant, vad ska staten kunna lagstifta om? Det är något som absolut bör och ska diskuteras även om jag inte helt ramlar in i den liberala fållan (jag är någon hybrid av socialist som även håller med om vissa liberala och tom konservativa idéer... jag har svårt att välja parti när jag ska rösta ).

 

[Zpunk]

Har inga källor på det, men det är väl inte första gången liberaler tar upp detta.

Vet att jag sett det tidigare också.

Beslutades på kongressen 2015 enligt en snabb googling.

 

[MiniLi]

Äsch, inte första gången ett ungdomsförbund tar i från tårna

Sedan kan jag tycka att principdiskussionen är intressant, vad ska staten kunna lagstifta om? Det är något som absolut bör och ska diskuteras även om jag inte helt ramlar in i den liberala fållan (jag är någon hybrid av socialist som även håller med om vissa liberala och tom konservativa idéer... jag har svårt att välja parti när jag ska rösta ).

Principdiskussionen är väl intressant så länge man inte blandar in stackars djur som knappast har en talan i sammanhanget. Varför inte hålla sig till incest isf? Där handlar det iallafall om människor som kan välja att samtycka eller inte samtycka (även om det hela känns väldigt krångligt utifrån graviditetsrisk och inavel).
Att de blandar in djur är ju bara vidrigt.

 

[Voeux]

Jag tycker det är intressanta frågeställningar utifrån liberal synvinkel, individens frihet vs. andra värden. Inte förvånad att frågan lyfts, och som tidigare nämnt har ju ungdomsförbund en tendens att ta ut svängarna. Jag brukar själv ta ut svängarna när jag pratar politik, vad innebär egentligen ideologierna och vad innebär dem i praktiken? Vad innebär dem om man stretchar gränserna?

Sen anser jag personligen att denna diskussion är osmaklig, men anser som sagt inte att det är förvånande att den dyker upp. Jag tycker för övrigt att det finns lagliga saker som är osmakliga men det är ju min personliga åsikt och inget man kan lagstifta om, och det är väl där i diskussionen ligger. Att lagstifta mot osmakliga saker och att lagstifta mot situationer där människor eller djur tar skada, och folk anser olika om vart den gränsen går. Prostitutionen är ju en annan sak som ingår i samma diskussion, individens frihet vs. risk för skada.

 

[athena_arabians]

Jag tycker det är intressanta frågeställningar utifrån liberal synvinkel, individens frihet vs. andra värden. Inte förvånad att frågan lyfts, och som tidigare nämnt har ju ungdomsförbund en tendens att ta ut svängarna. Jag brukar själv ta ut svängarna när jag pratar politik, vad innebär egentligen ideologierna och vad innebär dem i praktiken? Vad innebär dem om man stretchar gränserna?

Sen anser jag personligen att denna diskussion är osmaklig, men anser som sagt inte att det är förvånande att den dyker upp. Jag anser för övrigt att det finns lagliga saker som är osmakliga men det är ju min personliga åsikt och inget man kan lagstifta om, och det är väl där i diskussionen ligger. Att lagstifta mot osmakliga saker och att lagstifta mot situationer där människor eller djur tar skada, och folk anser olika om vart den gränsen går. Prostitutionen är ju en annan sak som ingår i samma diskussion, individens frihet vs. risk för skada.

Helt enig med dig här.

Det är som sagt viktigt att skilja på principdiskussioner och sakdiskussioner.

 

[Lycan]

Äsch, inte första gången ett ungdomsförbund tar i från tårna

Sedan kan jag tycka att principdiskussionen är intressant, vad ska staten kunna lagstifta om? Det är något som absolut bör och ska diskuteras även om jag inte helt ramlar in i den liberala fållan (jag är någon hybrid av socialist som även håller med om vissa liberala och tom konservativa idéer... jag har svårt att välja parti när jag ska rösta ).

Inte lätt att vara nyvaken och mötas av två trådar där man ifrågasätter människors intelligens. Annars är jag lite som du när det gäller ideologier. Lite av allt och skitsvårt att välja parti att rösta på.

Diskussionerna om hur mycket staten ska kunna detaljstyra folks privatliv har vad jag vet pågått länge men just de här ämnena var nästan för mig frånstötande. Varför ska någon ens vilja ligga med ett dött djur?

 

[athena_arabians]

Inte lätt att vara nyvaken och mötas av två trådar där man ifrågasätter människors intelligens. Annars är jag lite som du när det gäller ideologier. Lite av allt och skitsvårt att välja parti att rösta på.

Diskussionerna om hur mycket staten ska kunna detaljstyra folks privatliv har vad jag vet pågått länge men just de här ämnena var nästan för mig frånstötande. Varför ska någon ens vilja ligga med ett dött djur?

Som sagt, ungdomsförbund som tar i från tårna.

 

[Voeux]

Helt enig med dig här.

Det är som sagt viktigt att skilja på principdiskussioner och sakdiskussioner.

Absolut! Sen kan jag tillägga, för att inte skaffa mig ovänner i onödan här, att jag personligen anser att individers skydd (djur eller människor) bör komma före andras rätt att sexa med vem och vad som helst. Hur mycket jag än tänjer på mina tankebanor så landar jag alltid i att jag är socialist ideologiskt, med lite dragning mot det liberala i vissa frågor. Men.. inte i just dessa frågor

 

[athena_arabians]

Absolut! Sen kan jag tillägga, för att inte skaffa mig ovänner i onödan här, att jag personligen anser att individers skydd (djur eller människor) bör komma före andras rätt att sexa med vem och vad som helst. Hur mycket jag än tänjer på mina tankebanor så landar jag alltid i att jag är socialist ideologiskt, med lite dragning mot det liberala i vissa frågor. Men.. inte i just dessa frågor

Jag är enig med dig igen

 

[Migo]

Principdiskussionen är väl intressant så länge man inte blandar in stackars djur som knappast har en talan i sammanhanget. Varför inte hålla sig till incest isf? Där handlar det iallafall om människor som kan välja att samtycka eller inte samtycka (även om det hela känns väldigt krångligt utifrån graviditetsrisk och inavel).
Att de blandar in djur är ju bara vidrigt.

Exakt! Att sammanblanda sex mellan samtyckande parter med sex med djur/lik tycker jag är galet.

 

[MiniLi]

Exakt! Att sammanblanda sex mellan samtyckande parter med sex med djur/lik tycker jag är galet.

Ja, det visar ju bara att man antingen har extrema kunskapsbrister eller att man saknar grundläggande respekt för djurs fungerande och värde. Man kan ursäkta det hur mkt man vill med att ungdomsförbund tar i osv, det säger ju ändå någonting om de grundläggande värderingarna. Det är tydligen viktigare att skydda individens frihet än att skydda oskyldiga djur från obehag och skada.

 

[Voeux]

Exakt! Att sammanblanda sex mellan samtyckande parter med sex med djur/lik tycker jag är galet.

Också ett väldigt märkligt uttalande att sex med en avliden bör vara lagligt om den avlidne har samtyckt innan den avled. Det är ju lite svårt för en avliden att göra sin röst hörd i detta, tänker jag. Jag kan anse att ett samtyckte upphör samma sekund som personen inte har förmåga att lämna samtycke, oavsett om denne avlider eller svimmar/somnar.