Först och främst så är det inte hela LUF som ligger bakom det som står i TS artikel utan ett distrikt.
För det andra så tänker jag att det är viktigt att skilja på verklighet och ideologisk principdiskussion så som några redan varit inne på. Jag är liberal och kan utan problem, på ett ideologiskt plan argumentera för delar av det som diskuteras. Vad jag sen egentligen tycker i frågan är en helt annan sak.
Rent ideologiskt tänker jag att det baseras på att sex är okej så länge det sker mellan vuxna individer som bägge gett sitt samtycke. Staten ska inte lägga sig i vem (eller vilka) du väljer att ha sex med så länge det sker av fri vilja. Om det då är två vuxna syskon så borde det rent ideologiskt vara okej. Sedan finns det följdproblem så som vad som händer om de råkar bli gravida tex, men det är för mig sekundärt problem.
Sex med lik, där handlar det ju om att jag ska äga rätten att bestämma vad som händer med min kropp när jag är död. Om jag vill donera mina organ, ge min kropp till forskning, kremeras eller liknande är det ju ingen som ifrågasätter. Är det då, rent ideologiskt, så konstigt att jag även kan bestämma att min kropp ska kunna ges till någon som vill ha sex med den? (Här får man bortse från moral, äckelkänslor osv).
Vad gäller sex med djur tycker jag däremot att det ska vara förbjudet, eftersom ett djur faktiskt inte kan ge samtycke.