Mmm jag kan inte annat än hålla med. Om man ser tex Stockholm horse show ponnytävlingar så var tex (tyvärr
eftersom jag gillar racerponnies) det ungefär som storhästtävlingarna i kontrollnivå över hindren tycker jag (förutom ärevarvet som inte längre verkar kunna ridas), förra året. Medan det många år tidigare brukade kunna vara otroligt gulligt ponnykontrollerade (men trygga) ritter och presentation av ponnierna lika mycket som ryttarna (och ponnierna var hyggligt kontrollerade under ärevarvet så de kunde köra det). Märktes stor skillnad när man inte hade sett ponnydelen på tio år eller så.Ja och i år var det faktiskt ett par riktigt unga ryttare med. Det är också rätt hårda kval till PCPP i hela Sverige. Ärevarv har man börjat ta bort överallt, många tävlingar har maxat att typ tre får rida resten får pris i sekretariatet. Är nog en säkerhetsfråga men har blivit mer och mer sedan pandemin.Mmm jag kan inte annat än hålla med. Om man ser tex Stockholm horse show ponnytävlingar så var tex (tyvärr
Ja jag har nog uppfattat det som att det inte var ett så stort problem förr men att det är någonting med hästarna eller ryttarna som gör att det har förändrats. Dvs förr var hästarna lite glada och spralliga vid ärevarv och prisutdelning, även ponnies, positiva, glada busiga, medan vissa för yngre ryttare nu ser stressade ut, ryttare och hästar.
Tex den superhärliga sporten mounted games klarar liknande situationer utan kaos. Dvs flera ponnies på arenan som galopperar.
Det är normalt sett inga problem med ärevarv, men jag har för mig att det hände någon allvarlig olycka när pandemin var, kom inte ihåg var eller hur, men det var stor häst i alla fall så ponnyerna hade inget med det att göra, och så tog många (inte alla och fortfarande långt ifrån alla men på stora tillställningar verkar det ha växt) bort möjligheten så att bara några fick rida in på ärevarv, typ de tre första. Har varit både på ponnytävlingar och de hästtävlingar vi ridit på som dock har varit lägre klasser. Stora arenor ute har fortfarande ärevarv som det varit innan. I alla fall de vi har varit på.Tex den superhärliga sporten mounted games klarar liknande situationer utan kaos. Dvs flera ponnies på arenan som galopperar.
kn: förresten skulle den om den fick fart i Sverige kunna locka både nya barn och en del publik och vara bra tävlingar för barn under 13, också, för det är ju kul för vuxna och hästar också.
Ja men det där är inte lagar. Det är ingen myndighet, de kan inte stifta lagar. Vilket också juristen på RF har konstaterat i den artikel som kom ut på hippson igår. Det vill säga, man måste kunna ha möjlighet att ha regler så det passar ens egen sport. Och där ÄR det en skillnad för att vi har ett fyrfota djur med oss och måste ta hänsyn till detta. Jag tror inte ens att RF anser att ett ekipage som inte kommer igenom omgång ett, betydligt lättare än omgång 2, ska rida vidare eftesom de kanske är ute på för tufft vatten då. Bättre att rida b-final och gå ner en klass och låta ekipaget få ett fint avslut på meetinget. Så gör ju de allra flesta som rider meeting annars, plockar ner hästen en klass om den av någon anledning inte fungerar i den klassen den ska gå, det är inget konstigt. Och alla får ju rida vidare, bara kanske inte i högsta finalen (jag har dock dubbelkollat och ja, i senaste SM fick ALLA som red igenom banorna rida finalen).
Som vi redan konstaterat tycker jag det är urtrist att sitta och titta på en hopptävling
och så bor jag ju där jag gör. Inne SM i Sundsvall såg jag lite av. Men jag är kanske dålig att bedöma ålder på ungarna för jag tyckte nog inte det var mer än typ tio barn där (men kan ha helt fel, det är svårt se om nån är 12 eller 13 så jag kan ha tagit fel både på 13-åringar och en ”vuxen typad” 10-åring) ) där av att rida ett SM som 11-åring. Men jag tror inte heller några barn dör av att inte få tävla SM. I så fall hade vi haft väldigt många döda barn så det här är ju mer ett skämt. Det är naturligtvis relevant att veta vilken inblick människor har i ett område som de uttalar sig tvärsäkert om oavsett vad det är för område. Om du inte varit på ponnytävlingar, hur kan du uttala dig så säkert om att barn inte vill tävla och inte har roligt när de tävlar? Jag tror inte heller de dör om de inte kommer till SM, jag tror de dör av vuxna, många gånger inte insatta eller ens har pratat med dem, som tar ifrån dem deras drömmar. Det tror JAG är värre som träffar dessa stackars barnoffer mer eller mindre varje helg ;-) .Som vi redan konstaterat tycker jag det är urtrist att sitta och titta på en hopptävling
Men jag vet inte riktigt varför det är intressant vad jag sett?
Jag har mer RFs idéer (jag vet att det inte är lagar) om hur vi borde skapa tävlingar för barn som är ROLIGARE och med mindre risk för krav eller press som den grej jag hängt upp mig på. Och än har ingen riktigt fått mig att släppa att jag tror det skulle gå att göra bättre tävlingar för barn, sådana tävlingar som vuxna tanter som mig skulle vara avundsjuk på för att jag är för gammal för att få vara med.
Inga barn (eller inte så många iaf
Jag kan därför inte riktigt förstå hur det här kan ha blivit så viktigt. Det finns många andra saker jag tycker är viktigare.
Men vet du vad, jag har INTE heller (förutom att förbjuda tävlingar, att RFs förslag är svenska lagar eller att jag varit på alla tävlingar och själv sett barn tävla) skrivit att barn inte vill tävla eller att de inte har roligt när de tävlar.
Ok då vet jag. Nu har ju ponnysporten liksom all hästsport gått framåt ordentligt sedan 90talet och det är klart, grundar man sporten, ridningen och kanske föräldrarna på hur det var då (vilket jag misstänker att några gör) är det kanske inte så märkligt att man diskuterar dålig ridning som inte existerar idag åtminstone inte i de högre klasserna.
Man behöver inte ha egna barn för att kunna ha en åsikt om barn och barns välfärd. Man kan till exempel vara utbildad och ha mångårig erfarenhet av att arbeta med barn.
Nej åsikt kan man - uppenbarligen - ha ändå. Men en del har skrivit i andra trådar att de valt att inte skaffa barn för att de inte gillar barn , dessa jobbar knappast med barn heller. Och, det är svårt att ta deras åsikter på allvar (och de bryr sig definitivt inte om barnen, det är inte det de grunnar sina åsikter på). T.ex En person som i barntrådar har skrivit "Jag har aldrig haft ett intresse av barn." är troligen ingen människa som jobbar eller är utbildad med dem till exempel, hoppas jag, för barnens skull. Och det förekommer sådana användare ganska frekvent i dessa trådar som ondgör sig över hur barn rider och sedan, faktiskt, visar de sig att de knappt besökt en ponnytävling.
Jag menar att man ska bedöma ryttaren efter hur hårda eller milda hjälper som används. Att det är där fokuset ska ligga, det var det jag menade i mitt inlägg. Att rycka och slita i munnen eller banka med sporrar gör ju ont och den kritiken behöver man ju få oavsett om man är barn eller vuxen. Så därför tycker jag fokus ska ligga på harmoni, en lugn och trevlig runda. I sverige tror jag inte det hade lett till lugnande medel. I så fall får man slopa tävlande helt och hållet ärligt talat!
Ja självklart, jag tycker det system vi har idag är bra. Jag menar bara att en stilbedömning av en domare inte alltid är en garanti för att det inte går åt helskotta. Det är inte alltid nödvändigtvis garanterat bättre än att göra en bedömning baserat på resultatet av bommar som ligger kvar eller ej. Även om det kan vara det.
Nej det är ju olagligt och antagligen mycket svårare att komma över lugnande preparat.
Fast alltså, man kan ha noll intresse av barn och ändå bry sig om barn på gruppnivå och som blivande vuxna medmänniskor. Precis som jag som exempel inte har något intresse av grisar, vill inte ha grisar själv men ändå bryr mig om hur de har det, lever och är mån om att de ska ha det bra och jobbar för det. Kanske tom det är vettigare att bry sig på opartisk gruppnivå än partisk individnivå då den stora bilden inte är så färgad.
Som sagt. Man bryr sig inte alls om barnen i de här diskussionerna. Jag kan inte se att en person som ogillar barn, inte är medlem i förbundet och inte heller besöker ponnytävlingar har något att tillföra diskussionen. Sorry, men så är det. (eller ungefär som att vissa svenska män ger sig in i diskussioner om muslimska män för att "skydda" de stackars kvinnorna, precis som att de, egentligen, brydde sig om kvinnorna liksom
)Jag brukar alltid vilja diskutera frågor eller fenomen, men du verkar väldigt engagerad i att bedöma olika personers åsikter och erfarenheter så jag tänker att det kanske är okej att jag frågar DIG om några saker du skrivit som var tankeväckande för mig?Som sagt. Man bryr sig inte alls om barnen i de här diskussionerna. Jag kan inte se att en person som ogillar barn, inte är medlem i förbundet och inte heller besöker ponnytävlingar har något att tillföra diskussionen. Sorry, men så är det. (eller ungefär som att vissa svenska män ger sig in i diskussioner om muslimska män för att "skydda" de stackars kvinnorna, precis som att de, egentligen, brydde sig om kvinnorna liksom
Och jag tycker barnet inte ska behöva överge sin favoritfärg(er)/sin favoritvojlock fast det ser hemskt ut på hästen. Det har inget som helst med prestationen att göra om man väljer en färg(er) som totalt skär sig
