Jag röstade på MP i ett av valen och tycker liknande, nu är MP för lite av liberaler för min smak (även om de är sjukt mycket mer liberaler än Liberalerna just nu). De är mer bara vänster, men svajar emellanåt, så jag kan förstå att en vänsterväljare blir osäker.
Jag tror vi egentligen är överens om grundproblemet att miljöfrågorna borde tas på större allvar av alla partier (förutom möjligen MP då?)?
.Ja själv hade jag ju önskat att Centerpartiet brydde sig om miljön och skogen, så alla har väl det problemet kan jag tänka mig.Jag tror vi egentligen är överens om grundproblemet att miljöfrågorna borde tas på större allvar av alla partier (förutom möjligen MP då?)?
Men jag tycker inte att man kan reducera ett parti till ett enda politikområde. Tiden när miljöfrågor var "en fråga bland andra" är förbi. Miljöpolitiken går in i alla andra politikområden. MP har ju både ekonomisk och social politik och fattar beslut inom de områdena också, då är det enda rimliga att bedöma dem på helheten. Motsvarande för V så klart.
Oavsett vad du tycker är rimligt så kommer jag fortsätta önska mig ett parti som levererar politik som är hållbar på helheten och som visar att de kan genomföra den, på helheten. Tills dess kommer jag ha svårt att välja mellan V och MP
.)Ja det är ju svårt att diskutera någonting alls med personer som inte har fötterna i den här verklighetenJa, det gör det ju ännu svårare att ha någon form av konstruktiv diskussion om miljö.
(och inte ens är intresserade av modern teknikutveckling och internationell konkurrens eller pengar. Finns liksom ingenstans att starta diskussionen.)Jag håller med! Egentligen är jag vänster men jag tycker att det fanns fördelar med att mp inte låste sig till en sida faktiskt. Då skulle de också kunna få igenom mer tänker jag
Ja, den här regeringen bågnar ju av ointresse. Jag fattar vad du menar men man måste ju kunna tycka att miljö är viktigt utan att för den sakens skull rösta på mp. Precis som man kan tycka en välfungerande skola är viktigt utan att rösta på liberalerna. Det är ju inte antingen eller i verkligheten.Ja själv hade jag ju önskat att Centerpartiet brydde sig om miljön och skogen, så alla har väl det problemet kan jag tänka mig.
Vilket ju är orsaken till att miljön inte är en valfråga och orsaken till att inget parti någonsin kommer ta miljöfrågorna på allvar.
Förrän Miljöpartiet drar in storkovan på röster...
Det är ju det nuvarande regering säger hela tiden. Om någon brydde sig om miljön skulle MP vara ett stort parti. Men nu är det inte det så vi kan skita i den i den mån vi tror att den finns alls. (och så har de Wowo falangen som tror på nästan vad som helst så länge det innebär att det blir mer inköp av olja, man hade kunnat tro att vi hade stora naturresurser av och exporterade olja och kol
Miljöpartiet har ju dock politik inom alla områden, ovan. Ditt problem med det var väl att det inte var mycket mer likt Vänsterns och att de inte mer ofta prioriterade vänsterpolitik framför miljöpolitik (dvs att det var mer verkstad och mindre snack på vänsterpolitiksidan).
Jag tänker nog att det vore bäst med ett mer fristående miljöparti som inte är uttalat höger eller vänster. Och jag tycker inte att det behöver vara ett enfrågeparti för det, däremot såklart med miljö- och klimatpolitik som viktigaste fråga som är överordnad t.ex. hur den ekonomiska politiken ska se ut.Nu kanske jag går lite OT i min egen tråd men det hänger ju ihop med hur jag försöker sortera vad som är ett "enfrågeparti" kanske. Tänker ni (@Mirtai) att ni velat ha ett mer högerknutet miljöparti eller menar ni mer fristående från höger/vänsterpolitiken, dvs det jag tolkar som mer av ett enfrågeparti? Så jag hänger med mer i resonemangen
Jag är med. Jag tror nog i grund och botten inte att miljösituationen går att lösa, ens i teorin, om inte rättvisefrågorna ges enormt utrymme. Och då betyder ju det att högerpolitik inte (ens då den inte är klimatförnekande) kan vara grön. Alltså är ett högermiljöparti meningslöst.
Jag har (tyvärr!) så svårt för henne. Under varje debatt jag sett blir jag nervös när hon ska prata.
Precis så.
Ja socialdemokraterna verkade inte jätteintresserade av att ge miljön plats onekligen. Och mp var lite timida?
Det kan jag inte svara på på rak arm, och du frågar mig ju inte heller. Men jag tänker att där är vi inne på "ren" ideologiproduktion. Frågan är oundvikligen global, eller åtminstone väldigt internationell, eftersom hela ekonomin är så globaliserad och omfattar så extremt mycket (hela världen, nästan, är helt kommodifierad, se bara på Trump som tänker sig att Grönland kan vara en vara på en marknad).
Jag önskade att det var här hela diskussionen låg om miljön.
Ja, det kan man ju önska. Det vore toppen. Den snabbaste analysen är ju helt enkelt att högern är mer intresserade av pengar än något annat, och saknar förmåga att se att kapitalism utan politiska gränser inte kan hantera sina egna externa effekter, såsom utrotning av biologisk mångfald. Sen är ju högern just nu besatta av invandring (egentligen av utkastning), men det kan ju vara mer temporärt. Mitt första påstående är inte av samma temporära natur; sådan är kapitalismen, helt enkelt.
På vilket sätt, vad är det svåra? Jag frågar, för jag har också lite problem, som jag undrar om de är motiverade eller om det är jag som är dum.
