Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
japp så är det.Är det verkligen möjligt att det inte finns en enda tråd som tar upp nuvarande oredan i Svenska akademin?
Sedan undrar jag lite kring Frostenson. Det är möjligt att det redan förklarats, jag har inte hängt med så bra i historien, den är för långt från min intressesfär: varför blev det så viktigt att göra sig av med henne? De har ju vetat hela tiden att hon är gift med Arnault och att de beviljat deras Forum pengar? DET är självklart fel. Men att hon ska behöva åka för att han är en sexbrottsmisstänkt mansgris?
Men som sagt, det kanske redan framgått om man hängt med bättre än jag gjort.
Visst ja, Nobelpriset glömde jag. Men sa inte Ebba Witt-Brattström att alla partners till ledamöter vet det? Om inte annat så för att ledamöterna intensivläser hela produktioner inför beslutet.Hon misstänkts ha brutit sekretessen kring vem som ska få Nobelpriset i litteratur och berättat det för sin make som sedan skrutit om det i andra sammanhang. Det finns även tankar på att informationen kan ha använts till att spela på vem som ska få priset och därmed gjort pengar på kunskapen.
Visst ja, Nobelpriset glömde jag. Men sa inte Ebba Witt-Brattström att alla partners till ledamöter vet det? Om inte annat så för att ledamöterna intensivläser hela produktioner inför beslutet.
Jag har tänkt mig att det är en kombination av att det anses vara visat att hon har läckt, och att hon är kvinna. Vi offrar hellre en kvinna.Sedan undrar jag lite kring Frostenson. Det är möjligt att det redan förklarats, jag har inte hängt med så bra i historien, den är för långt från min intressesfär: varför blev det så viktigt att göra sig av med henne? De har ju vetat hela tiden att hon är gift med Arnault och att de beviljat deras Forum pengar? DET är självklart fel. Men att hon ska behöva åka för att han är en sexbrottsmisstänkt mansgris?
Men som sagt, det kanske redan framgått om man hängt med bättre än jag gjort.
Ja, det är väl det som känns så barockt. En man bär sig illa åt, då får två kvinnor gå. Logiken i det?Jag har tänkt mig att det är en kombination av att det anses vara isat att hon har läckt, och att hon är kvinna. Vi offrar hellre en kvinna.
Män är dubbelt så viktiga?Ja, det är väl det som känns så barockt. En man bär sig illa åt, då får två kvinnor gå. Logiken i det?
Det var nog Ebba som lurade ur honom det.Män är dubbelt så viktiga?
Gentlemannen Horace KAN ju inte ha läckt. Hur hade det sett ut?
Sedan undrar jag lite kring Frostenson. Det är möjligt att det redan förklarats, jag har inte hängt med så bra i historien, den är för långt från min intressesfär: varför blev det så viktigt att göra sig av med henne? De har ju vetat hela tiden att hon är gift med Arnault och att de beviljat deras Forum pengar? DET är självklart fel. Men att hon ska behöva åka för att han är en sexbrottsmisstänkt mansgris?
Men som sagt, det kanske redan framgått om man hängt med bättre än jag gjort.
Men de andra var inte gifta med folk som spred informationen vidare. Argumentet är väl då att om man nu är gift med en sladdertacka, så bör man inse det och hålla klaffen. Medan de som är gifta med nån som kan bevara en hemlighet inte behöver ha samma sekretess inför partnern. Och att man som akademiledamot bör ha det omdömet att man vet om ens partner sprider saker vidare för egen vinning eller håller tyst. Eller, om man är osäker, inte berättar för säkerhets skull. Att i sådär tjugo års tid ta miste tyder, skulle vissa hävda, på vissa brister i omdömet.Visst ja, Nobelpriset glömde jag. Men sa inte Ebba Witt-Brattström att alla partners till ledamöter vet det? Om inte annat så för att ledamöterna intensivläser hela produktioner inför beslutet.
Jag tänker så sett nåt liknande.Men de andra var inte gifta med folk som spred informationen vidare. Argumentet är väl då att om man nu är gift med en sladdertacka, så bör man inse det och hålla klaffen. Medan de som är gifta med nån som kan bevara en hemlighet inte behöver ha samma sekretess inför partnern. Och att man som akademiledamot bör ha det omdömet att man vet om ens partner sprider saker vidare för egen vinning eller håller tyst. Eller, om man är osäker, inte berättar för säkerhets skull. Att i sådär tjugo års tid ta miste tyder, skulle vissa hävda, på vissa brister i omdömet.
Jag tänker så sett nåt liknande.
Sen tänker jag också att det väl antagligen är en mänsklig omöjlighet att behålla sin integritet och sitt omdöme när man är gift med en gris.
Och att, vad jag förstår, de saker som inte har direkt med grisen att göra, har flera av de andra också gjort.
Den interna grisen, dvs Horace, har väl gjort allt som Frostenson har gjort, utom just att deläga sin griskompis klubb.
Det var nog Ebba som lurade ur honom det.
Just delägandet är ju rätt viktigt, iofs, eftersom det är ett uttryckligt brott mot jävsreglerna.Jag tänker så sett nåt liknande.
Sen tänker jag också att det väl antagligen är en mänsklig omöjlighet att behålla sin integritet och sitt omdöme när man är gift med en gris.
Och att, vad jag förstår, de saker som inte har direkt med grisen att göra, har flera av de andra också gjort.
Den interna grisen, dvs Horace, har väl gjort allt som Frostenson har gjort, utom just att deläga sin griskompis klubb.