I mitt långa inlägg med alla citat skriver jag ju om dig, LenaH och cirkus.fortfarande supertrött men reagera även här på dess tre? i ditt inlägg för du upprepar LenaH två ggr så jag får det till bara två? eller har du skrivit fel?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
I mitt långa inlägg med alla citat skriver jag ju om dig, LenaH och cirkus.fortfarande supertrött men reagera även här på dess tre? i ditt inlägg för du upprepar LenaH två ggr så jag får det till bara två? eller har du skrivit fel?
I mitt långa inlägg med alla citat skriver jag ju om dig, LenaH och cirkus.
Nu läste jag gårdagen lite mer. Jag minns när jag popcornläste den som död att jag tyckte Q kom med bra tankar och reagerade på att främst LenaH verkligen ville ta död på alla tankar om att käket fanns någon tanke med. Nu reagerar jag på det igen, och funderar över om det faktiskt var så att LenaH ville få bort eventuella misstankar från Gabby? Sen kommer cirkus också in och yrar om det, och cirkus och Lena känns otäckt samstämmiga?! Jag har ju anat en specialrollskoppling mellan Q, LenaH och cirkus men troligtvis med bara två inblandade (särskilt vid den tidpunkten). Så jag undrar om en av dessa är en ulv som försöker smälta in. Jag har dessutom upptäckt fler möjliga kopplingar, så jag är inte så säker på den längre. Eller rättare sagt: jag har noll koll på det.
Okej, här kommer vansinnigt många citat för jag tycker det är intressant med dessa säkra uttalanden precis efter gårdagens dl:
Här känns det som att LenaH vill "vara polare" med cirkus och Q, det finns ju uppenbarligen fler goda i livet och hon vänder sig just till dessa och påtalar att "vi fick nästan hela lyan där". Direkt jag kom in så ifrågasatte jag ju att lyan skulle röja sig så, och visst hade det varit möjligt att det var så men jag tycker det är märkligt att LenaH är så bombsäker och det känns som att hon försöker dra med Q och cirkus i den tanken. Det var ju ändå bara dag 2, så jag tycker som jag skrev att det även fanns saker som talade emot det men LenaH ville liksom inte ens fundera på alternativ?
Sen kom cirkus. Om den kommentaren tycker jag väl i princip samma sak som om LenaHs, men med undantaget att hon inte vänder sig till nån specifik.
Detta är ett svar på om Hedinn och bollen missade. Rätt tvärsäkert uttalande igen. Och ja, jag vet att LenaH brukar uttala sig så men detta är lite väl mycket om man också lägger ihop övrigt som jag reagerat på.
Här kommer Q in.
Och här ifrågasätter i alla fall cirkus.
Denna förklaring verkar cirkus köpa. Jag tycker det är jättemärkligt av lyan att kuppa för att få ut just Q dag 2, jag fattar inte varför detta blev en sån "accepterad sanning", det känns som att allt annat sågs som osannolikt.
Q kommer med en invändning.
LenaHs svar på det.
Både Hedinn och bumpo ifrågasätter att ulvarna gått ihop i denna kupp och sen kommer jag in i leken igen och undrar samma sak. Bumpo skriver att lyan kan ha valt att offra hemlig för alibi eller för att kunna skapa drev mot de som röstade på Q. Ja, det sistnämnda lyckades ju i alla fall.
Jag tycker detta skaver. Q känns som den som är mest intresserad av att se att det kan finnas fler alternativ. LenaH och cirkus är skummast och LenaH tycker jag sticker ut mest, särskilt med händelserna dag 1 och idag också. Men cirkus är hal så det kan lika gärna vara hon. Mot detta talar ju rösterna på hemlig dag 2, men LenaH ändrade röst till hemlig. Jag kan tänka mig alibi både gällande cirkus och LenaH, och när det gäller LenaH så reagerar jag dessutom på "försvarandet" av Gabby och att hon inte röstade på Ida idag - vilket jag tycker är skumt oavsett vilken roll Ida har. Känns lite väl inställsam mot cirkus?
Jaja. Heja goda!!UPPDATERING!
Ulvarna käkade quarter4ever, som var bybo
Dag-DL kl 21.30
Vem är det du håller som förhoppningsvis god då och varför?Jaha ja... Jag hade ju Q på min förhoppningsvis-inte-ond-lista, nu består den bara av en person och jag känner mig allt mer osäker kring vilka som kan vara ulvar. Håller med @Niyama om att det blev lite väl "självklart" att ulvarna gjorde en röstningskupp i dl2 och det gör att jag ffa blir mer misstänksam mot @LenaH Även om jag inte törs lita på Niyama heller.
Gabby känner jag att jag har noll koll på och även om jag kollade upp vad det var som gnagde med Hedinn och kunde avfärda det, så törs jag inte utgå från att hon är god bara därför.
Idahoe tror jag kan vara ond, delvis pga fiskandet efter min roll.
Jag har också läst igenom Gabbys inlägg och jag funderar även på henne. Jag tycker ju att hon kommit med en del bra grejer, men rösterna är lite konstiga - särskilt rösten på Habina igår. Hon valde att rösta med motiveringen som Ida egentligen kom med från början, att Habina röstade på Ida snarare än Q och att det skulle vara nån form av räddning, varför inte rösta på q då som faktiskt hade chans att åka utan istället välja Habina? Det är skumt
Vem är det du håller som förhoppningsvis god då och varför?![]()
Får jag fråga vad du menar med att du vill fortsätta leka nån dag?hade du velat säkra upp för dig själv som hade en röst så hade det väl varit bättre att rösta på Q som hade 2 röster då?
Hm, va? Min röst på Habina hade inget med Q att göra?![]()
Nä men tycker att motiveringen var i närheten av Idas tankar runt dom två.
Idahoe har lanserat en teori som bygger på att både Habina och Q är onda och därför röstade Habina på Ida istället för Q för att rädda sig själv. Jag håller med om att Habinas röst på Idahoe är svagt motiverad för att vara en 2a-röst men om det enbart var i räddningssyfte är det lite mer förståeligt. Jag kan köpa att Habina drar sig från att rösta på Q även om hon nu inte skulle veta hennes roll.
Det var detta jag reagerade på.
Nu vet vi att Q var god.
Att jag tyckte Habina godförklarade mig för lätt och var allmänt virrig?
Gabby och Hedinn har jag bollat (haha, sorry!) lite funderingar med, sådär så jag får känslan av att de bägge är vettiga och därmed på samma sida som mig. Vilket gör att jag blir supernojjig att de luras.
Nu har jag tänkt klart för ett tag, så kanske någon smart kommer in med lite vettigare tankar medan jag fodrar hästar.![]()
@Habina tänkte på detta inlägget
Du skriver att vi bollat funderingar såpass att jag verkar "vettig" och "på samma sida som dig" (jag bara antog att du menade goda sidan då) när det enda jag gjorde var typ att be dig förtydliga din tanke om ev räddningar i DL1.
Det var inte en jättestark teori men det var det jag hade reagerat på och eftersom jag blev stressad av den snabba vändningen i lynchen och inte hade haft tid att hänga med riktigt på vad som låg bakom ville jag inte lägga ett avgörande där.