M
Matti
Sv: Val av New forestshingstar 2007
Först och främst, ett bra sto är ett bra sto även om den har en gammal stam eller en modern stam. Men jag ser inget självändamål i att betäcka ett sto med gammal stam bara för stammen börjar bli ovanlig, stoet måste ha mer att tillföra i aveln (aktuellt sto har inga registrerade tävlingsmeriter och är visad på utställning med brons och silver). Att hingstar som verkade på 70- och 80-talet hamnar längre och längre bak i stammarna på ponnyerna är ju bara naturligt allt eftersom tiden går och förhoppningsvis går ju aveln framåt. Både far och morfar till den aktuella ponnyn har ju dessutom betäckt rätt mycket, speciellt med dagens mått mätt (siffrorna var ju lite högre förr), men har ändå inte lämnat speciellt stora spår efter sig i aveln. Det kan säkert vara en jättetrevlig häst för det och en älskad familjemedlem och enligt uppgift ska hon ju hoppa bra. Men är frågan om det finns något intresse att ta fram avkommor efter henne pga stammen för att sälja för framtida avelsbruk så känner i alla fall jag att det nog är mycket litet. Nu har ju uppfödaren dessutom redan barn och barnbarn till stoet som hon är mycket nöjd med (hon har fått avelsframsteg) och då skulle det för mig i alla fall kännas naturligare att avla vidare på dessa än att gå tillbaka till stammodern.
Ang PD så är jag tveksam till honom. För mig står han på en “väntelista” och jag skulle inte använda honom i dagsläget utan invänta att lite fler avkommor kommer ut på tävlingsbanorna och se vad de presterar och framför allt hur de beter sig där. Det är en sak att lägga mer egen motor i ponnyerna, att de vill framåt och har en arbetsvilja det är ju bara positivt! Men i alla fall vad jag har hört om en del av avkommorna (givetvis inte alla, det finns självklart många trevliga också!) så är inte problemet att de är heta att rida utan att vissa har varit jobbiga (tex misstänksamma, ifrågasättande) att både rida och hantera, ibland alltså även från marken. Detta tycker inte jag är bra alls och jag har hört det från lite för många håll för att avfärda det helt som enbart skitsnack, (även om förstås en del säkert är skitsnack…). Då skulle jag hellre använt hans stallkamrat R Dancing Gold som också är av en lättare modern typ. Här har jag aldrig hört ett pip i klagomål över temperamentet på avkommorna och han ligger dessutom högre än PD i de flesta (alla?) index och de har ju betäckt ett liknande stomaterial. Det som är mest negativt med honom är väl att det finns så många avkommor redan
Först och främst, ett bra sto är ett bra sto även om den har en gammal stam eller en modern stam. Men jag ser inget självändamål i att betäcka ett sto med gammal stam bara för stammen börjar bli ovanlig, stoet måste ha mer att tillföra i aveln (aktuellt sto har inga registrerade tävlingsmeriter och är visad på utställning med brons och silver). Att hingstar som verkade på 70- och 80-talet hamnar längre och längre bak i stammarna på ponnyerna är ju bara naturligt allt eftersom tiden går och förhoppningsvis går ju aveln framåt. Både far och morfar till den aktuella ponnyn har ju dessutom betäckt rätt mycket, speciellt med dagens mått mätt (siffrorna var ju lite högre förr), men har ändå inte lämnat speciellt stora spår efter sig i aveln. Det kan säkert vara en jättetrevlig häst för det och en älskad familjemedlem och enligt uppgift ska hon ju hoppa bra. Men är frågan om det finns något intresse att ta fram avkommor efter henne pga stammen för att sälja för framtida avelsbruk så känner i alla fall jag att det nog är mycket litet. Nu har ju uppfödaren dessutom redan barn och barnbarn till stoet som hon är mycket nöjd med (hon har fått avelsframsteg) och då skulle det för mig i alla fall kännas naturligare att avla vidare på dessa än att gå tillbaka till stammodern.
Ang PD så är jag tveksam till honom. För mig står han på en “väntelista” och jag skulle inte använda honom i dagsläget utan invänta att lite fler avkommor kommer ut på tävlingsbanorna och se vad de presterar och framför allt hur de beter sig där. Det är en sak att lägga mer egen motor i ponnyerna, att de vill framåt och har en arbetsvilja det är ju bara positivt! Men i alla fall vad jag har hört om en del av avkommorna (givetvis inte alla, det finns självklart många trevliga också!) så är inte problemet att de är heta att rida utan att vissa har varit jobbiga (tex misstänksamma, ifrågasättande) att både rida och hantera, ibland alltså även från marken. Detta tycker inte jag är bra alls och jag har hört det från lite för många håll för att avfärda det helt som enbart skitsnack, (även om förstås en del säkert är skitsnack…). Då skulle jag hellre använt hans stallkamrat R Dancing Gold som också är av en lättare modern typ. Här har jag aldrig hört ett pip i klagomål över temperamentet på avkommorna och han ligger dessutom högre än PD i de flesta (alla?) index och de har ju betäckt ett liknande stomaterial. Det som är mest negativt med honom är väl att det finns så många avkommor redan
- alltså borde hon ju inte räknas som "tung & lågställd".
