Valvaka!

[fio]

Var det här när han gjorde ett program om vänsteraktivisters våld som sändes i - ta-daa! - Sveriges television? Det verkar sannerligen som censur.

Lyssna på länken jag gav till Breaktown

 

[Capybara]

Du kan ju lyssna själv om du nu har facebook?

https://www.facebook.com/share/v/1DwKR5qC8M/

Men är det på något sätt överraskande att det finns och funnits journalister med vänstersympatier? Det är väl inte "SVT" som säger det här till Josefsson, det är journalister där. Precis som också sägs i klippet var det reaktioner på program han gjorde och som sändes på SVT.

Man behöver också skilja på opinonsprogram och nyhetsjournalistik. Så är det till och med med super-Trumpvänliga Fox i USA: det är inte alltid så att nyhetsjournalistiken är Trumpvänlig, även om opinionsinslagen är det största delen av tiden.

 

[Breaktown]

Du kan ju lyssna själv om du nu har facebook?

https://www.facebook.com/share/v/1DwKR5qC8M/

Men det var ju exakt det här jag menade i mitt förra inlägg?

Att någon icke namngiven person inne på Jannes reaktion kallar vänsterpartiet för "vårat parti" handlar ju om exakt det jag skrev? Enskilda medarbetare inom SVT som inte arbetar enligt arbetsgivarens uppdrag.

Det är givetvis jättedåligt på alla sätt och vis, men det är ju på inget sätt "uppdrag från SVT".

 

[corzette]

Men det var ju exakt det här jag menade i mitt förra inlägg?

Att någon icke namngiven person inne på Jannes reaktion kallar vänsterpartiet för "vårat parti" handlar ju om exakt det jag skrev? Enskilda medarbetare inom SVT som inte arbetar enligt arbetsgivarens uppdrag.

Det är givetvis jättedåligt på alla sätt och vis, men det är ju på inget sätt "uppdrag från SVT".

Men dåså... När SD enskilda personer nämner saker är det ju inte SD det är ju inte på "uppdrag av SD"...

Eller är det inte riktigt så du vill få det till ?

Antingen så går man SVTs (eller SD i deras frågor) ärenden eller så är man oberoende...

ATT SVT VILL vara oberoende köper jag, men de ÄR det inte... Ser du skillnaden ???

 

[Capybara]

Men dåså... När SD enskilda personer nämner saker är det ju inte SD det är ju inte på "uppdrag av SD"...

Eller är det inte riktigt så du vill få det till ?

Antingen så går man SVTs (eller SD i deras frågor) ärenden eller så är man oberoende...

ATT SVT VILL vara oberoende köper jag, men de ÄR det inte... Ser du skillnaden ???

Då får du ge tydliga exempel på att de inte är oberoende.

Och att du likställer SD och SVT här är intressant. Visst vet du att SVT inte är ett parti? De som representerar SVT är partipolitiskt obundna i den rollen. Att de som privatpersoner har en politisk åsikt är en annan sak, det är en demokratisk rättighet. De som representerar SD, ja de representerar SD.

 

[Capybara]

För övrigt är det ju intressant att Medierna här tar upp synpunkten att public service är för undfallande eller överdrivet hänsynsfulla mot SD: https://www.sverigesradio.se/avsnit...vLWbWpD_ByFAQ4xr8c_aem_ifIsUREdlgfnLIWSIpUXrQ

(Jag vet, jag vet. Cue gråtskrattsmajlisar. Men synpunkten finns. Mer finns att läsa hos Källkritikbyrån på FB.)

 

[Breaktown]

Men dåså... När SD enskilda personer nämner saker är det ju inte SD det är ju inte på "uppdrag av SD"...

Eller är det inte riktigt så du vill få det till ?

Antingen så går man SVTs (eller SD i deras frågor) ärenden eller så är man oberoende...

ATT SVT VILL vara oberoende köper jag, men de ÄR det inte... Ser du skillnaden ???

Förstår du skillnaden mellan ett politiskt parti och Förvaltningsstiftelsens bolag?

 

[Palermo]

Men dåså... När SD enskilda personer nämner saker är det ju inte SD det är ju inte på "uppdrag av SD"...

Eller är det inte riktigt så du vill få det till ?

Antingen så går man SVTs (eller SD i deras frågor) ärenden eller så är man oberoende...

ATT SVT VILL vara oberoende köper jag, men de ÄR det inte... Ser du skillnaden ???

Kan du förklara hur du menar med att gå SVT:s respektive Sd:s "ärenden"? Jag förstår inte hur du menar, och jag förstår inte hur du jämställer SVT med ett politiskt parti i sammanhanget.

 

[corzette]

Kan du förklara hur du menar med att gå SVT:s respektive Sd:s "ärenden"? Jag förstår inte hur du menar, och jag förstår inte hur du jämställer SVT med ett politiskt parti i sammanhanget.

BÄGGE är partiska... ÄVEN om SVT ska anses vara opartiska... Men ok ... Du kan inte se det... Men det visste vi redan ...

 

[sjoberga]

BÄGGE är partiska... ÄVEN om SVT ska anses vara opartiska... Men ok ... Du kan inte se det... Men det visste vi redan ...

Nej, SVT har uppdraget att vara opartiska och står under kontinuerlig granskning för att uppfylla det kravet.

Exempelvis Riks har uppdraget att vara partiska och står säkert under kontinuerlig granskning av SD och andra för att uppfylla det kravet.

Det är liksom inte jämförbart på någon skala alls, även om jag förstår att högern gärna vill relativisera det mesta som handlar om fakta och kunskap.

 

[corzette]

Nej, SVT har uppdraget att vara opartiska och står under kontinuerlig granskning för att uppfylla det kravet.

Exempelvis Riks har uppdraget att vara partiska och står säkert under kontinuerlig granskning av SD och andra för att uppfylla det kravet.

Det är liksom inte jämförbart på någon skala alls, även om jag förstår att högern gärna vill relativisera det mesta som handlar om fakta och kunskap.

Jag förstår att du tar Riks som "motpol", men det är inget media jag kollar på så har ingen aning om hur de framstår.

Men SVT framstår INTE som opartiska vilket JAG anser. OCH jag är inte ensam om det på "min sida" av den politiska sida...

Återigen att de som röstar Rödgrönt inte ser det få stå för dem, men är för det INGET som motsäger "min sidas" åsikter...
Att den rödgröna sidan in absurdum INTE kan se att SVT inte är opartiska är .... sorgligt....

JAG tittar på SVTs nyheter, (men inte enbart, då de visar olika typer av nyheter kollar jag även TV4) absolut, MEN skulle Public Service försvinna så skulle jag inte sätta mej ner och säga "buhu nu försvann min enda nyhetskanal som jag litar på" ... Men det är klart... Skulle sakna Mello... Men med Euovisions "osäkerhet" i Europa är deras framtid osäker...

 

[LenaH]

BÄGGE är partiska... ÄVEN om SVT ska anses vara opartiska... Men ok ... Du kan inte se det... Men det visste vi redan ...

Men nu får du kamma till både ton och läsförståelse, tack.

/mod

 

[sjoberga]

Jag förstår att du tar Riks som "motpol", men det är inget media jag kollar på så har ingen aning om hur de framstår.

Men SVT framstår INTE som opartiska vilket JAG anser. OCH jag är inte ensam om det på "min sida" av den politiska sida...

Återigen att de som röstar Rödgrönt inte ser det få stå för dem, men är för det INGET som motsäger "min sidas" åsikter...
Att den rödgröna sidan in absurdum INTE kan se att SVT inte är opartiska är .... sorgligt....

JAG tittar på SVTs nyheter, (men inte enbart, då de visar olika typer av nyheter kollar jag även TV4) absolut, MEN skulle Public Service försvinna så skulle jag inte sätta mej ner och säga "buhu nu försvann min enda nyhetskanal som jag litar på" ... Men det är klart... Skulle sakna Mello... Men med Euovisions "osäkerhet" i Europa är deras framtid osäker...

Varför skulle man ha public service som enda nyhetskanal att lita på? Finns massor av bra media, men däremot är public service den typen av media som är bundna i sina direktiv i att vara opartiska och den opartiskheten granskas kontinuerligt och det slås emellanåt ned på den, att de inte varit opartiska i en rapportering eller ett inslag. Det finns en granskningsnämnd som tar emot anmälningar och ser till att opartiskheten uppfylls.

Jag tycker det är sorgligt, även om man har åsikter, att inte ens vilja förstå hur det fungerar. Jag tycker dessutom att man kan passa på och anmäla det man tycker utgör övertramp mot direktivet om opartiskhet. Men först tänker jag att man då måste kunna tänka sig att lägga en miniminivå av kraft på att förstå hur det faktiskt fungerar och inte trilla i fällan av åsikter (från framförallt högern i denna fråga) som relativiserar kunskap. Åsikten att granskningsnämnden inte fäller tillräckligt många inslag finns väl representerad i riksdagen och lämnas emellanåt motioner om hur man ska kunna göra den bättre.

Här finns e-tjänsten för att anmäla ett programinslag:
https://mediemyndigheten.se/anmala-program/

 

[fio]

Men det var ju exakt det här jag menade i mitt förra inlägg?

Att någon icke namngiven person inne på Jannes reaktion kallar vänsterpartiet för "vårat parti" handlar ju om exakt det jag skrev? Enskilda medarbetare inom SVT som inte arbetar enligt arbetsgivarens uppdrag.

Det är givetvis jättedåligt på alla sätt och vis, men det är ju på inget sätt "uppdrag från SVT".

Det är ju att förenkla det grovt skulle jag säga eftersom det handlat om chefer och tongivande personer på redaktionen och att det har påverkat programutbudet och vad som ska tas upp. Det är ju redaktionen och dess ansvarig utgivare som bestämmer programutbudet. Det är ju precis det som Janne Josefsson säger har skett.