Vi tycker väldigt olika. Jag tycker att man kan ta sitt ansvar som förälder men ändå ta ett glas vin till maten. Oavsett om det gäller spädbarn eller tonåringar. För man kan ju hjälpa sitt barn ändå, även fast man inte kan köra en bil lagligt.
Alkohol och barn hör inte ihop, det är min åsikt. Men ännu starkare åsikt har jag att båda föräldrarna faktiskt inte behöver dricka.
Ja man behöver ju inte vara nykterist i 18 år, dock kan man ju avstå alkohol de dagar ens barn ränner på stan.
Här är galet mkt du tolkat in som ingen skriver.
Rycker en knapp, inte bara riktat till dig.
Komplettering:
Nej, jag ser verkligen enbart positivt på miljöer där stökiga ungar får göra vettiga saker med vettiga vuxna! Tex skejta och spela teater.Så var det definitivt när jag var liten. Vi som hade många övriga fritidsintressen var vid respektive anläggning där i stället och en hel del av oss gick förbundens ungdomsledarutbildningar när vi blev äldre. Det fanns en fritidsgård i min högstadieskola men jag var aldrig där annat än när jag handlade i kiosken som fanns utan jag var i stallet på fritiden i stället. Har inget minne av att det var andra än de "stökiga" ungarna som var på fritidsgårdenvissa av dom hade det säkert inte så lätt men inte ville jag umgås med dom för det.
Jag var istället för att försöka förbjuda alkohol, noga med att lära tonåringarna att de ska ha ätit och druckit vatten innan. Jag betalar gärna en pizza, tex. Och så att de skulle vara noga med att alla kom hem säkert, gärna ta med sig kompisar från landsbygden hem till oss så de inte behöver vänta på bussen i en evighet etc. Det har funkat.
Eftersom jag inte vill att mina barn ska dricka alkohol så blir det motsägelsefullt.
De är minderåriga och aspackade, det är att det hänt något. Du vet väll att Polisen omhändertar minderåriga som är fulla och kör hem dom om de kan? Anledningen till att man gör det är för att man vill att någon ska övervaka ungdomen så den inte blir alkoholförgiftad, råkar somna och kvävas av sina spyor eller skada sig/utsättas för något brott. Likvärdigt packade vänner i samma ålder brukar inte räknas som tillförlitliga att ha det ansvaret.
Jag önskar inte direkt att ungdomarna blir nykterister som vuxna. Det är så klart upp till dem, men inte ett mål med uppfostran för mig.
Nu känner jag inte @LadySara, men för att en random främling ska reagera och ingripa nuförtiden så brukar det behövas lite mer än gott humör på väg hem från en festkväll. Så "inte råkat ut för något" tycker jag inte vi kan anta. Och varför denna undran om var polisen mötte upp? Det låter som du ifrågasätter att händelsen alls är sann, och jag förstår fortfarande inte hur barnen som får stryk hemma utan att nån ser kommer in i bilden.
När barnen är vuxna får dom göra som dom vill.
Håller med. Vi bor i stan, när mina tonåringar är ute på kvällarna så är de på gångavstånd. Jag tar nog gladeligen en öl eller ett glas vin även om de är ute - köra bil kan jag inte göra oavsett, för jag har ingen, och så redlös att jag inte kan svara i telefon och möta upp nånstans blir jag aldrig, barn eller inte barn.
Vi gör samma, jag tycker det är enklast. När de är arton kan vi bjuda på alkohol hemma, inte förr. Enligt statistiken har ju drickandet bland ungdomar gått ned, och det är vad vi ser också. Det är mindre alkohol i omlopp nu än när jag var i den åldern.
Men varför måste man avstå? Så länge man tar sitt ansvar om något händer? Det är ju det ingen av er kan svara på. Vad är det som är då hemskt med att ta ett glas vin? Blir man automatiskt helt handlingsförlamad då och ger blanka fan i sitt barn?
Inte kan svara på? Klart man kan bolla över det på någon annan om man är onykter själv. Dock anser jag att det är man själv som har ansvaret, samt i mitt fall va det helt ointressant att föredra ett glas vin. Hur kan det vara så provocerande?
Men är du så onykter efter ett glas vin att du inte kan ta föräldraansvar? En flaska vin är väl en sak, men ett glas?
