Avmaskning FAQ (Läs här först del 2)

[MonteRose]

@MonteRose Fast man kan ju ringa ngn av tex Vidilabs veterinärer som exempel, om man mot all förmodan har en dåligt insatt veterinär. Jag känner inte igen det du skriver att veterinärer allmänt skulle vara så dåligt insatta ang. parasiter, det är en högaktuell fråga sen väldigt många år i och med resistensproblemet, och de flesta veterinärer är väl med i matchen i fråga om att ha hängt med samt har bra kunskap om parasiter i sig.

Det är ju strålande om folk har kontakt med sådana veterinärer och får hjälp av dem men det hindrar väl inte att man även rådfrågar Madick som är bland de ledande i landet?

 

[mackan]

@MonteRose ja nu var ju det här givetvis inget som hade att göra med ngn kritik mot Madick öht. Men är hon en av de ledande i landet rent etablerat enligt dig?

 

[MonteRose]

@MonteRose ja nu var ju det här givetvis inget som hade att göra med ngn kritik mot Madick öht. Men är hon en av de ledande i landet rent etablerat enligt dig?

Klart att det kan tolkas som kritik mot Madick eftersom du är kritisk mot att vi rådgör med henne. "Rent etablerat enligt mig" förstår jag inte riktigt vad du menar med men att hon är expert inom området råder ingen tvekan om. I annat fall hade hon inte haft det jobb hon har där hon föreläser om parasitfrågor.

 

[mackan]

Nej @MonteRose faktiskt var det öht ingen kritik mot Madick och det framgår tydligt om man verkligen läser vad som står. Min reflektion är inte konstigare än allt annat gällande medicinska råd på häst, att vanligtvis om det är viktiga medicinska råd så brukar man konsultera en veterinär. Varken mer eller mindre.
Om du vill få det till att det är kritik mot Madick så får det stå för dig - det är det inte. Jag tycker det blir jättemärkligt varför du tar rollen att försvara ngn som inte behöver försvaras faktiskt. Är det ngt jag varit kritisk mot så är det ju att folk förlitar sig på internet gällande medicinska råd på sina djur, inte den som svarar på frågorna. Jag tycker det blir väldigt tydligt även i denna tråd utifrån frågor folk ställer att folk verkligen har noll koll öht själva, frågorna är otroligt basala väldigt ofta, och då blir det märkligt för mig precis som gällande vilket medicinskt problem eller åkomma som helst, att anlita sociala media som sagt. Dessa personer har ju knappast koll på vem de frågar och om denne skulle råka vara "expert" direkt.

 

[MonteRose]

Forat är ett alldeles utmärkt ställe att tillskansa sig kunskap. Man lär sig snabbt vilka som vet vad de talar om. Vi ska vara otroligt tacksamma och rädda om dessa experter i olika områden som lägger tid och möda på att försöka lära oss väsentligheter.

 

[maddie202]

Så ni visste redan förra året att det fanns stora blodmasken på betet?

Ja.
Detta blir tredje sommaren någon häst går på betet.
1:a sommaren (två år sen): Två hästar släpps på det då rena betet. Båda för lågt EPG för avmaskning men ingen odling görs.
2:a sommaren (ett år sen): Ena hästen avmaskas pga EPG. Odling görs på andra hästen med lågt EPG, visar förekomst av stor blodmask. De avmaskas två gånger, en på våren och en mitt i sommaren.
3:e sommaren blir i år.

 

[Madick]

Då borde veterinären skrivit ut medel även till hösten ja.

 

[Simply me]

Hjälp vem har rätt? Sickade in ett kolla masken nyligen på min häst hon hade 100 EPG liksom förra året och 70 året innan, jag har inte avmaskat då och tycker inte jag ska behöva göra det nu eller. Min häst delar hage med två andra hästar som hade under 100 på kolla masken.

Sen var det en veterinär ut i stallet som tycker att alla hästar i hela stallet som inte var helt nollade ska avmaskas, jag köper inte riktigt det. En häst hade mycket (över 2000 tror jag) men den går på lösdrift och min häst kommer aldrig gå i den hagen eller med den hästen. Den infon stod på tavlan i stallet idag och stallägaren är bortrest, har ingen aning om vem som skrivit. Övriga hästar jag känner till hade låga värden.

Är det bara att bita ihop och avmaska eller kan det vara att någon missförstått att det kanske var alla hästar på lösdriften? Eller kan det vara veterinären som är ute lite fel? Är en veterinär jag aldrig träffat. Vill inte stoppa i min häst avmaskningsmedel om det inte behövs.

Förstår inte varför man ska göra kolla masken om man ändå måste avmaska när det är så låga värden. Någon som kan förklara vad som kan gälla för min lilla tant

 

[Madick]

Alla har inte koll. Om din häst ligger lågt och uppenbarligen gör det hela tiden så ska du INTE avmaska. Vad man kan lyckas med då är att göra tomt i tarmen så inkapslade larver som inte gör något väsen av sig normalt, får för sig att vakna upp så du får en ökad mängd istället. Låt hästen hålla sin balans själv som den gör bra uppenbarligen.

 

[Simply me]

Tack för svaret, du är verkligen en klippa när det gäller avmaskning och du har just bekräftat vad jag trodde

 

[Luxi]

Hur går vi tillväga nu? Vi har gjort träckprov på alla hästarna i stallet, min häst var den enda som hade 0 epg på bägge, de andra hästarna hade allt i från 700 och uppåt, labbet hade då även satt odlingar för stora blodmasken. De andra avmaskades förra tisdagen, i fredags släppte de dem i en annan sommarhage, igår fick en av hästägarna besked om att dennes häst hade stora blodmasken, hur gör vi nu? Är denna sommarhagen helt körd om nu då? Hur skall vi gå tillväga nu? Skall alla hästarna avmaskas igen nu? Även min då? Hagvård? Många frågor och det kanske har stått i tråden innan, men troligen inte om mitt specifika fall så nu undrar jag bara lite hur vi skall göra.

 

[Madick]

Har den som fick positivt gått i samma beteshage förra sommaren?

 

[Luxi]

Har den som fick positivt gått i samma beteshage förra sommaren?

Japp det gjorde den, dock hade den inte positivt för stora blodmasken då, jag vet heller inte ännu om någon av de andra hästarna är positiva för stora.

 

[Madick]

Då finns smittan på ert bete och det är läge för att låta hagen vila helt från hästar i år eller så får ni avmaskar var 8e vecka med ett ivermektin-medel tills i höst så ni får bort smittan från hästarna varefter. Även nollan.

 

[morningmist]

KL: varför frågar inte folk sina veterinärer samma som de gör här ang att få en avmaskningsplan osv? veterinärerna kommer ju ge ett program bara frågorna ställs, om de inte är vakna i sig och erbjuder detta rent självmant vilket iof borde vara det vettiga. Men helt klart om man måste fråga så är ju vetten den man frågar snarare än bukefalos ang. dessa frågor? blir så konfunderad över alla frågeställningar man väljer att ta här snarare än till veterinären?

@MonteRose Fast man kan ju ringa ngn av tex Vidilabs veterinärer som exempel, om man mot all förmodan har en dåligt insatt veterinär. Jag känner inte igen det du skriver att veterinärer allmänt skulle vara så dåligt insatta ang. parasiter, det är en högaktuell fråga sen väldigt många år i och med resistensproblemet, och de flesta veterinärer är väl med i matchen i fråga om att ha hängt med samt har bra kunskap om parasiter i sig.

Det är tyvärr inte heller min uppfattning att de flesta veterinärer är helt up to date gällande avmaskning. Jag har av veterinärer fått flera råd om avmaskning som går tvärtemot vad jag lärt mig efter samtal med veterinärer knutna till tex Vidilab och SVA. Jag ställer gärna frågor här för jag vet att Madick brukar svara klokt och konsekvent och i linje med aktuell forskning. Och jag tycker det är utmärkt att råden kommer andra läsare till del för ytterligare större kunskapsspridning. Har själv lärt mig otroligt mycket genom denna och liknande trådar. Ju mer kunskap, desto mer kan man diskutera och ev ifrågasätta vid veterinärkontakt och i längden ställa krav på veterinären att hålla sig uppdaterad.
Jag brukar alltid begära en second opinion av dem som analyserat de träckprov jag lämnat in, så även denna gång.

 

[mackan]

@morningmist fast Vidilab och SVAs veterinärer är ju just veterinärer?
Jag har som sagt inget öht att invända ang. Madick, blir konstigt i sammanhanget att folk som frågar reagerar som att det skulle vara ngt mot Madick? Jag känner snarare en förvåning att folk anlitar ett diskussionsforum öht ang. hälsofrågor på häst, det reagerar de flesta på allmänt och även forumet själva, men gällande mask är det en annan sak? Jag förstår inte öht kopplingen att ngn inte skulle kunna se min kritik rent objektivt skiljt från ngn enskild "expertis" osv utan bara rakt av för vad kritiken i sig står för? Ni hade samtliga haft samma reflektion om det gällt ngt annat hälso/veterinärmedicinskt råd för djur oavsett vilket djur på sociala media. Men som sagt - det har inget öht att göra med nämda Madick öht, jag har fullt förtroende för dennes kunskap i sig.

Blir mest fascinerad över bakutsparkarna från enskilda när man påtalar ngt som inte bara handlar om det enskilda fallet mask utan gäller allmänt.....

Känner som sagt i övrigt inte riktigt igen att veterinärer år 2014 är så dåligt insatta ang. parasitkontroll och behandling. Sorgligt om det är så som flera redovisat att veterinärer tydligen ordinerar märkliga saker som strider mot kunskapen som finns i sig. Jag känner som sagt inte igen det alls, och rör mig ganska brett. Är jag tveksam och vill ha en andra oppinion så finns det väldigt etablerade källor som sagt tex labbens egna veterinärer och SVA.....

I övrigt säger jag som jag sagt förrut: väldigt många av frågorna i tråden är otroligt basala, till gränsen att jag skulle vilja säga att det hör till väldigt grundläggande allmänkunskap att själv kunna, så att man sen kan bedöma om veterinär har koll i sig om man rådfrågar och det verkar rimligt eller ej ang. svar.
Känns som jag trampat en del på tårna i och med min kritik i sammanhanget och det är ju tråkigt, men tror om ngn verkligen vill läsa andemeningen av det hela, förhoppningsvis kan se vad jag avser.

 

[Madick]

Vad gäller veterinärer så jo - tyvärr är det alltför många som har NOLL koll på parasiter och avmaskning. Troligtvis pga ointresse. Veterinärer ska kunna massor, det är ju en omöjlighet att alla ska vara bra på allt. Du går väl inte till en hudspecialist om du har en hjärntumör eller en hjärtspecialist när du har ett komplicerat benbrott.

 

[thoora]

Jag har nyligen fått resultatet av träckproven på mina hästar och som vanligt har jag bara mindre mängder av lilla blodmasken att ta hänsyn till. Jag har tidigare följt råden gällande avmaskning av föl, men jag funderar på att nästa år hoppa över den första avmaskningen utan träckprov vid 8 veckor. Vad riskerar jag? Hur troligt är det med ett plötsligt spolmasksangrepp när både föl, unga och vuxna har nollat de senaste fyra åren? Jag har egna uppenbart hyfsat rena beten där det inte kommer in hästar utifrån.

 

[Madick]

Fölen ska man inte hoppa över avmaskningen på! Har det gått föl på markerna tidigare så finns det spolmask, den överlever i 7 år i markerna och fölen SKA ha smitta men behöver hjälp att bli av med den, helst innan de når lungorna, därför avmaskningen vid 8 och 16v ålder. Utöver det så blir spolmaskarna stora och kan täppa till i tarmarna, varför riskera det? Fölen avmaskas ju innan maskarna kan ses på träckprov och därför kommer du ju åt dem innan du kan se dem. 6 mån efter första smittan har fölet byggt upp eget försvar mot spolmasken så då får de ingen mer smitta och du ser inget på träckprov då heller.

 

[thoora]

Men var kommer spolmasken från, föds de med den? Jag vill såklart inte riskera fölens hälsa, men jag vill heller inte överanvända avmaskningsmedel. Eftersom ingen av mina hästar haft något annat än noll på spolmask var i så fall funderingen att följa SVA:s rekommendation.

Vill man minimera sitt användande av avmaskningsmedel kan man naturligtvis ta träckprov på fölen innan man behandlar dem. Detta kan vara ett bra alternativ på gårdar med få föl och liten omsättning av hästar. Träckprov kan tas från tolv veckors ålder eftersom äggen inte kan påvisas tidigare.