Så därför vad?
Men alltså... På riktigt? Det här är väl JUST SÅDANT vi vill komma bort ifrån som kvinnor - en kvinna ska väl för fan kunna gå naken hem genom stan en lördag kväll eller lägga ut vad hon än vill på sig själv utan att män (som han var DÅ) ska ta sig friheten att kräva något enda alls eller kommentera på ett sådant sätt? Jag minns det här så väl - och jag personligen lägger aldrig någonsin ut bilder på mig och jag har heller aldrig diskuterat med denna användaren, men det var långt ifrån bara det här där hen gick över gränsen och jag, både introvert och inte särskilt intresserad av andra användares levnadsöden eller sådana trådar där man lägger ut information om sig själv kunde redan då se en röd tråd på kommentarer som inte var rumsrena. Om jag lade märke på det är det faktiskt helt jävla otroligt att inte moderatorerna gör det.
Jag syftade på faktadelen, jag la ingen värdering i huruvida det var okej eller inte, men att Tonto la upp bilder och Tranan ville fota var, så vitt jag vet, korrekt fakta. Jag förstod inte vad jag skulle ha rättat där.
Det som hon gjorde mot dig borde väl egentligen ha räckt för banning kan jag tycka, jag har lite svårt att se det där som helt oskyldigt och då särskilt i kombination med den kommentaren. Synd att inte fler rapporterade allt, kommentaren om att hon måste vara 18 år var ju också ett gigantiskt tecken på att det här inte var oskyldigt, men jag kan samtidigt förstå om man drar sig för att rapportera saker av olika anledningar. Det är väl lite så det fungerar även i samhället i stort tyvärr. Och oviljan att rapportera är kanske ytterligare något som talar för att man skulle kunna ha en nolltolerans när man väl får information och bevis på ett olämpligt beteende.
Oj, det blir ju ännu värre när ni moderatorer börjar tysta användare. Så för att jag inte varit delaktig i trådarna och därmed inte kunnat bli utsatt (är nog för gammal dessutom för vederbörande), så ska jag alltså vara tyst och inte lägga mig i? Buke måste vara enda forumet i världen som försöker tysta sina användare på det sättet.
Det har väl diskuterats förr men kanske är det värt att en tråd där det framgår vilka användare som varnats. Då försvinner upplevelsen både av ”inget händer” och upplevelsen av orättvisa i exemplet du gav. Och förståelsen ökar för varför någon efter x varningar blir bannad. För även om jag förstår att det inte är så, särskilt inte om det är automatiserat, så framstår banningar som väldigt godtyckliga ibland. Helt enkelt för att historiken inte syns.
Vart skrev jag detta? Fabricerat = hittat på saker som inte hänt. Du ser inte problemet i det?
Jag skulle gärna se att när det rensas i en tråd, några varnas och andra bannas att det kommer en förklaring. "Användare XX har varnats och inlägget tagits bort pga" eller "Användare YY är bannad en vecka pga tidigare inlägg som rensats bort pga upprepade felköningar."
Jo, men det är också ett stort problem att ni (du får tala för samtliga moderatorer här) tycker att det är fabricerande oavsett vad folk skriver. Det är uppenbart att ni har er sanningen och användarna, utsatta eller ej, har sin. Men alldeles oavsett kände sig tydligen @Tonto väldigt utsatt av den kommentaren hon fick av användaren på sin bild, det kan inte du som moderator ta ifrån henne genom att skriva, mer eller mindre att det inte var så farligt.
Jag tolkade det där som att det avsågs att användare som själv inte varit utsatta hittat på. Inte att alla som inte är insatta fabricerar.
Så tolkade INTE jag det. Och jag tycker oavsett inte det är upp till en enskild moderator att döma andra användare på det sättet. Men samma sak hände också i trolltråden och händer lite då och då mot ganska många användare har jag förstått. Så jag är inte förvånad.
Nu är det ju så att vi har svart på vitt - från utsatta - att viss ”fakta” från annat håll inte stämmer. Det är det jag syftar på när jag skriver att fakta fabriceras, inget annat.
Precis, jag hänger väldigt sporadiskt i bildtrådar men tom jag visste/märkte detta när det hände, det måste väl ha funnits en moderator även då med ansvar över forumsdelen? Är det inte så ni delat upp det?
Då tolkade du fel, för det är precis som @Alexandra_W förklarar.
Jag vet inte nödvändigtvis om det är det optimala. Jag ser poängen, absolut, men med tanke på de kraftiga protester vi ofta ser i PM, även vid sånt som borde vara rätt självklara regelbrott för användaren själv, är jag inte säker på att det vore bra om de protesterna flyttades till trådarna istället. Det finns i princip alltid folk som tycker vi gör fel, oavsett vad vi gör, och risken finns att det skulle bli ett konstant tjafs i trådarna istället?
Ok, men tolkning är svårt i text. Det gäller även för dig som moderator. Ni tolkar fel ganska ofta utan att användare har en chans att förklara sig och ni är faktiskt ganska otrevliga också. Men er får man då inte tolka på annat sätt trots rätt dåligt skriven svenska? Say no more.
Jag tror det är ganska många forumanvändare som såg det. Vet att flera som var aktiva i trådarna faktiskt sa till vederbörande att backa så uppenbart att många utom moderatorerna har sett den röda tråden.
Jag brukar ha som regel att inte tolka in mer än det som faktiskt står, oftast funkar det rätt bra.
Jag tror tvärt om att det skulle bli mindre tjafs om det kommer en förklaring till varför inlägg plockas bort och varför användare bannas eller varnas. Till exempel skriver ju många att de dragit sig för att anmäla för de upplever att det ändå inte spelar någon roll, får man då läsa att inlägget/inläggen plockats bort och användaren varnats/bannats tror jag fler upplever att det är mindre godtycklig moderering.
