Behöver goda råd - valpköp och HD-index

[Targa]

Jag står inför ett litet dilemma; jag har tingat en tikvalp och nu har jag två kullar att välja mellan, båda kullarna födda nu i veckan. Jag vill ha en lagom aktiv och träningsvillig hund.

Kull nr 1: utställningsmeriterade föräldrar, båda HD A med index över 100, tiken aktiv och framåt - men valparna har en färg/färgteckning som jag inte är speciellt förtjust i.

Kull nr 2: pappan utställningsmeriterad, mamman utställd med VG. Pappan aktiv och framåt, tiken lite mer självständig. Samtliga valpar med precis den färg/färgteckning som jag gillar skarpt.
Men - så var det detta med HD-index; pappan har HD A med index 108 (inga problem där alltså), men mamman har HD B/C med index 84.

Jag ska träffa valparna om tre veckor, och förnuftet säger mig att det är från kull 1 jag ska välja en tikvalp. Men - om jag nu faller pladask för en valp i kull 2 - hur stor är risken då för framtida problem med tanke på tikens HD-index? Någon som vågar sig på att ge mig ett råd? Gör jag ett för stort problem av det?

 

[Raderad medlem 94602]

Nu vet jag inte vilken ras det gäller men Schäfer och jag tror även Rottis har i Sverige och Danmark en rekomendation på ett index över hundra men i andra länder som tex Tyskland vill man ha ett så lågt index som möjligt.
Detta gör att om det finns hundar i stamtavlan från ett land med lågt index så blir indexet i svenska ögon sämre.

Det är skit att vi inte kan ha ett och samma indexprogram.

Oavsett skulle jag aldrig para el köpa efter en c-höft om det inte var en ras med liten avelsbas.

 

[Targa]

Nu vet jag inte vilken ras det gäller men Schäfer och jag tror även Rottis har i Sverige och Danmark en rekomendation på ett index över hundra men i andra länder som tex Tyskland vill man ha ett så lågt index som möjligt.
Detta gör att om det finns hundar i stamtavlan från ett land med lågt index så blir indexet i svenska ögon sämre.

Det är skit att vi inte kan ha ett och samma indexprogram.

Oavsett skulle jag aldrig para el köpa efter en c-höft om det inte var en ras med liten avelsbas.

Det gäller dansksvensk gårdshund, så svenska index. Vet inte om man räknar dsg:s avelsbas som liten dock?

 

[Raderad medlem 94602]

Det gäller dansksvensk gårdshund, så svenska index. Vet inte om man räknar dsg:s avelsbas som liten dock?

Eftersom du har två kullar att välja på så hade iaf jag aldrig valt en speciell färg före bra statistik.
För mig som uppfödare är det självklart att välja den utan c-höft och ett bra index.
En bra hund har ingen färg och du kommer älska den hunden lika högt oavsett färg. Jag hade inte chansat på ett dåligt index. De har satt ihop indexet av en annledning.

 

[Migo]

Jag står inför ett litet dilemma; jag har tingat en tikvalp och nu har jag två kullar att välja mellan, båda kullarna födda nu i veckan. Jag vill ha en lagom aktiv och träningsvillig hund.

Kull nr 1: utställningsmeriterade föräldrar, båda HD A med index över 100, tiken aktiv och framåt - men valparna har en färg/färgteckning som jag inte är speciellt förtjust i.

Kull nr 2: pappan utställningsmeriterad, mamman utställd med VG. Pappan aktiv och framåt, tiken lite mer självständig. Samtliga valpar med precis den färg/färgteckning som jag gillar skarpt.
Men - så var det detta med HD-index; pappan har HD A med index 108 (inga problem där alltså), men mamman har HD B/C med index 84.

Jag ska träffa valparna om tre veckor, och förnuftet säger mig att det är från kull 1 jag ska välja en tikvalp. Men - om jag nu faller pladask för en valp i kull 2 - hur stor är risken då för framtida problem med tanke på tikens HD-index? Någon som vågar sig på att ge mig ett råd? Gör jag ett för stort problem av det?

Jag hade helt sorterat bort kull 2.

 

[Tonto]

Jag hade aldrig valt färg över bättre hälsa på hundarna.

 

[Mia_R]

Kull A, jag har själv valt bort att para en C-höft som aldrig gav något problem under den hundens livstid men jag ville inte chansa när jag vet att det kan ge problem.

 

[Targa]

Tack för råd alla, det är precis sådana argument jag behöver höra för att inte göra något dumt val!

@Voff Så rätt, en bra hund har ingen färg

 

[Raderad medlem 94602]

Tack för råd alla, det är precis sådana argument jag behöver höra för att inte göra något dumt val!

@Voff Så rätt, en bra hund har ingen färg

 

[Red_Chili]

Håller med alla andra, skit i färgen, prioritera hälsan.

Tippar på att du annars är en sådan som ogillar när hundars utseende prioriteras över bra hälsa, bidra då inte till sådant själv

 

[Targa]

Tippar på att du annars är en sådan som ogillar när hundars utseende prioriteras över bra hälsa, bidra då inte till sådant själv

Ha, ha - ja, det har du ju faktiskt rätt i!

 

[Preussen]

Av ren nyfikenhet, vad är det för färg som du är mest förtjust i och vilken är du inte så förtjust i?

 

[Monifa]

@Targa
Jag tror du skulle ångra dig bittert om du väljer en valp ur andra kullen och det visar sig sen att den har HD.
84 i index är ju ingen höjdare Spelar ingen roll på färg, hälsa går först.

 

[Targa]

Av ren nyfikenhet, vad är det för färg som du är mest förtjust i och vilken är du inte så förtjust i?

Jag gillar trefärgade med mycket tecken Valparna i den andra kullen är nästan helt vita.

 

[Targa]

@Targa
Jag tror du skulle ångra dig bittert om du väljer en valp ur andra kullen och det visar sig sen att den har HD.
84 i index är ju ingen höjdare Spelar ingen roll på färg, hälsa går först.

Japp - det får bli en Charlie-avkomma - trots färgen

 

[lady_vip]

Jag hade varit mer skeptisk över att tikens främsta merit (?) är ett VG på utställning..? Varför avla på en sån hund?
Till och med min fula hund har lyckats få ett excellent...

 

[Kilauea]

Jag funderar över vad som menas med att tiken till kull 2 är "lite mera självständig".
Är hon rädd eller reserverad?
Kull 1 känns som ett självklart val.

 

[Targa]

Jag hade varit mer skeptisk över att tikens främsta merit (?) är ett VG på utställning..? Varför avla på en sån hund?
Till och med min fula hund har lyckats få ett excellent...

Jag bryr mig egentligen inte så mycket om utställningsresultat, men jag är benägen att hålla med dig. Sen är jag lite dåligt uppdaterad på vad ett VG egentligen innebär. Det är cirkus 20 år sedan jag var aktiv i utställningsringen, och jag har inte riktigt lyckats lära mig hur/om man kan jämföra de gamla "betygen" med de nuvarande. Kan ett VG jämställas med en 2:a öppen klass - eller?

 

[Targa]

Jag funderar över vad som menas med att tiken till kull 2 är "lite mera självständig".
Är hon rädd eller reserverad?
Kull 1 känns som ett självklart val.

Enligt uppfödaren så är det en hund som "går sin egen väg". Inte reserverad eller svår, på något sätt, men tycker om att gå på egna upptäcksfärder - hur man nu ska tolka det...
Jag har inte träffat någon av tikarna än, det blir först om tre veckor när jag ska välja valp. Förhoppningsvis får jag en bra bild av båda tikarna då (finns hos samma uppfödare)

 

[lady_vip]

Jag bryr mig egentligen inte så mycket om utställningsresultat, men jag är benägen att hålla med dig. Sen är jag lite dåligt uppdaterad på vad ett VG egentligen innebär. Det är cirkus 20 år sedan jag var aktiv i utställningsringen, och jag har inte riktigt lyckats lära mig hur/om man kan jämföra de gamla "betygen" med de nuvarande. Kan ett VG jämställas med en 2:a öppen klass - eller?

Ja, typ.
Jag kan ju tycka att på en ras där det inte finns nåt större meriteringskrav (som jaktprov eller bruksprov tex) ska iaf leder vara bra och hunden ska se rastypisk ut för att gå i avel.