Detta står alltså i artikeln
Givetvis handlar det i viss mån om gissningar liksom du gissar hej vilt (mycket mer än jag verkar det som), men det är en mycket kvalificerad gissning att uppgifterna om att individer som är inlagda på iva inte fått information i grunden kommer från just dessa individer och ingen annan. Hur ska man annars kunnat få infon?
Ingenstans i artikeln indikeras det att det rör sig om vägran att ta vaccinet här, då är det ganska långsökt att tro att personerna vägrat att ta vaccinet pga desinformation. Du drar alltså in variabler som inte ens nämns som mer trovärdiga alternativ än att fundera över vad som ligger bakom att folk inte vet. Och sen ifrågasätter du mig när jag diskuterar vad som ligger bakom svaren som de givit?
Jag menar heller inte att dessa människor är mer ovilliga eller skyller ifrån sig mer än andra, de är nog som människor är mest. Jag menar bara att det är lätt utväg att säga att man inte viste. I synnerhet om man har brister i språket eller att man har mer standardiserade frågor och ska välja ett svar. Och för att man kan intala sig själv att det är informationsbrist - om man bara fått mer info skulle man nog ta sprutan. Och det kan vara helt sant även om man fått mycket info.
Jag bara menar att det finns ett visst personligt ansvar i att man inte inte sökt fakta. Den har inte varit svårtillgänglig.
Och så jag ser det mer som situationen i stort, det är ens eget ansvar att hålla sig informerad av vad som händer i samhället, i synnerhet om man är papperslös flykting och håller sig undan. Då har myndigheterna svårt att nå en.