Covid-19 del 11

[bettysmatte]

Så sorgligt (DN, idag):

Folkhälsomyndigheten varnade på torsdagen för att vaccinationsgraden är lägre bland gravida än hos resten av svenskarna.

– Vi har nu ett antal gravida som vårdas på intensivvården och vi har också några enstaka dödsfall om vi tittar tillbaka både i år och förra året, sade Karin Tegmark Wisell på torsdagens pressträff.

 

[Lingon]

Så sorgligt (DN, idag):

Folkhälsomyndigheten varnade på torsdagen för att vaccinationsgraden är lägre bland gravida än hos resten av svenskarna.

– Vi har nu ett antal gravida som vårdas på intensivvården och vi har också några enstaka dödsfall om vi tittar tillbaka både i år och förra året, sade Karin Tegmark Wisell på torsdagens pressträff.

Jag förstår inte att de inte vaccinerar sig så fort de får. Jag var gravid under svininfluensan och erbjöds vaccin och tackade ja direkt! Det fanns inte på kartan att tacka nej då jag var i riskgrupp och jag ville ge mig själv och mitt ofödda barn en bra chans att klara oss från att bli smittade.

 

[MayGrace]

Jag förstår inte att de inte vaccinerar sig så fort de får. Jag var gravid under svininfluensan och erbjöds vaccin och tackade ja direkt! Det fanns inte på kartan att tacka nej då jag var i riskgrupp och jag ville ge mig själv och mitt ofödda barn en bra chans att klara oss från att bli smittade.

Måste man inte vänta till vecka 12? Eller har jag bara drömt att jag läst de

 

[Lingon]

Måste man inte vänta till vecka 12? Eller har jag bara drömt att jag läst de

Det var därför jag skrev "så fort de får".

 

[EmmaBovary]

Hon tog ju upp dos 3 också i det sammanhanget? Och att undvika kontakter med ovaccinerade (plus tvärtom, ovaccinerade ska undvika kontakter med folk i riskgrupp).

Nej, inte just på den frågan tror jag? Sedan känner jag mig bitter över att min patientgrupp på samma medicinering erbjudits en tredje dos, själv har jag inte hört något från vården ännu. Min region var även senast jag kollade absolut sämst på att ha vaccinerat yngre, för de började sent. Så jag chansar på att för min del så hinner jag inte få den innan 29 september. Och jag vet, men det är såklart inte så enkelt att veta vilka du ska undvika, jag är liksom inte ens för vaccinationspass egentligen, men jag sörjer över att folk inte ens råds att hålla avstånd sedan. Vore en sak om publiktak lyftes, antal personer som får käka ihop etc. men just de grundläggande råden skulle göra ganska stor skillnad i kollektivtrafiken tex.

 

[EmmaBovary]

Där jag jobbar har vi 48 timmars gräns, vi måste svara innan dess, på alla mail men framförallt från privatpersoner/utanför verksamheten.
det var mer ett tips om du vill ha svar, ibland vill man bara spekulera och det är inget konstigt med det, men då uteblir svaren

Haha, ja men då kanske jag ska försöka se vart man skulle kunna vända sig.

 

[EmmaBovary]

Jag förstår inte att de inte vaccinerar sig så fort de får. Jag var gravid under svininfluensan och erbjöds vaccin och tackade ja direkt! Det fanns inte på kartan att tacka nej då jag var i riskgrupp och jag ville ge mig själv och mitt ofödda barn en bra chans att klara oss från att bli smittade.

Fast FHM uttryckte sig ju tämligen mjukt när de förstod att man som gravid kan vara extra rädd för att fatta beslut, och det tog väl snäppet längre tid innan man rekommenderade gravida fullt ut att ta vaccin? Så jag kan förstå att man kanske tvekar lite extra då. Men sett till statistiken är det sorligt, det finns ju många rapporter från exempelvis USA om att de haft många gravida på intensiven och att en del dött.

 

[MayGrace]

Det var därför jag skrev "så fort de får".

Ja varför jag tror jag läste de någonstans är för att en anhörig är gravid och jag funderade på hur de gör med dem.
Men tror inte de kommer vaccinera sig oavsett då de haft Corona.

Men funderar på om de är som de säger på nyheterna att folk är rädda efter fallen med narkolepsi och barn efter svininfluensavaccinet vaccinet .. Därför de tvekar.

 

[Lingon]

Ja varför jag tror jag läste de någonstans är för att en anhörig är gravid och jag funderade på hur de gör med dem.
Men tror inte de kommer vaccinera sig oavsett då de haft Corona.

Men funderar på om de är som de säger på nyheterna att folk är rädda efter fallen med narkolepsi och barn efter svininfluensavaccinet vaccinet .. Därför de tvekar.

Jag blir så frustrerad på folk som inte förstår att risken med sjukdomen är så mycket större än risken med vaccinet. Det är mycket större risk att få allvarliga men av sjukdomen men det är de inte rädda för för. Bara för vaccinet som jag läste senast igår har givits till 12,5 miljoner människor och andelen allvarliga biverkningar är 0,5 promille! Vad har hänt med folks riskbedömning och kritiskt tänkande?

 

[MiniLi]

Nej, inte just på den frågan tror jag? Sedan känner jag mig bitter över att min patientgrupp på samma medicinering erbjudits en tredje dos, själv har jag inte hört något från vården ännu. Min region var även senast jag kollade absolut sämst på att ha vaccinerat yngre, för de började sent. Så jag chansar på att för min del så hinner jag inte få den innan 29 september. Och jag vet, men det är såklart inte så enkelt att veta vilka du ska undvika, jag är liksom inte ens för vaccinationspass egentligen, men jag sörjer över att folk inte ens råds att hålla avstånd sedan. Vore en sak om publiktak lyftes, antal personer som får käka ihop etc. men just de grundläggande råden skulle göra ganska stor skillnad i kollektivtrafiken tex.

Jag tror det var i samband med den frågan, eller något närliggande.
Och du kan ju inte lasta de som bestämmer för att din region hela tiden varit segare än alla andra..

För min del är det självklart att de hela tiden väger olika frågor mot varandra. Smittorisken mot de konsekvenser som restriktionerna ger. Avståndsregeln ger också negativa effekter även om den skyddar. Just du skulle gynnas av att avståndsregeln är kvar men det finns andra individer i samhället som på andra sätt far illa av den, ett exempel är den patientgrupp jag jobbar med som får en ökad kötid till vår behandling eftersom avståndsregeln tvingar oss att minska på antal platser i behandlingen. Det kan också ge livshotande konsekvenser.
Jag kan tycka att det är fint att titta upp lite från sin egen bubbla i det här läget. Uppenbart anser de att läget är tillräckligt bra, kanske tänker de att det kommer ta allt för lång tid innan vi fått högre vaccinationstäckning tex och att det är obefogat att vänta relaterat till andra risker. Det kanske blir negativt för just dig men det kanske räddar liv hos någon annan.

 

[EmmaBovary]

Igår läste jag att Skottland bett armen bistå i ambulansvården, och nu läste jag om Kanadensiska Alberta som jag läste om redan i somras, där man släppte allt. Nu backar de. Jag antog faktiskt att de hade en dålig vaccinationstäckning, men det är ju för sjutton 71 % som fått två doser, 79% en dos - över 12! Om man räknar så långt ned i åldern så är de ju internationellt sett väl vaccinerade.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oWvlw7/stanger-ner-efter-katastroflarmet-vi-ar-i-nodlage

 

[EmmaBovary]

Jag tror det var i samband med den frågan, eller något närliggande.
Och du kan ju inte lasta de som bestämmer för att din region hela tiden varit segare än alla andra..

För min del är det självklart att de hela tiden väger olika frågor mot varandra. Smittorisken mot de konsekvenser som restriktionerna ger. Avståndsregeln ger också negativa effekter även om den skyddar. Just du skulle gynnas av att avståndsregeln är kvar men det finns andra individer i samhället som på andra sätt far illa av den, ett exempel är den patientgrupp jag jobbar med som får en ökad kötid till vår behandling eftersom avståndsregeln tvingar oss att minska på antal platser i behandlingen. Det kan också ge livshotande konsekvenser.
Jag kan tycka att det är fint att titta upp lite från sin egen bubbla i det här läget. Uppenbart anser de att läget är tillräckligt bra, kanske tänker de att det kommer ta allt för lång tid innan vi fått högre vaccinationstäckning tex och att det är obefogat att vänta relaterat till andra risker. Det kanske blir negativt för just dig men det kanske räddar liv hos någon annan.

Fast jo, om en region är sämre än andra så innebär det ju att delar av Sveriges befolkning är sämre skyddade än andra, utan att ha haft något val själv.

Jag nämnde bara mitt eget perspektiv nu eftersom att jag är mest inläst på vaccinationseffekten gällande behandlingar som reducerar B-celler. Det berör såklart fler ändå, inte minst boende på äldreboenden. Och jag tänker på vården i stort, fortsätter vårdbelastningen vara hög så kommer annan vård behöva skjutas upp också. Det kan också ha livshotande konsekvenser. Det är just det jag tycker är konstigast, att man ändrat sig gällande hur många covid-19 patienter som upptar platser inom vården, om man inte samtidigt skjuter till massor med resurser.

 

[MiniLi]

Fast jo, om en region är sämre än andra så innebär det ju att delar av Sveriges befolkning är sämre skyddade än andra, utan att ha haft något val själv.

Jag nämnde bara mitt eget perspektiv nu eftersom att jag är mest inläst på vaccinationseffekten gällande behandlingar som reducerar B-celler. Det berör såklart fler ändå, inte minst boende på äldreboenden. Och jag tänker på vården i stort, fortsätter vårdbelastningen vara hög så kommer annan vård behöva skjutas upp också. Det kan också ha livshotande konsekvenser. Det är just det jag tycker är konstigast, att man ändrat sig gällande hur många covid-19 patienter som upptar platser inom vården, om man inte samtidigt skjuter till massor med resurser.

Min poäng var att även bibehållna restriktioner leder till negativa konsekvenser och jag gissar att det är sånt som de har med i ekvationen när de tar ett sånt här beslut.

 

[EmmaBovary]

Min poäng var att även bibehållna restriktioner leder till negativa konsekvenser och jag gissar att det är sånt som de har med i ekvationen när de tar ett sånt här beslut.

Såklart har de det. Det vore såklart vettigt att ta bort restriktionerna inom vårdsammanhang, som du talar om. Men man skulle samtidigt kunna ha kvar dem i kollektivtrafiken etc.

 

[MiniLi]

Såklart har de det. Det vore såklart vettigt att ta bort restriktionerna inom vårdsammanhang, som du talar om. Men man skulle samtidigt kunna ha kvar dem i kollektivtrafiken etc.

Folk måste ju kunna ta sig till jobbet om man ska återgå till att jobba på plats? Hur skulle det lösas praktiskt om man bara kan ha hälften eller mindre av passagerarna på bussen?

Däremot är det ju upp till var och en att avstå tex kollektivtrafik om man är orolig och har andra alternativ.

 

[EmmaBovary]

Folk måste ju kunna ta sig till jobbet om man ska återgå till att jobba på plats? Hur skulle det lösas praktiskt om man bara kan ha hälften eller mindre av passagerarna på bussen?

Tycker förvisso att råden att jobba hemma om möjligt borde ligga kvar också. Men det är såklart en god poäng, och som borde lösas med fler turer (som såklart skulle bli dyrare, jag vet..). Grejen är väl också att det säkert kommer leda till mer sjukfrånvaro från personal ett tag.

 

[MiniLi]

Tycker förvisso att råden att jobba hemma om möjligt borde ligga kvar också. Men det är såklart en god poäng, och som borde lösas med fler turer (som såklart skulle bli dyrare, jag vet..). Grejen är väl också att det säkert kommer leda till mer sjukfrånvaro från personal ett tag.

Ja du får ju såklart tycka vad du vill. När jag läser dina inlägg får jag dock uppfattningen att du kanske är lite väl fast i ditt eget perspektiv, det är ju begripligt när man är i riskgrupp och är orolig men jag tänker att det kan vara hjälpsamt att bredda lite om du faktiskt har en önskan om att förstå varför de gjort som de gjort.

 

[EmmaBovary]

Ja du får ju såklart tycka vad du vill. När jag läser dina inlägg får jag dock uppfattningen att du kanske är lite väl fast i ditt eget perspektiv, det är ju begripligt när man är i riskgrupp och är orolig men jag tänker att det kan vara hjälpsamt att bredda lite om du faktiskt har en önskan om att förstå varför de gjort som de gjort.

Såklart är jag inne i mitt eget perspektiv till stor del, väl medveten om att andra sitter betydligt mer i skiten än vad jag gör, om man exempelvis är äldre och har en allvarligare grundsjukdom/tillstånd, kanske på samma behandling som jag men med annan indikation etc. Blir dock lite stött när du antyder att jag bara utgår ifrån mitt eget perspektiv när jag försöker förstå hur Sverige valt att agera nu. De själva har jämfört med hur Danmark gjort när de öppnat. Problemet där är att vi inte har en lika hög vaccinationstäckning och att deras smittspridning var betydligt lägre när de öppnade.

 

[Hedinn]

Fast FHM uttryckte sig ju tämligen mjukt när de förstod att man som gravid kan vara extra rädd för att fatta beslut, och det tog väl snäppet längre tid innan man rekommenderade gravida fullt ut att ta vaccin? Så jag kan förstå att man kanske tvekar lite extra då. Men sett till statistiken är det sorligt, det finns ju många rapporter från exempelvis USA om att de haft många gravida på intensiven och att en del dött.

Ja, jag fick reda på min graviditet i mitten av maj, och då rekommenderades inte gravida att vaccinera sig. Det ändrades någon gång i juni, tror jag. Jag tyckte det kändes skitläskigt av den anledningen, för i samma veva blev jag nekad min andra TBE-spruta, pga att den inte ansågs ”nog testad” på gravida. Hade ju svårt att tro att covid-vaccinet var mer testat på gravida… Nu var det en självklarhet för mig att vaccinera mig ändå, men det tog ett tag för rädslan att försvinna.

Jag blir så frustrerad på folk som inte förstår att risken med sjukdomen är så mycket större än risken med vaccinet. Det är mycket större risk att få allvarliga men av sjukdomen men det är de inte rädda för för. Bara för vaccinet som jag läste senast igår har givits till 12,5 miljoner människor och andelen allvarliga biverkningar är 0,5 promille! Vad har hänt med folks riskbedömning och kritiskt tänkande?

När det gäller gravida är det antagligen inte för sin egen del de är rädda, utan fostret/barnet i magen. Covid orsakar ju för tidiga födslar, jag vet fler som råkat ut för det, jag har full förståelse för om man tycker det är läskigt när rekommendationerna för gravida dessutom plötsligt ändras. Vi vet ju inte heller om dessa hunnit med att vaccinera sig, med tanke på 12-veckorsgränsen. Det var ju först nyligen det kom ut en studie om att vaccinet inte ökar missfallsrisken, t.ex.

 

[Lingon]

Såklart är jag inne i mitt eget perspektiv till stor del, väl medveten om att andra sitter betydligt mer i skiten än vad jag gör, om man exempelvis är äldre och har en allvarligare grundsjukdom/tillstånd, kanske på samma behandling som jag men med annan indikation etc. Blir dock lite stött när du antyder att jag bara utgår ifrån mitt eget perspektiv när jag försöker förstå hur Sverige valt att agera nu. De själva har jämfört med hur Danmark gjort när de öppnat. Problemet där är att vi inte har en lika hög vaccinationstäckning och att deras smittspridning var betydligt lägre när de öppnade.

Ok, så samhället och de som vaccinerat sig ska fortsätta leva i restriktioner för att det finns en grupp som inte vill vaccinera sig? Jag känner en (en närstående) som säger att hen inte vill vaccinera sig för att hen "litar på sitt immunförsvar", hen har haft covid-19 (milt) och hen anser att "är det hens tid att dö så är det". Personen är 60+. Jag känner inte, hur mycket jag än älskar min närstående, att hens beslut att inte vaccinera sig ska påverka hela samhället så att vi måste leva med restriktioner längre än absolut nödvändigt. Jag hoppas att hen kommer fortsätta leva med restriktionerna eftersom hen inte är vaccinerad. Jag kommer iaf inte gå med på att träffa hen inomhus förrän hen ger sig och vaccinerar sig. Hen har aldrig haft en negativ upplevelse i samband vaccination innan och har alltid innan vaccinerat sig mot allt som varit lämpligt. Varför hen har fått för sig det här otroligt korkade just nu vet jag inte.