Men är du säker på att förra ägaren ljög och undanhöll saker? Eller kan förra ägaren ha svarat sanningsenligt men att hen upplevt hästen annorlunda eller att hästens beteende förändrats efter flytten?
Ja, då jag frågade om dessa saker 20 gånger. Just för att försäkra mig om att det var problem A B C hästen hade men inte problem X Y Z så att säga.
Men att du frågade betyder ju inte att säljaren ljög? Har du fått någon slags information som tyder på att säljaren ljög? Alltså att säljaren själv erkänt att den ljugit eller att någon annan kunnat visa på det?
Ja det kan dröja länge. Men att bara reklamera ger inte en rättegång. Först ska stämningsansökan in och sen kommer rätten antagligen vilja ha medling innan det blir utfall osv. Process är verkligen utdraget och dyrt och en ska verkligen ha på fötterna för att ta det så långt.
Jag misstänker att du kan få problem i en eventuell tvist om du inte kan styrka detta i på pränt. Hur pass undersökte du hästen vid köp? Veterinärbesiktning? Röntgen? Kontaktade du tidigare ägare innan köp? Köparen har enligt köplagen undersökningsplikt och frågan är om du rent juridiskt då uppfyllt den.
Jag har fått info om att säljaren döljer saker ja. Och att hon fått veta dessa saker men säljaren tyckte inte det var relevant att berätta eftersom det hänt innan de månaderna hon haft hästen.
Tack för ett informativt svar.
Besiktad är den, det finns en rad i avtalet och utlåtande från veterinär som stämmer och där jag skrivit under på att jag vet vad jag köpt. Det stora problemet är ett helt annat, och det är detta som undanhålls mig. Den är röntgad för några år sedan. Tidigare ägare kontaktade jag dessvärre inte. Men dessa kontaktade mig efter köp.
Utifrån infon här tycker jag det är svårt att veta hur/om det som framkommit ger dig ett case. Vad är problemet och vad sas att problemet var?
Desutssom är detta ett diskussions forum. Så då kommer folk flika in med tips och åsikter. Jag tycker om man inte tål att få flera olika sorters svar så är man fel ute att fråga i ett öppet forum. Tycker alla svar har varit trevliga och för hästens bästa.
tex har ingen uttryckt någon riktad kritik eller annat men tips och råd. Min personliga åsikt är att köper man en projekt häst som kommer det vara ett projekt. Inte något man bara fixar sådär. Tyvärr verkar många överskatta förmågan att lösa såna hästar och då står man med en köpare som vill reklamera. Det har man ju tyvärr sett och läst om en del fall på nätet. Detta är inte riktad mot ts men en generell observation som då jag tyvärr har upplevd detta som "lite av ett tema". 
det kan bli dyra läropengar.Men en projekthäst med problem och 6-7 ägare och som bara är 9 år ( i snitt kort tid på var ställe), och jäkligt dyr?
En jämförelse som inte är en nuffra jämförbar någonstans. Så jag kan verkligen inte se poängen.
Det handlar alltså om beteenden hästen haft innan säljaren hade hästen?
Jag frågade ang juridik. Inte basic tips och råd från främmande tyckare. Som trots att de inte ens fått någon info tror sig veta exakt vad haken är. Och inte kan sluta hitta på egna storys om vad saken gäller.
