Det är en knivig fråga, om ni driver gården som aktiv eller passiv näringsverksamhet bör inte ha någon betydelse utan frågan är om uthuset ingår i näringsverksamheten eller inte. Vad används det till och gör ni avdrag i deklarationen för kostnader ni har för underhåll av uthuset?
Uthuset används som stall och till förvaring av diverse verktyg, maskiner, osv. Det som finns här i form av framtida intäkter är ett par hektar skog.
Att tilläggsarbeten blir extra går nog inte att komma ifrån men om offerten är given som ett pris mellan x och y skulle jag uppfatta det som att y var ett takpris för det som ingick i offerten och det är det priset som borde gälla plus då tilläggen.
I slutänden kommer jag nog inte ens att göra något åt det, för själva priset är förmodligen inte orimligt för vad som har spenderats i material och arbete. MEN man vill ju veta det från början. Offerten som gavs var ett väldigt snävt intervall, som bara skiljde på ca 6000 kr mellan låg och hög. Nu får jag gå tillbaka till banken igen och be om att få höja lånet med ytterligare några tiotusentals kronor. Det känns inte särskilt roligt.
Utan aktiv näringsverksamhet lär det inte vara aktuellt.
Inte ens att ha ett "vilande" underskott inför framtida intäkter, dvs när vi kommer att sälja av skog/träd?
Hantverkaren har räknat fel, men han har ju varit där dubbelt så lång tid, och tagit betalt för jobbet som är utfört. Hade bi tagit in fler offerter? Vad står angående kostnad i kontraktet?I vilket fall som helst känns det surt och dåligt av hantverkaren. Han var ute och tittade på taket. Han undrade bland annat om vi ville att han skulle köra de gamla takpannorna till tippen. Ja, det ville vi. Sedan fick jag då - på sms - ett kostnadsförslag i en snäv intervall. I meningen efter skrev han att han hoppades att det inte skulle vara dåligt under pannorna. Nu visade det ju sig vara det. Kanske man då ska förstå att offerten helt plötsligt inte gällde, och att priset blev dubbelt? Det schyssta hade naturligtvis hade varit att uppdatera mig med ett nytt pris så fort han upptäckte problemet.
Och på tal om att köra de gamla pannorna till tippen, så har han lagt detta under en "extra"-rubrik på fakturan, tillsammans med t.ex. vindskivorna som VAR extra och tillkom efter offerten. Men inte nämndes det när vi träffades - och i kostnadsförslaget - att det var något som räknades som utöver. I slutänden arbetade han här 82 timmar, mot förväntade 40 timmar, så det var en GRYM felberäkning helt enkelt.....
Precis som jag har skrivit ovan kommer jag att betala fakturan, eftersom den förmodligen avspeglar det "rätta" priset. Nej, vi har inte tagit in fler offerter eftersom hans pris lät bra. Om han däremot hade gett oss - från vad vi vet nu - ett mer realistiskt kostnadsförslag från början hade vi tagit in fler offerter. Det finns inget kontrakt, men jag förmodar att ett kostnadsförslag på sms gäller som en offert? Enligt konsumenttjänstlagen är det inte tillåtet att räkna såpass mycket fel som han har gjort. I det läget hade det varit bättre att säga att det inte går att ens ge ett kostnadsförslag, om det visar sig i slutänden kunna skilja så mycket. Om något kostar 400 kr + moms/timme blir det ju en hyfsat stor prisskillnad på 40 timmars eller 82 timmars arbete.
Jag tror att man som "beställare" måste vara petigare från början. Ditt fall är tråkigt, men "lindrigt". Känner en person som har stått med två hus i sthlm i ett år, på grund av att hantverkare orsakat vattenskada och inte lyckats åtgärda problemet
Allting är ju relativt men, nej, för mig är det inte helt lindrigt att få en offert på ett belopp som sedan visar sig bli det dubbla när jag får fakturan. Och det är - förmodligen - inte ens lagligt att göra som han har gjort.Jag tror att man som "beställare" måste vara petigare från början. Ditt fall är tråkigt, men "lindrigt". Känner en person som har stått med två hus i sthlm i ett år, på grund av att hantverkare orsakat vattenskada och inte lyckats åtgärda problemet
Du har helt enkelt lärt dig något till nästa gång, trots att det känns surt nu.
Har du pratat med hantverkaren och sagt det här och frågat om han kan bjuda på lite rabatt när han räknat så fel från början?
Men vad har du att förlora på att ringa upp hantverkaren och diskutera slutsumman? Den lär inte bli högre än den redan är.
Han sa att han behövde köpa mer material pga att det var dåligt under men nämnde ingenting om något antal timmar som detta ev skulle lägga på, så för mig att gissa att detta skulle fördubbla arbetstiden (och därmed kostnaden) var lite svårt. Det var jättesvårt att hålla koll på hur mycket han egentligen var här, eftersom han inte var här hela dagar utan jobbade på flera olika jobb samtidigt.
Jo, det ska man väl kunna på alla lantbruksfastigheter, dra kostnader och spara underskott. Menade att vara momsregistrerad och därigenom få tillbaka moms.
Fast problemet är att jag inte tycker att fakturan nödvändigtvis är felaktig. Det borde antagligen kosta vad det kostade, men offerten däremot var ju HELT åt skogen.....
