Tillräckliga bevis för vad? En garanterat fällande dom? Sådant går ju bara att pröva i rätten, och det går inte att hålla rättegång eftersom den misstänkte är död.Ja, jag tycker att det hade varit bättre om man bara lagt ner och sagt att man inte har tillräckliga bevis. Det är det som är sanningen. Det de har är tillräckligt för att leta vidare (åtala?) men eftersom för lång tid gått och SE är död så går det inte. De har inte tillräckligt för något annat. Att privatspanare skriver böcker och pekar ut än den ena än den andra är en sak. Men rättsväsendet ska inte ägna sig åt utpekande utan tillräckliga bevis.
Jag tycker de varit väldigt öppna vad som finns. De har sagt som det är - om sen folk blir besvikna och hade önskat sig ett annat sakförhållande, det är förståeligt, men vad skulle de göra åt det.
Jag tycker det var rätt att lägga korten på bordet. Hemligstämpla och lägga ner skulle bara göda konspirationsteorier. Dessutom, om man nu är så mån om de döda, så är det väl också rätt mot Christer Petterson att faktiskt vara öppen med polisens slutsats?