Valvaka!

[EmmaBovary]

Jag tycker raka motsatsen, det är härskartekniker som går ut på att förlöjliga motståndaren och känns kanske bra för de som utövar dem men det leder bara till ökade motsättningar och rättfärdigar att samma teknik används i motsatt riktning i andra frågor.

Nja, det som jag tycker är wholesome förlöjligar inte motståndaren på så vis att det blir personangrepp. Snarare så vänder man på de rasistiska och islamofoba fördomarna till något positivt på ett skämtsamt sätt. Tycker det är ganska väsensskilt från högersidans tendenser att driva med personer och grupper på andras bekostnad, på ett sätt som ofta är extremt rasistiskt och hatiskt.

 

[sjoberga]

Nja, det som jag tycker är wholesome förlöjligar inte motståndaren på så vis att det blir personangrepp. Snarare så vänder man på de rasistiska och islamofoba fördomarna till något positivt på ett skämtsamt sätt. Tycker det är ganska väsensskilt från högersidans tendenser att driva med personer och grupper på andras bekostnad, på ett sätt som ofta är extremt rasistiskt och hatiskt.

Det handlar mycket om att påvisa absurditeterna i resonemangen. Om andra saker är absurda eller har absurda konsekvenser, välkomnar jag att man visar det också genom humor ibland. Vi ska inte ha politik baserad på vare sig absurda resonemang eller med absurda konsekvenser, så det är bra att det lyfts och ifrågasätts.

 

[Palermo]

Nja, det som jag tycker är wholesome förlöjligar inte motståndaren på så vis att det blir personangrepp. Snarare så vänder man på de rasistiska och islamofoba fördomarna till något positivt på ett skämtsamt sätt. Tycker det är ganska väsensskilt från högersidans tendenser att driva med personer och grupper på andras bekostnad, på ett sätt som ofta är extremt rasistiskt och hatiskt.

Precis. Det subversiva skrattet är väldigt befriande. De överlägsna hånskratten är det inte.

 

[EmmaBovary]

Nu känns det återigen som att debattörer försöker få det till att det handlar om att V är fåfänga och vill ha fina ministerposter på bekostnad av vänsterpolitiken de skulle bli lovade i utbyte, alternativt att de skulle drivas av hämndbegär efter förnedringsklausulen i januariavtalet. Men det handlar snarare om att de inte litar på eventuella löften kommer att genomföras.

https://arbetet.se/2026/09/21/sjukf...ngl06QeANWNcPONQdz_aem_UXPLDQ7dXB7T9NpvlDs_dQ

 

[corzette]

Nu känns det återigen som att debattörer försöker få det till att det handlar om att V är fåfänga och vill ha fina ministerposter på bekostnad av vänsterpolitiken de skulle bli lovade i utbyte, alternativt att de skulle drivas av hämndbegär efter förnedringsklausulen i januariavtalet. Men det handlar snarare om att de inte litar på eventuella löften kommer att genomföras.

https://arbetet.se/2026/09/21/sjukf...ngl06QeANWNcPONQdz_aem_UXPLDQ7dXB7T9NpvlDs_dQ

Jag står 100% bakom att V kräver ministerposter...

Extraval for the win !!!

 

[Capybara]

Jag tycker raka motsatsen, det är härskartekniker som går ut på att förlöjliga motståndaren och känns kanske bra för de som utövar dem men det leder bara till ökade motsättningar och rättfärdigar att samma teknik används i motsatt riktning i andra frågor.

Men menar du verkligen att när vissa användare här verkligen vräkt ur sig islamofobi och på flera sätt skrivit rätt vidriga saker, inklusive om Sverige (som tydligen är ett pissland i det nya Mellanöstern enligt åtminstone en användare) är det fel och hemskt att skoja på det här sättet och exempelvis lyfta att det är gott med mat som inte är köttbullar och pannkakor?

Det verkar i allmänhet gå bra att dra vissa kulturer över en kam på ett negativt sätt, men när någon skruvar på det, som gjorts i ett par sidor här i tråden - är det alltså att "förlöjliga motståndaren"?

 

[sjoberga]

Nu känns det återigen som att debattörer försöker få det till att det handlar om att V är fåfänga och vill ha fina ministerposter på bekostnad av vänsterpolitiken de skulle bli lovade i utbyte, alternativt att de skulle drivas av hämndbegär efter förnedringsklausulen i januariavtalet. Men det handlar snarare om att de inte litar på eventuella löften kommer att genomföras.

https://arbetet.se/2026/09/21/sjukf...ngl06QeANWNcPONQdz_aem_UXPLDQ7dXB7T9NpvlDs_dQ

Det är en balansgång, i regering med väldigt lite v-politik (men då kan man se till att de få förslagen genomförs) eller utanför regering med mer v-politik. De måste inte gå med på gömt papper-grejen denna gång, utan kan göra som Tidöavtalet och annonsera överenskommelserna.

Men annars står nog Kristersson redo att försöka nästa omröstning.

Jag tror inte C räds flera omröstningar i fantasierna om en bred mittenlösning, men det kommer att bli en stenhård dom om det blir extraval, Tidö som fortsätter regera.

 

[corzette]

Men menar du verkligen att när vissa användare här verkligen vräkt ur sig islamofobi och på flera sätt skrivit rätt vidriga saker, inklusive om Sverige (som tydligen är ett pissland i det nya Mellanöstern enligt åtminstone en användare) är det fel och hemskt att skoja på det här sättet och exempelvis lyfta att det är gott med mat som inte är köttbullar och pannkakor?

Det verkar i allmänhet gå bra att dra vissa kulturer över en kam på ett negativt sätt, men när någon skruvar på det, som gjorts i ett par sidor här i tråden - är det alltså att "förlöjliga motståndaren"?

Mej förlöjligar du då inte när du skriver att du föredrar mat från MENAländer... Det står dej fritt att äta fläskfritt bäst du vill.
JAG älskar griskött. Det är billigt och bra. Hade gärna ätit mer mat från mellanöstern, men det är väl dyrt att äta det på stan (Stockholm) och ska jag ändå äta dyrare ute köper jag då hellre Thai/koreanskt.

Men om du tror det får dej att framstå som öppen och fritänkande så är svaret nej. Det förlöjligar bara det du försöker få fram. Du vet i Sverige kan man äta japansk mat med UTAN att vara buddihst eller ens ha besökt landet. Utan att sitta på golvet och äta med pinnar...

Att du med fler hellre hade sett islamisering av Sverige är dock rejält skrämmande, och det är inte det minsta löjligt ! För ni ser det inte komma. NI VILL att det kommer !

 

[Zinfernia]

Att du med fler hellre hade sett islamisering av Sverige är dock rejält skrämmande, och det är inte det minsta löjligt ! För ni ser det inte komma. NI VILL att det kommer !

Men hur ska du ha det, först ser "vi" (Buke?) det inte komma och i nästa mening vill "vi" (?) att det ska ske?

Hur mycket har du personligen påverkats av just islam i ditt liv, låt säga, de senaste 5 åren? Jag är verkligen nyfiken.

 

[julgrisen]

Det här att tre KD-ministrar åker ur riksdagen, är det också för att andra kryssat sig förbi? Jag är nog inte helt med på det där med personkryssande, har alltid bara utgått från att en röst utan personkryss automatiskt blir på den högst upp, men så är det alltså inte?

 

[EmmaBovary]

Det är en balansgång, i regering med väldigt lite v-politik (men då kan man se till att de få förslagen genomförs) eller utanför regering med mer v-politik. De måste inte gå med på gömt papper-grejen denna gång, utan kan göra som Tidöavtalet och annonsera överenskommelserna.

Men annars står nog Kristersson redo att försöka nästa omröstning.

Jag tror inte C räds flera omröstningar i fantasierna om en bred mittenlösning, men det kommer att bli en stenhård dom om det blir extraval, Tidö som fortsätter regera.

Jag personligen köper inte riktigt premissen att det skulle bli mer vänsterpolitik i praktiken om V står utanför regeringen, det enda sättet är väl förvisso om de skulle få samma tydliga inflytande som SD fick i Tidöavtalet. Men jag ställer mig frågade om C ens skulle gå med på att ge V den rollen?

 

[julgrisen]

Jag personligen köper inte riktigt premissen att det skulle bli mer vänsterpolitik i praktiken om V står utanför regeringen, det enda sättet är väl förvisso om de skulle få samma tydliga inflytande som SD fick i Tidöavtalet. Men jag ställer mig frågade om C ens skulle gå med på att ge V den rollen?

Nej, de har ju varit tydliga med att de ska ha så lite inflytande som möjligt.

 

[EmmaBovary]

Det här att tre KD-ministrar åker ur riksdagen, är det också för att andra kryssat sig förbi? Jag är nog inte helt med på det där med personkryssande, har alltid bara utgått från att en röst utan personkryss automatiskt blir på den högst upp, men så är det alltså inte?

Åtminstone Kullgren valds aldrig in till en riksdagsplats 2022, utan blev utsedd till minister. Han har inte heller högst upp på den värmländska listan till riksdagen, men personen som var på plats nummer två är personen som fick valkretsens mandat. Kullgren hade plats 3. Erik Slottner var så långt ned som plats 15.

Andreas Carlsson tror jag valdes in via Jönköpings valkrets förra valet, men bytte till Stockholm det här året och det är nog förklaringen för tappet för hans del.

 

[Capybara]

Mej förlöjligar du då inte när du skriver att du föredrar mat från MENAländer... Det står dej fritt att äta fläskfritt bäst du vill.
JAG älskar griskött. Det är billigt och bra. Hade gärna ätit mer mat från mellanöstern, men det är väl dyrt att äta det på stan (Stockholm) och ska jag ändå äta dyrare ute köper jag då hellre Thai/koreanskt.

Men om du tror det får dej att framstå som öppen och fritänkande så är svaret nej. Det förlöjligar bara det du försöker få fram. Du vet i Sverige kan man äta japansk mat med UTAN att vara buddihst eller ens ha besökt landet. Utan att sitta på golvet och äta med pinnar...

Att du med fler hellre hade sett islamisering av Sverige är dock rejält skrämmande, och det är inte det minsta löjligt ! För ni ser det inte komma. NI VILL att det kommer !

Jag vet att du är läskunnig, men förmågan att koppla det du läser till någon typ av sammanhang eller verklighet verkar otroligt begränsad. Jag har inte skrivit ett ord sedan i fredags, fram till det inlägg du svarade på nu, med din vanliga rappakalja. Jag vill att du visar nu, i ditt nästa inlägg, hur jag vill se islamisering av Sverige. Du ska citera mig. (Om det hjälper är jag användaren som heter "Capybara".)

 

[sjoberga]

Jag personligen köper inte riktigt premissen att det skulle bli mer vänsterpolitik i praktiken om V står utanför regeringen, det enda sättet är väl förvisso om de skulle få samma tydliga inflytande som SD fick i Tidöavtalet. Men jag ställer mig frågade om C ens skulle gå med på att ge V den rollen?

Regeringen kommer genomföra 100 lik-kostade reformer. Efter mandat så får S, 56 reformer, V får 17 reformer, MP får 12, C får 14. Sitter alla 4 i regering är det där nånstans det rimligen hamnar i representation av ministrar (fast olika poster har olika värde) och reformutrymme åt egna prioriterade förslag.

Alla som vill vara i regering får köpa det genom att betala till partier som är beredda att stödja utanför. Då får hela kadern av S+MP+V ge bort en massa reformkraft till C-förslag. Om V istället ställer sig utanför, så är de på mottagarsidan.

Det är vad som händer på kort sikt, dvs under mandatperioden. Tittar man mer långsiktigt finns det andra parametrar också.

Jag är helt övertygad om att V får igenom mer politik genom att stå utanför regeringen, men på sätt och vis är det ointressant eftersom det inte finns stöd i riksdagen för att de ska vara i regeringen. På lång sikt har jag svårt att bedöma vad som är rätt för V, men jag tror både V och C blir straffade om det slutar med extraval eller Tidö i Rosenbad. Tidö i Rosenbad blir dock mest C straffade för.

SD fick diktera nästan allt på nästan alla områden genom att stå utanför. Det ligger en stor politisk kraft i att inte kräva plats i Rosenbad.

 

[MiniLi]

Det här att tre KD-ministrar åker ur riksdagen, är det också för att andra kryssat sig förbi? Jag är nog inte helt med på det där med personkryssande, har alltid bara utgått från att en röst utan personkryss automatiskt blir på den högst upp, men så är det alltså inte?

Jag har inte heller full koll men ja jag har fattat det som att det är viktigt att man kyssar förstavalet om man vill att den personen ska väljas. Andra kan ”gå om” om de får tillräckligt med personkryss.

 

[MiniLi]

Regeringen kommer genomföra 100 lik-kostade reformer. Efter mandat så får S, 56 reformer, V får 17 reformer, MP får 12, C får 14. Sitter alla 4 i regering är det där nånstans det rimligen hamnar i representation av ministrar (fast olika poster har olika värde) och reformutrymme åt egna prioriterade förslag.

Alla som vill vara i regering får köpa det genom att betala till partier som är beredda att stödja utanför. Då får hela kadern av S+MP+V ge bort en massa reformkraft till C-förslag. Om V istället ställer sig utanför, så är de på mottagarsidan.

Det är vad som händer på kort sikt, dvs under mandatperioden. Tittar man mer långsiktigt finns det andra parametrar också.

Jag är helt övertygad om att V får igenom mer politik genom att stå utanför regeringen, men på sätt och vis är det ointressant eftersom det inte finns stöd i riksdagen för att de ska vara i regeringen. På lång sikt har jag svårt att bedöma vad som är rätt för V, men jag tror både V och C blir straffade om det slutar med extraval eller Tidö i Rosenbad. Tidö i Rosenbad blir dock mest C straffade för.

Det beror ju helt på vad de lyckas förhandla fram. Historien visar ju att det inte blir så mkt V-politik när de står utanför.

 

[EmmaBovary]

Det beror ju helt på vad de lyckas förhandla fram. Historien visar ju att det inte blir så mkt V-politik när de står utanför.

Och jag tror att oavsett om V ingår i regeringen eller ställs utanför så kommer centerpartiets inflytande bli oproportionerligt stort, trots att V, MP och S har samsyn i många frågor.

 

[MiniLi]

Och jag tror att oavsett om V ingår i regeringen eller ställs utanför så kommer centerpartiets inflytande bli oproportionerligt stort, trots att V, MP och S har samsyn i många frågor.

Ja, stor risk för det!

 

[sjoberga]

Och jag tror att oavsett om V ingår i regeringen eller ställs utanför så kommer centerpartiets inflytande bli oproportionerligt stort, trots att V, MP och S har samsyn i många frågor.

Det tror jag mest kommer bero på att S vill vikta en regering åt det hållet, finns en stor falang i S som gärna driver en ganska högerinriktad ekonomisk politik.

Jag tror att alla partier som ställer sig utanför och bara vill stödja kommer få väldigt bra politiskt betalt. Däremot så kan man kallt räkna med att betalningen ökar ju närmare extraval vi kommer. Jag tror väljarnas reaktion är lite omvänd, att man inte gillar tjafs som sen inte visar sig gälla, men vet inte - de vill också ha politiska reformer med den prägel man lade i valurnan.