Förklara för mig, hur tänker folk som har sin hund lös?

Det är ju lite vitsen med att ha en hund lös - att dom ska kunna få sträcka ut ordentligt (inom rimliga gränser givetvis) och ev leka med sina polare/flocken :)
Plus det faktum tycker jag iallafall att man får en bättre kontakt med hunden, hunden känner att man litar på den och både ägare och hund måste ofta gå med en kontakt som man sällan har med hunden när den är i koppel, man får ett band till varandra som är tycker jag djupare än när man bara går med koppel. Har man en hund lös så måste man vara mera medveten på ett annat sätt en när den är i koppel. När jag har koppel på min så är det mest för att skydda honom från omgivningen mer än tvärtom.
 
Det är märkliga tyckanden i sånna här trådar. Mina hundar går lösa i skogen varenda dag under vinterhalvåret och jag har i ärlighetens namn ännu inte sett skymten av vilt denna säsong. Det är vuxna vilt den här årstiden dom går undan långt innan vi passerar. Allt blir vad man gör det till, som hundägare har jag blivit expert på att gå på rätt ställen och ha uppsikt. Dessutom går jag en hel del sena kvällar/midnatt med pannlampa, då är man verkligen är ensam i skogen :)
Och nej jag kallar inte in alltid, går min hund och luktar i gräset på sidan så går vi bara och är någon människa så extremt hundrädd får dom väl vända håll helt enkelt eller stanna upp och visa att dom är rädda vilket som allra flesta inte är.
Viltet står antagligen och trycker, ofta tar min jakthund upp nära mig där vi nyss har gått igenom osv, det är det som är problematiskt när folk tror att rådjur, älg och vildssvin går undan. Ja om du kliver rakt emot dem men står de i en tätning och du går på stigen så står de kvar tills du kommer så pass nära att de känner sig pressade. Många tror att bara för att de inte ser något vilt så finns det inte, och deras hund är bara ute och springer en sväng trots att det har stött och förföljt viltet en bra bit. Rådjurskid och älgkalvar går fortfarande med sina mammor och rådjursgetterna kan ställa av kiden för att kolla läget. Just nattetid med pannlampa har viltet ännu svårare att avgöra att det kan vara något de borde flytta sig ifrån. Rådjuren som går här hemma kommer in på 10 meter när det är mörkt och står och glor, men flyr på 30 meter när det är ljust.

Varför ska den hundrädda vara tvungen att vända håll? Varför har du större rättigheter än någon annan att gå som du vill utan att visa hänsyn?
 
Viltet står antagligen och trycker, ofta tar min jakthund upp nära mig där vi nyss har gått igenom osv, det är det som är problematiskt när folk tror att rådjur, älg och vildssvin går undan. Ja om du kliver rakt emot dem men står de i en tätning och du går på stigen så står de kvar tills du kommer så pass nära att de känner sig pressade. Många tror att bara för att de inte ser något vilt så finns det inte, och deras hund är bara ute och springer en sväng trots att det har stött och förföljt viltet en bra bit. Rådjurskid och älgkalvar går fortfarande med sina mammor och rådjursgetterna kan ställa av kiden för att kolla läget. Just nattetid med pannlampa har viltet ännu svårare att avgöra att det kan vara något de borde flytta sig ifrån. Rådjuren som går här hemma kommer in på 10 meter när det är mörkt och står och glor, men flyr på 30 meter när det är ljust.

Varför ska den hundrädda vara tvungen att vända håll? Varför har du större rättigheter än någon annan att gå som du vill utan att visa hänsyn?
Fast om jag hela tiden måste gå undan så anser ju du att alla andra har större rättigheter ,så hur du än vrider och vänder på detta icke existerande problem så finns inget svar :)
Jag sköter mitt och andra sköter sitt så enkelt är det irl men här inne på forumet finns så många problemscenarion jag aldrig stött på irl 😂
 
Viltet står antagligen och trycker, ofta tar min jakthund upp nära mig där vi nyss har gått igenom osv, det är det som är problematiskt när folk tror att rådjur, älg och vildssvin går undan. Ja om du kliver rakt emot dem men står de i en tätning och du går på stigen så står de kvar tills du kommer så pass nära att de känner sig pressade. Många tror att bara för att de inte ser något vilt så finns det inte, och deras hund är bara ute och springer en sväng trots att det har stött och förföljt viltet en bra bit. Rådjurskid och älgkalvar går fortfarande med sina mammor och rådjursgetterna kan ställa av kiden för att kolla läget. Just nattetid med pannlampa har viltet ännu svårare att avgöra att det kan vara något de borde flytta sig ifrån. Rådjuren som går här hemma kommer in på 10 meter när det är mörkt och står och glor, men flyr på 30 meter när det är ljust.

Varför ska den hundrädda vara tvungen att vända håll? Varför har du större rättigheter än någon annan att gå som du vill utan att visa hänsyn?

Fast om hunden inte jagar/kommer på inkallningen kvittar det ju?

Det roliga är ju att det jagas med hund nu. Finns gott om jakthundar som går på vilt de absolut inte borde. Och även det vilt de får jaga stressas ju ofta ordentligt, det går inte att komma ifrån. Av någon anledning glöms det bort, för helt plötsligt är det sååå störande och så illa för viltet att en hund springer av sig i skogen med uppsikt av ägaren och är viltren/går att kalla in om det av någon anledning skulle stöta på vilt.

Men jagande hundar kan vara flera kilometer från ägaren, jaga samma vilt i flera timmar osv. Men det gör ju inget för hunden jobbar :angel: Senast häromdagen vet jag en jakthund som ställde en älg i jag tror det var 8 h. Hör ibland om hundar som ställer längre tid än så också. Och det är alltså bland de ägare jag/dom känner. Eller en jakthund som jagar fel vilt och har ihjäl det eller stressar det i flera km. Men jävlar i mig om en icke jakthund sticker iväg 50 m innan den kan brytas av ägaren. Eller springer i skogen och råkar stöta upp vilt men bryts av inkallning. Jag köper helt enkelt inte att det sistnämnda stressar djuren i någon särskilt stor omfattning. Inte när man jämför med löshundsjakt. Som dessutom pågår samtidigt. Det blir ärligt talat absurt i jämförelse.
 
Fast om jag hela tiden måste gå undan så anser ju du att alla andra har större rättigheter ,så hur du än vrider och vänder på detta icke existerande problem så finns inget svar :)
Jag sköter mitt och andra sköter sitt så enkelt är det irl men här inne på forumet finns så många problemscenarion jag aldrig stött på irl 😂
Ja jag anser att man som hundägare har större skyldighet att ta hänsyn till sin omgivning än någon som är ute och promenerar utan hund.
 
Inte så mycket hos mig nej :) Elljusspår, massor med skog (några med vandringsleder), många övriga stigar samt åkermark. En traktorväg finns. Andra hållet är enbart cykel- och bilvägar.

Men du måste ju ändå inse att andra människor hsr annan typ av natur i sin närhet? Natur där det funkar utmärkt att ha lös hund? T.ex. är stranden ett bra ställe när det inte är badsäsong.
 
Men du måste ju ändå inse att andra människor hsr annan typ av natur i sin närhet? Natur där det funkar utmärkt att ha lös hund? T.ex. är stranden ett bra ställe när det inte är badsäsong.
Ja precis vi har en sandstrand här som sträcker sig en mil med vissa partier man behöver koppla hunden förbi hus men i övrigt så går dom allra flesta lösa med sina hundar på stranden vintertid.
 
Fast om hunden inte jagar/kommer på inkallningen kvittar det ju?

Det roliga är ju att det jagas med hund nu. Finns gott om jakthundar som går på vilt de absolut inte borde. Och även det vilt de får jaga stressas ju ofta ordentligt, det går inte att komma ifrån. Av någon anledning glöms det bort, för helt plötsligt är det sååå störande och så illa för viltet att en hund springer av sig i skogen med uppsikt av ägaren och är viltren/går att kalla in om det av någon anledning skulle stöta på vilt.

Men jagande hundar kan vara flera kilometer från ägaren, jaga samma vilt i flera timmar osv. Men det gör ju inget för hunden jobbar :angel: Senast häromdagen vet jag en jakthund som ställde en älg i jag tror det var 8 h. Hör ibland om hundar som ställer längre tid än så också. Och det är alltså bland de ägare jag/dom känner. Eller en jakthund som jagar fel vilt och har ihjäl det eller stressar det i flera km. Men jävlar i mig om en icke jakthund sticker iväg 50 m innan den kan brytas av ägaren. Eller springer i skogen och råkar stöta upp vilt men bryts av inkallning. Jag köper helt enkelt inte att det sistnämnda stressar djuren i någon särskilt stor omfattning. Inte när man jämför med löshundsjakt. Som dessutom pågår samtidigt. Det blir ärligt talat absurt i jämförelse.
Ja det jagas med hund, jag jagar med hund och jag har valt en hund som är kortdrivande och spårnoga. Jag har många gånger sett honom arbeta under jakten, det är verkligen inte högsta fart utan rådjur, hjort, vildsvin och hare stannar upp, lyssnar och går undan en bit igen. Sällskapshundar och brukshundar jagar på ett annat sätt, full fart tills viltet stupar av trötthet. Det är liksom helt värdelöst att ha en sån hund som jakthund eftersom stressat kött smakar illa och självdöda djur vill man inte äta. Det är lite samma poäng som när det gäller vallning, det räcker inte med att hunden springer runt en flock får och man kan kalla det vallning.

Olika jakthundar jagar på olika sätt, en ställande älghund jobbar långt ifrån föraren och ja den kan ställa en älg i flera timmar. Grejen med ställande älghundar är att den inte ska stressa älgen utan enbart försöka hålla den på plats. Många gånger ser man älgar som börjar beta samtidigt som hunden är i närheten. En jakthund som tar ner viltet på egen hand, om det inte är skadat blir inte långlivad i jakten. Det finns ingen jaktledare som vill ha med en sån hund. Taxen vi jagade med förut låg ca 15 min efter rådjuren, de var verkligen inte stressade trots att hon kunde driva dem i en timme. Poängen med drivande hundar är just att viltet ska bukta tillbaka, dvs svänga runt och försöka korsa sina egna spår så att man som skytt har en möjlighet att skjuta. Ett stressat djur springer rakt fram vilket vid jakt oftast betyder att det lämnar såten och så är det inte möjligt att skjuta.

Åter igen om hundarna bryts eller inte drar på vilt så är det inga problem, problemet är den stora mängd hundar som inte kommer på inkallning och som driver viltet betydligt längre än 50 meter rakt fram i hög fart. Det blir lite som att säga att jag förstår inte problemet med att min hund biter folk som kommer nära, den släpper ju efter en stund, och polishundar får ju bita så varför ska inte min få göra det?
 
Ja det jagas med hund, jag jagar med hund och jag har valt en hund som är kortdrivande och spårnoga. Jag har många gånger sett honom arbeta under jakten, det är verkligen inte högsta fart utan rådjur, hjort, vildsvin och hare stannar upp, lyssnar och går undan en bit igen. Sällskapshundar och brukshundar jagar på ett annat sätt, full fart tills viltet stupar av trötthet. Det är liksom helt värdelöst att ha en sån hund som jakthund eftersom stressat kött smakar illa och självdöda djur vill man inte äta. Det är lite samma poäng som när det gäller vallning, det räcker inte med att hunden springer runt en flock får och man kan kalla det vallning.

Olika jakthundar jagar på olika sätt, en ställande älghund jobbar långt ifrån föraren och ja den kan ställa en älg i flera timmar. Grejen med ställande älghundar är att den inte ska stressa älgen utan enbart försöka hålla den på plats. Många gånger ser man älgar som börjar beta samtidigt som hunden är i närheten. En jakthund som tar ner viltet på egen hand, om det inte är skadat blir inte långlivad i jakten. Det finns ingen jaktledare som vill ha med en sån hund. Taxen vi jagade med förut låg ca 15 min efter rådjuren, de var verkligen inte stressade trots att hon kunde driva dem i en timme. Poängen med drivande hundar är just att viltet ska bukta tillbaka, dvs svänga runt och försöka korsa sina egna spår så att man som skytt har en möjlighet att skjuta. Ett stressat djur springer rakt fram vilket vid jakt oftast betyder att det lämnar såten och så är det inte möjligt att skjuta.

Åter igen om hundarna bryts eller inte drar på vilt så är det inga problem, problemet är den stora mängd hundar som inte kommer på inkallning och som driver viltet betydligt längre än 50 meter rakt fram i hög fart. Det blir lite som att säga att jag förstår inte problemet med att min hund biter folk som kommer nära, den släpper ju efter en stund, och polishundar får ju bita så varför ska inte min få göra det?
Vi har alla olika hundar är olika som hundägare och bor i olika miljöer.
Jag har följsamma sällskapshundar vars motivation till att spåra och förfölja vilt är låg.
Jag har även haft schäfer vars förmåga att spåra och jaga och döda hade varit tipptopp om hon velat men hon var så besatt av sin boll att vi kunde passade vadsomhelst jag menar verkligen vadsomhelst om jag hade bollen i handen.
 
Ja det jagas med hund, jag jagar med hund och jag har valt en hund som är kortdrivande och spårnoga. Jag har många gånger sett honom arbeta under jakten, det är verkligen inte högsta fart utan rådjur, hjort, vildsvin och hare stannar upp, lyssnar och går undan en bit igen. Sällskapshundar och brukshundar jagar på ett annat sätt, full fart tills viltet stupar av trötthet. Det är liksom helt värdelöst att ha en sån hund som jakthund eftersom stressat kött smakar illa och självdöda djur vill man inte äta. Det är lite samma poäng som när det gäller vallning, det räcker inte med att hunden springer runt en flock får och man kan kalla det vallning.

Olika jakthundar jagar på olika sätt, en ställande älghund jobbar långt ifrån föraren och ja den kan ställa en älg i flera timmar. Grejen med ställande älghundar är att den inte ska stressa älgen utan enbart försöka hålla den på plats. Många gånger ser man älgar som börjar beta samtidigt som hunden är i närheten. En jakthund som tar ner viltet på egen hand, om det inte är skadat blir inte långlivad i jakten. Det finns ingen jaktledare som vill ha med en sån hund. Taxen vi jagade med förut låg ca 15 min efter rådjuren, de var verkligen inte stressade trots att hon kunde driva dem i en timme. Poängen med drivande hundar är just att viltet ska bukta tillbaka, dvs svänga runt och försöka korsa sina egna spår så att man som skytt har en möjlighet att skjuta. Ett stressat djur springer rakt fram vilket vid jakt oftast betyder att det lämnar såten och så är det inte möjligt att skjuta.

Åter igen om hundarna bryts eller inte drar på vilt så är det inga problem, problemet är den stora mängd hundar som inte kommer på inkallning och som driver viltet betydligt längre än 50 meter rakt fram i hög fart. Det blir lite som att säga att jag förstår inte problemet med att min hund biter folk som kommer nära, den släpper ju efter en stund, och polishundar får ju bita så varför ska inte min få göra det?

Fast alltså. Du behöver inte förklara hur jakt SKA gå till för mig. Är uppvuxen med jakthundar omkring mig och har vänner och släkt som jagar.

Att det skulle gå till så som du beskriver det majoriteten av tiden stämmer verkligen inte alls.

Gillar verkligen inte alls när jägare förskönar bilden av hur jakthundar ofta beter sig i skogen. Är absolut inte emot jakt. Men det blir absurt om man ska sitta och säga att viltet mår dåligt över hundar i skogen samtidigt som det ränner runt massor med jakthundar som jagar både det ena och andra. Som även jagar fel och fäller vilt. Det är ju inte ens ovanligt.

Eller att de tar tamdjur, bråkar med någon hund, hälsar på hundrädda :angel: osv.

Att det finns andra hundar än jakthundar som jagar och tar vilt vet jag också om. Men nu handlade det ju ändå om att hundarna störde viltet för att de lämnade stigen/vägen och kanske råkade stöta upp/springa förbi något vilt men kallas tillbaka.
 
Fast alltså. Du behöver inte förklara hur jakt SKA gå till för mig. Är uppvuxen med jakthundar omkring mig och har vänner och släkt som jagar.

Att det skulle gå till så som du beskriver det majoriteten av tiden stämmer verkligen inte alls.

Gillar verkligen inte alls när jägare förskönar bilden av hur jakthundar ofta beter sig i skogen. Är absolut inte emot jakt. Men det blir absurt om man ska sitta och säga att viltet mår dåligt över hundar i skogen samtidigt som det ränner runt massor med jakthundar som jagar både det ena och andra. Som även jagar fel och fäller vilt. Det är ju inte ens ovanligt.

Eller att de tar tamdjur, bråkar med någon hund, hälsar på hundrädda :angel: osv.

Att det finns andra hundar än jakthundar som jagar och tar vilt vet jag också om. Men nu handlade det ju ändå om att hundarna störde viltet för att de lämnade stigen/vägen och kanske råkade stöta upp/springa förbi något vilt men kallas tillbaka.

Ja det händer att jakthundar tar viltet, men det innebär också att de är portade från seriösa jaktlag. Det ränner verkligen inte runt massor av jakthundar som jagar den ena och andra, för 20 -30 år sedan ja kanske men idag ser man betydligt mycket mer seriöst på det. Det är i stabila jaktlag med stationära jakthundar mycket ovanligt. Självklart händer det att jakthundar bråkar med andra hundar, hälsar på hundrädda osv men det är inget vanligt inslag med tanke på hur många jakthundar som är ute under jaktsäsong.

Det känns som om det är samma förlegade tankar som att jakthundar enbart bor i hundgård och ingen tränar dem, jakten och tänket runt jakthundar har förändrats drastiskt. Ja det kan finnas grupper kvar som inte har hängt med i utvecklingen men jag dömer inte ut alla som håller på med bruks för att jag vet några gamla bruksgubbar som fortfarande hävdar att man måste hänga upp hunden i kedjan för att få den att lyda.

Åter igen, lydiga hundar och uppmärksamma hundförare är sällan ett problem, problemet är majoriteten som är olydiga hundar och hundförare som inte har kontroll på situationen.
 
Ja det händer att jakthundar tar viltet, men det innebär också att de är portade från seriösa jaktlag. Det ränner verkligen inte runt massor av jakthundar som jagar den ena och andra, för 20 -30 år sedan ja kanske men idag ser man betydligt mycket mer seriöst på det. Det är i stabila jaktlag med stationära jakthundar mycket ovanligt. Självklart händer det att jakthundar bråkar med andra hundar, hälsar på hundrädda osv men det är inget vanligt inslag med tanke på hur många jakthundar som är ute under jaktsäsong.

Det känns som om det är samma förlegade tankar som att jakthundar enbart bor i hundgård och ingen tränar dem, jakten och tänket runt jakthundar har förändrats drastiskt. Ja det kan finnas grupper kvar som inte har hängt med i utvecklingen men jag dömer inte ut alla som håller på med bruks för att jag vet några gamla bruksgubbar som fortfarande hävdar att man måste hänga upp hunden i kedjan för att få den att lyda.

Åter igen, lydiga hundar och uppmärksamma hundförare är sällan ett problem, problemet är majoriteten som är olydiga hundar och hundförare som inte har kontroll på situationen.

Konstigt att jag hör om att sådant händer nu. Jag tycker inte heller att jaktlagen generellt är dåliga. Snarare så att man resonerar som så att skit händer ibland. Det är djur. Som ex: "fan, nu jagade A rådjur istället för gris." "Ajdå, griskultingen blev visst ihjälbiten, skulle inte släppt hunden om jag visste att det fanns så små här." "Aj fan, hunden tog små harpaltar när jag kom fram och såg vad den gjorde". Eller "Jävla hund som inte gick att kalla in nu heller". När den varit på älgen i 6 h. Eller mer.

Jag hör alltså om flera såna här incidenter från flera jaktlag (som absolut bryr sig om viltet och annars jagar schysst) varje år. Unga hundar, hundar som tränas osv. Eller bara en tråkig incident från en hund som helt plötsligt gör annorlunda. Om man säger att sådant sällan sker så ljuger man ärligt talat. Det handlar inte om att man skiter i viltet eller släpper hunden hur som. Sånt händer ändå.
 
@Snurrfian Har någon här på buke sagt att hundar (ej jakt) som jagar vilt länge eller tar vilt ska få gå lösa då?

Det handlade ju om att hundar som är lösa i skogen stör viltet med sin blotta närvaro. Och det håller jag inte med om är någon fara alls.
Det jag har argumenterat mot är hundar som jagar vilt och de som påstår att det inte händer. Jag stöter som gott som varje vecka på sällskapshundar/brukshundar som är lösa och varken kommer på inkallning eller ignorerar mig och min hund när vi är ute och går. Jag har helt enkelt tappat tron på att det finns så många som faktiskt har så lydiga hundar som de påstår sig ha. Självklart finns det en hel del och de märks heller inte av eftersom deras hundar håller sig vid förarens sida. Men på ett sånt här öppet forum där hundägare alla olika sorter läser behöver man vara tydlig med att det är inte okej att låta sin hund springa vind för våg, hälsa på alla andra hundar i närheten och komma på inkallning när det passar den själv.

Lösa hundar som är lydiga stör inte viltet, problemet är att det kanske är 1 av 10 hundar som är så pass lydiga av alla hundar som folk släpper lösa.
 

Lovisaleonora

Moderator
Jag sköter mitt och andra sköter sitt så enkelt är det irl men här inne på forumet finns så många problemscenarion jag aldrig stött på irl 😂
Fast eftersom du struntar i vilket har du ju förmodligen stött på det men inte brytt dig.
Okej jag tycker inte som du sålänge min hund inte stör någon så bryr jag mig faktiskt inte om vilt främmande människor. Så lever jag mitt liv :)

Ja, hänsyn är väl överskattat då. Eller inte. Jag är hundmänniska men kan ändå ha empati nog att förstå att andra människor faktiskt kan vara rädda för mina djur.
 
Det jag har argumenterat mot är hundar som jagar vilt och de som påstår att det inte händer. Jag stöter som gott som varje vecka på sällskapshundar/brukshundar som är lösa och varken kommer på inkallning eller ignorerar mig och min hund när vi är ute och går. Jag har helt enkelt tappat tron på att det finns så många som faktiskt har så lydiga hundar som de påstår sig ha. Självklart finns det en hel del och de märks heller inte av eftersom deras hundar håller sig vid förarens sida. Men på ett sånt här öppet forum där hundägare alla olika sorter läser behöver man vara tydlig med att det är inte okej att låta sin hund springa vind för våg, hälsa på alla andra hundar i närheten och komma på inkallning när det passar den själv.

Lösa hundar som är lydiga stör inte viltet, problemet är att det kanske är 1 av 10 hundar som är så pass lydiga av alla hundar som folk släpper lösa.

Fast va? Tråden handlar ju om hur trötta folk är på olydiga, aggressiva osv hundar? Alltså, jag mfl har bara sagt emot att hundar inte stör viltet bara för att den rör sig i skogen. Om den är lydig och inte springer fram till folk och fä så tycker jag absolut att hunden kan få springa av sig med uppsikt av ägaren.
 
Konstigt att jag hör om att sådant händer nu. Jag tycker inte heller att jaktlagen generellt är dåliga. Snarare så att man resonerar som så att skit händer ibland. Det är djur. Som ex: "fan, nu jagade A rådjur istället för gris." "Ajdå, griskultingen blev visst ihjälbiten, skulle inte släppt hunden om jag visste att det fanns så små här." "Aj fan, hunden tog små harpaltar när jag kom fram och såg vad den gjorde". Eller "Jävla hund som inte gick att kalla in nu heller". När den varit på älgen i 6 h. Eller mer.

Jag hör alltså om flera såna här incidenter från flera jaktlag (som absolut bryr sig om viltet och annars jagar schysst) varje år. Unga hundar, hundar som tränas osv. Eller bara en tråkig incident från en hund som helt plötsligt gör annorlunda. Om man säger att sådant sällan sker så ljuger man ärligt talat. Det handlar inte om att man skiter i viltet eller släpper hunden hur som. Sånt händer ändå.

En ren vildssvinshund som jagar rådjur är ett stort problem, men om man tillexempel har en wachtel som jag har och han väljer rådjur ibland så är det varken fel eller ett problem, även om det kanske är trist just den jaktdagen om det bara är vildsvin som är tillåtet att skjuta. Det betyder inte att rådjuret blir skadat eller att hunden gör något fel.
Smågrisar och harpaltar är vanligast på våren och släpper man sin hund då begår man jaktbrott och det är verkligen inte något som jag eller andra seriösa jägare tycker är okej. Vildsvin kan visserligen få ungar året om men jag har hittills aldrig hört någon som tycker att det är okej om det skulle hända och vanligtvis har man full koll på vilka djur som finns på ens marker. Vi har haft en incident med en inbjuden hund som tuggade på vilt, den hundföraren och hunden har aldrig blivit inbjuden igen. I övrigt har vi ett stort gäng olika typer av hundar som tillhör deltagare i jaktlaget eller ofta blir inbjudna och nej det händer inte några såna grejer. Det normala om en sugga har smågrisar så riskerar snarast hunden att bli strimlad. Jag läser dessutom mängder av jaktprovsprotokoll både för skogsprov och rena vildssvinsprov och hundarna skulle inte bli godkända om det hände.

Att inte ha en bra inkallning på sin hund är ett effektivt sätt att inte bli erbjuden att få komma och jaga, de jag känner till jobbar stenhårt med inkallning eftersom det gör jakten betydligt effektivare.
 

Liknande trådar

Hundträning Jag har mina teorier om detta och tränar mina hundar på det sätt som jag tror ska kunna leda till min målbild. Men sen jag blev...
2
Svar
31
· Visningar
1 667
Hästliv Kan börja med att säga att jag är ingen hundmänniska. Hälsar dock gärna på väluppfostrade hundar på mina villkor dvs jag själv vill och...
4 5 6
Svar
114
· Visningar
6 230
Hundhälsa Så. En granne i porten bredvid mig har skaffat hund. En ung och redan gigantisk bullyhane som jag och min hund mötte för första gången...
5 6 7
Svar
121
· Visningar
13 209
Övr.Hund Min tollare fyller 2 år i slutet av mars. Han är en underbar hund med mycket energi och glädje. Vårt (eller egentligen mitt) problem är...
2 3
Svar
50
· Visningar
3 303

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Fritid, Barn

  • Dubbla hus - användning?
  • Vad gör vi? CXXIII

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

  • Få häst att sluta sparka?
  • GoPro vid ridning?
Upp