Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Och hur röstar du för det?Bästa sättet är att tvinga fram förändringar genom subventioner och skatter på global nivå.
Folk följer plånboken.
Och hur röstar du för det?
Du gör ingenting för att göra skillnad, utom att propagera mot Greta och påstå att hon ger folk ångest och påstår att ingen kan göra någonting alls utan att alla ska fortsätta som de gör redan.Fast det gör jag och andra som släpper ut lite redan.
Det är de som släpper ut mycket som ska minska.
Tala för dig själv. Det har jag inte alls sagt.Du gör ingenting för att göra skillnad, utom att propagera mot Greta och påstå att hon ger folk ångest och påstår att ingen kan göra någonting alls utan att alla ska fortsätta som de gör redan.
Du liknade henne med nazister, att folk får klimatångest och psykiska problem av henne.Tala för dig själv. Det har jag inte alls sagt.
Du liknade henne med nazister, att folk får klimatångest och psykiska problem av henne.
Fast de åtgärderna är inte för klimatets skull.Klart att vi kan göra något, även om man skulle vara av åsikten att människan inte har med klimatförändringarna att göra. Man kan gott sopsortera och plastbanta ändå.
Fast de åtgärderna är inte för klimatets skull.
Fast de åtgärderna är inte för klimatets skull.
Finns många miljöproblem i världen. Alla bidrag till miljöarbetet är bra bidrag.
Jag tycker att det är viktigt att hålla isär vad som är viktigt för vad, med vetenskaplig stringens.
Så att man inte tror att städning av tomten på minsta sätt har med den aktuella debatten att göra.
Jag tycker att det är ett stort problem att politiker, företag och andra, av okunskap eller för att de har agendor blandar ihop begreppen till ett sammelsurium av ibland direkt motverkande insatser i ett sammelsurium av begrepp som miljö, klimat, rena städer mfl
Var drar du gränsen?
Fast att plastpanta och att sopsortera är även ett bidrag för klimatet då det minskar energiåtgången.
Nej, inte nödvändigtvis och det är inte heller de främsta syftena med de insatserna. Jag argumenterar inte för att undvika andra åtgärder i andra syften, jag argumenterar mot att blanda ihop korten.
"Återvinn cykeln så sparas lika mycket koldioxid som om du kört bil mellan Karlstad och Kumla – 12 mil"Jo, det håller jag med om men nu bidrar man faktiskt till klimatet om man återvinner.
https://www.sopor.nu/fakta-om-sopor/varfoer-ska-jag-sortera/spara-energi-och-resurser/
Klimatet handlar om utsläpp av växthusgaser. Då är tygpåsar ett skit man måste använda 150-20000+ gånger för att komma ned i samma utsläpp som en plastpåse av återvunnet material. Eller städning av tomten som snarare ökar klimatutsläppen om minsta lilla ej endast handdrivet verktyg används.
Jag drar ingen gräns. Men när det gäller klimatet brukar man ju främst tala om växthusgaser.Var drar du gränsen?
Jag drar ingen gräns. Men när det gäller klimatet brukar man ju främst tala om växthusgaser.
Sopsortering och sånt, är snarare miljöåtgärder (riktade mot andra miljömål än just klimatmålen).
Jag drar ingen gräns. Men när det gäller klimatet brukar man ju främst tala om växthusgaser.
Sopsortering och sånt, är snarare miljöåtgärder (riktade mot andra miljömål än just klimatmålen).