Kriget i Ukraina

[Jeffery]

Tre massiva explosioner i Krim ikväll. Ukraina har inga kända vapensystem som kan slå mot dessa mål.

En satellitbild fyra timmar innan explosionerna visar 37 fighter jets och 6 helikoptrar.
Eventuellt blir det här rekord i förstörda flygetyg under det här kriget.

 

[Jeffery]

I varje fall ett flygplan är definitivt FUBAR;

https://twitter.com/x/status/1557080576812879882

 

[Blue]

De ryska förlusterna är säkerligen (betydligt) större numerärt än de Ukrainska.

Det är svårt att avgöra tycker jag. Klart står ifall att Ukraina har utnyttjat sina resurser mycket bättre än vad Ryssland har gjort. I början av kriget är det ganska uppenbart att Ryssland tog stora förluster i jämförelse med Ukraina. I fas två av kriget drog Ryssland tillbaka från Kiev-fronten och fokuserade på ett artilleridrivet krig i Donbass. När det kommer det artilleri har tyvärr Ryssland en väldans kapacitet. När det var som värst erkände Ukraina att 200-500 av deras soldater dog varje dag. Ryssland hade det klara övertaget i flera månader och tyvärr så var Ukrainas förluster antagligen väldiga höga. Ett exempel [LÄNK] på Rysslands hemska vapensystem i form av termobariska vapen. Man vill definitivt inte vara en soldat vid frontlinjen när Ryssland avfyrar dessa salvor. Ukraina hade vapen att skjuta tillbaka med, men knappast tillräckligt.

Sen dess har vi gått in i en form av fas 2.5-3 av kriget där Ryssland inte längre lyckas med offensiva operationer. Till stor del p.g.a västerländska precisionsvapen (HIMARS) som gett Ukraina kapacitet att slå ut en stor del av Rysslands offensiva förmåga. Detta har utjämnat kriget igen. Fortfarande kvarstår dock faktumet att Ryssland skjuter en himla massa mer artilleri än Ukraina. Inte lika effektivt, och inte med samma precision, men i viss mån gör volymen jobbet. Ca 20 000-50 000 pjäser om dagen (Ryssland) mot ca 3 000-6 000 pjäser om dagen (Ukraina). Ukrainas artilleri är dock mycket mer avancerat i jämförelse med det Ryska.

 

[Jeffery]

Om nån undrar över hur kasst det verkligen är med den ryska utrustningen, så kan man läsa den här några dagar gamla (och människoöversatta) bloggen från en tekniker i LPR, som sysslar med att hålla liv i radiokommunikationsutrustningen i de ryska tanksen. Visserligen handlar den om bara en liten detalj i ett enda vapensystem, men utan den här funktionen kan inte tanksen jobba tillsammans som myror i en myrstack, utan blir helt autonoma utan nån som helst yttre styrning. Och improvisation på stridsfältet (tillsammans med andra improviserande tanks) är inte riktigt den starkaste ryska grenen.

Utrustningen, om den ens finns kvar, är den numera från före transistor-eran. Och att ha ett sådant bojsänke räcker inte för att ha en fungerande kommunikation. Till detta måste det även finnas fungerande hörlur och mikrofon...

https://wartranslated.com/lpr-volun...-radio-comms-in-the-republics-as-apocalyptic/

 

[Shaggy]

Kan ha missat något under dagen men det jag hörde/såg i morse, minns inte vilket, var att Ukraina säger att det inte var de som sköt mot Krim igår. Frågan är då vem som gjorde det eller vill man av någon anledning dölja att man sköt, varför i så fall? Det var ju inga ett öres smällare som vi såg bilder på så den som sköt måste ju haft rejäla resurser.

 

[Jeffery]

Kan ha missat något under dagen men det jag hörde/såg i morse, minns inte vilket, var att Ukraina säger att det inte var de som sköt mot Krim igår. Frågan är då vem som gjorde det eller vill man av någon anledning dölja att man sköt, varför i så fall? Det var ju inga ett öres smällare som vi såg bilder på så den som sköt måste ju haft rejäla resurser.

Jag är rätt (nära 100%) säker på att det var Ukraina som orsakade smällarna på flygplatsen, om inte annat för att det bl.a var två simultana explosioner med 500m mellanrum - som inte inträffar då nån slänger en cigarettfimp på fel ställe.

En anledning att inte säga det kan vara att sprida osäkerhet bland både vanliga civila ryssar, fotsoldater och militär ledning. Och att inte avslöja vilket wunderwaffe de använt.

 

[Tranan]

Ryssarna har köpt Laos alla T-34 stridsvagnar!
(de är ca 80 år gamla)
Undrar vad de ska ha dem till?

 

[Jeffery]

Ryssarna har köpt Laos alla T-34 stridsvagnar!
(de är ca 80 år gamla)
Undrar vad de ska ha dem till?

Jag tror det är den här nyheten från 2019 som fått nytt liv.
https://www.janes.com/defence-news/news-detail/russia-receives-30-vintage-t-3485-tanks-from-laos

 

[Tranan]

Jag tror det är den här nyheten från 2019 som fått nytt liv.
https://www.janes.com/defence-news/news-detail/russia-receives-30-vintage-t-3485-tanks-from-laos

Tack, då hadde jag fel

 

[Blyger]

Enligt Aftonbladet har Amnesty tappat medlemmar som protest mot deras uttalande gällande kriget. Kan inte låta bli att vara lite nöjd över det.

 

[Jeffery]

Enligt Aftonbladet har Amnesty tappat medlemmar som protest mot deras uttalande gällande kriget. Kan inte låta bli att vara lite nöjd över det.

Runt 400 i Finland, sägs det.
Har inga siffror från Sverige, men jag vet flera.

 

[Blyger]

Runt 400 i Finland, sägs det.
Har inga siffror från Sverige, men jag vet flera.

Runt 1000 stod det i den artikeln.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=936766

 

[Blue]

Nu har det kommit satellitbilder på flygbasen som bombades. Ser ut som att 9-10 stridsflyg och några ammunitionsdepåer förstördes. Fyra till fem SU-30 som kostar kanske 300-400 miljoner kr styck.

 

[Jeffery]

Nu har det kommit satellitbilder på flygbasen som bombades. Ser ut som att 9-10 stridsflyg och några ammunitionsdepåer förstördes. Fyra till fem SU-30 som kostar kanske 300-400 miljoner kr styck.

Fyra kratrar.

 

[Jeffery]

Kan ha missat något under dagen men det jag hörde/såg i morse, minns inte vilket, var att Ukraina säger att det inte var de som sköt mot Krim igår. Frågan är då vem som gjorde det eller vill man av någon anledning dölja att man sköt, varför i så fall?

Joakim Paasikivi har denna sannolika teorin: (från SVT.se)

Ryssland hävdar att explosionerna orsakades av en olyckshändelse i ett ammunitionsförråd. Något som inte stämmer enligt Paasikivi. Men den ryska retoriken har en förklaring.

– Man vill inte låta Ukraina vara den här kompetenta motståndaren som man då tvingas erkänna att de är.

Han tror också det kan vara ett sätt att undvika pressen på ett militärt svar mot Ukraina, antingen för att man inte vill eller för att man saknar förmåga.

– Med det slipper man också att svara på en ukrainsk attack. Det var ”vi”, och då behöver vi inte göra något motdrag, säger han.

 

[Jeffery]

Efter den lyckade beskjutningen av flygplatsen på Krim, så beskjöts en flygplats i Vitrysslad igår. Lite osäker, men jag är rätt säker på att det är första gången Ukraina beskjutit Vitryssland (även om Ryssland beskjutit sig själva tidigare i en False Flag-mission, för att få Belarus att börja kriga mot Ukraina).

Flygplatsen som beskjutits har varit helt överlämnad till ryska händer, men det har varit lite oklart vad målet egentligen har varit. Under kvällen/natten har det dock klarnat, och det ser ut som om en anläggning som skjutit missiler över i första hand Kiev fått stryk. Det talas om, förutom radaranläggningarna på bilderna, också om ett antal S-400 Missile Launcher.

https://twitter.com/x/status/1557763579796938752

 

[Jeffery]

För den som vill se två läsvärda längre artiklar i trådens ämne,
kommer här först en analys om varför Ryssland - trots alla förutsättningar - aldrig lyckades skapa sig luftherravälde över Ukraina.

För att komma till slutsatsen, börjar författaren strax före andra världskriget, och passerar bl.a över hur det gick i Finska Vinterkriget på flygfronten, där ett helt underlägset finskt flygvapen sköt ner 300 ryska flygplan medan markbaserade styrkor på olika sätt tog ned 300 till.

Ytterst intressant om hur kassa ryssarna egentligen är, genom att vara extremt ouppdaterade på alla taktiska områden (i det här fallet: flyg), förutom alla materiella failures de bjudit på under det sista halvåret.

https://warontherocks.com/2022/08/amateur-hour-part-ii-failing-the-air-campaign/

Hur artikeln börjar:
The ongoing war with Ukraine continues to cause some head scratching among Western observers with respect to the Russian use of airpower. From the beginning of the invasion, the Russian Aerospace Forces (Vozdushno-kosmicheskiye sily or VKS) have astounded airpower advocates by their manifest failures, including an inability to gain air superiority, limited use of precision weapons, and poor targeting selection. Blinded by the technological potential of Russia’s newest combat aircraft, Western military analysts fell deeply into the “capabilities-based analysis” trap, deceived by the ease of comparing equipment, divorced from cultural preferences, training, and the human element. In reality, however, what we’re seeing is exactly what we should have expected from the Russian air force...

 

[Jeffery]

Utlovad artikel #2 står utmärkta DailyKos för.
Efter lite rantande kring de två beskjutna flygfälten på Krim och vid Gostomel/Belarus, resonerar artikelförfattaren om det verkliga skälet till att Ukraina flaggar för en storoffensiv vid Kherson.

Skäl #1: Det är en bluff.
Skäl #2: Det är en inte bluff.
Skäl #3: ...

https://www.dailykos.com/stories/20...ccident-what-s-Ukraine-s-real-plan-at-Kherson

 

[Sharpless]

Utlovad artikel #2 står utmärkta DailyKos för.
Efter lite rantande kring de två beskjutna flygfälten på Krim och vid Gostomel/Belarus, resonerar artikelförfattaren om det verkliga skälet till att Ukraina flaggar för en storoffensiv vid Kherson.

Skäl #1: Det är en bluff.
Skäl #2: Det är en inte bluff.
Skäl #3: ...

https://www.dailykos.com/stories/20...ccident-what-s-Ukraine-s-real-plan-at-Kherson

Får bara hoppas att vad de nu har i åtanke blir bra för Ukraina

 

[Blue]

Utlovad artikel #2 står utmärkta DailyKos för.
Efter lite rantande kring de två beskjutna flygfälten på Krim och vid Gostomel/Belarus, resonerar artikelförfattaren om det verkliga skälet till att Ukraina flaggar för en storoffensiv vid Kherson.

Skäl #1: Det är en bluff.
Skäl #2: Det är en inte bluff.
Skäl #3: ...

https://www.dailykos.com/stories/20...ccident-what-s-Ukraine-s-real-plan-at-Kherson

Jag tror Ukrainas planer främst har varit att vinna det strategiska initiativet. Var, när och hur striderna sker nu mestadels på Ukrainas initiativ tillskillnad från tidigare. De har dessutom ett kortare väg att omdirigera trupper till olika fronter än vad Ryssland har. Kanske ser de Kherson oblast väst om Dnepr som ett gynnsamt ställe att slåss på, på tanke med att de kan försvåra logistiken för Ryssland med sprängda broar. Men ges tillfälle att avancera någon annan stans kommer de givetvis ta den chansen. Ryssland tvingas nu svara på vad Ukraina gör istället för bara utföra offensiver på de mest gynnsamma fronterna för dem själva.