Licens för hundägare?

[Bansan]

http://www.aftonbladet.se/debatt/article5611934.ab

Konceptet & tanken är mycket goda... Men jag är extremt tveksam till att det är genomförbart. Dessutom skulle det, samtidigt som det räddar många hundar från ett liv som missförstådda, kanske minska antalet "lyckliga" individer av de tunga, hårda raserna och på sikt göra dem ännu "farligare".

Vad säger ni?

 

[MrsScabtree]

Sv: Licens för hundägare?

Tycker att det är en jättebra idé. Jag ser större skäl i att behöva licens för farlig ras än att behöva licens för att tävla skyddshund.

 

[Gravinda]

Sv: Licens för hundägare?

intressant artikel.
tänker precis som du att det verkar lite svårt i praktiken, men tanken är väldigt god.
när det gäller kat. A kan jag hålla med om att det kanske inte blir helt rätt, men sen vet man ju inte hur de tänker i ordbetydelse.
att folk ska ha läst in sig och specialiserat sig på sånna raser tycker jag är bra.

Är nog för en sån här lag, men den måste ju arbetas fram på rätt sätt.

 

[Generalen]

Sv: Licens för hundägare?

När jag först läste artikeln tänkte jag att den inte kunde ha varit skriven av "hundmänniskor", i kategori C kan man t ex läsa att det skulle vara storleken som tydligen kan frambringa det farliga när det är mentaliteten som det i botten handlar om.

När jag sen såg vilka som skrivit den, så ja... pinsamt. Den ena har ju faktiskt varit min hundtränare. Den andra har jag för mig är en fd gympalärare till min gamla gymnasieskola och har väl kläckt ut sig både det ena och det andra ogenomtänkta.

Hela artikeln tycker jag är dålig och jag har svårt att se hur detta skulle genomföras. Inom vissa raser som många ser som harmlösa sällskapshundar florerar det runt dålig mentalitet och jag möter hellre 10 uppfostrade rottweilers på promenad än att råka stöta på rabiata pudlar eller jack russels som nån äldre dam har i flexikoppel...

Vem ska dessutom få rätten av få bestämma hur hundraserna ska kategoriseras? Jag har väldigt svårt att se vilka raser som faktiskt platsar i Kat A, det skulle möjligen bli ovtjarkan men sen då? Rottweiler? Amstaff? Näe, tror inte det.

Personligen tror jag på någon form av hundförarkurs istället, det där känns lite väl överdrivet.

 

[Bansan]

Sv: Licens för hundägare?

Jag ser nu att mitt huvudinlägg kan tolkas som att jag inte är för en sådan lag. Vilket jag absolut är.
Däremot köper jag inte kategori D i artikelns förslag. MÅNGA blandraser som skulle handla där i brist på kunskap om vilka raser som ingår i korsningen.

 

[Generalen]

Sv: Licens för hundägare?

Jag ser nu att mitt huvudinlägg kan tolkas som att jag inte är för en sådan lag. Vilket jag absolut är.
Däremot köper jag inte kategori D i artikelns förslag. MÅNGA blandraser som skulle handla där i brist på kunskap om vilka raser som ingår i korsningen.

Där sa du nått. Var gör man av alla tokiga blandraser? Får dem en egen kategori? Jag undrar vad blandisköparnas kurs skulle heta, "Så köper du bästa grisen i säcken" kanske.

 

[Bansan]

Sv: Licens för hundägare?

Inom vissa raser som många ser som harmlösa sällskapshundar florerar det runt dålig mentalitet och jag möter hellre 10 uppfostrade rottweilers på promenad än att råka stöta på rabiata pudlar eller jack russels som nån äldre dam har i flexikoppel...

Det är nog en av hundvärldens största källor till debatt. Många småraser anses som ofarliga enbart pga sin storlek. Chihuahua & många terriers av småvariant skulle vara fullständigt livsfarliga om de var stora.

Jag har en bekant som har en fullständigt folkilsken Chihuahua som bara anses som söt eftersom hon väger typ 1,5 kilo... & ägaren till denna kallar min genomsnälla rottweiler för opålitlig eftersom hon på rottisars sätt" morrar" när hon myser. Hade hennes hund vägt Alabamas 43 kg hade den ätit upp henne för länge sen

 

[Jadzia]

Sv: Licens för hundägare?

Helt enkelt en urkorkad idé om man läser kriterierna för kat B. Tjejen som vann SSM i BSL har inte ens börjat gymnasiet, men är redan en av Sveriges bästa. Ska hon då inte få inneha Schäfer för att hon är för ung?
Vilka ska egentligen stå för denna hundägarutbildning och vad sjutton har eventuell kriminell bakgrund med hunderiet att göra? Om jag fifflat med bokföringen och blivit dömd för det så innebär inte det att jag är en taskig hundägare.
Var hamnar blandraserna?

Dessutom lär det behöva skrivas in en hel del undantag. Att tvinga en gammal räv till tävlingsförare att gå kurs i hundkunskap känns bara larvigt. Det räcker med den där fjantiga skyddslicensen. Jag själv har inte alls någon lust att behöva traggla med någon licens. Det finns en utmärkt lag som reglerar allt detta som förslaget tar upp redan idag. Problemet är att den inte tillämpas.

 

[Aliide]

Sv: Licens för hundägare?

Har inte ens läst klart texten för jag satte mitt te i halsen av följande mening;

Varje hund ska innan två års ålder genomgå mentalbeskrivning.

Vad gör dom med hundar som inte genomgår en mentalbeskrivning med bravur? Ska staten då ta beslut om avlivning?

 

[Aliide]

Sv: Licens för hundägare?

Och jag håller helt med dig!

Det blir lite "kollektiv-bestraffning" över det hela. Bara för att ett fåtal nötter inte förstår lagen om hur man äger och handhaver en hund så ska det nu göras ännu mer nystigt.

 

[Generalen]

Sv: Licens för hundägare?

Har inte ens läst klart texten för jag satte mitt te i halsen av följande mening;



Vad gör dom med hundar som inte genomgår en mentalbeskrivning med bravur? Ska staten då ta beslut om avlivning?

Och vad för mentalbeskrivning? En utvecklad för varje ras? För inte kan de ha samma till alla så som MH:et fungerar idag t ex.

 

[Generalen]

Sv: Licens för hundägare?

Helt enkelt en urkorkad idé om man läser kriterierna för kat B. Tjejen som vann SSM i BSL har inte ens börjat gymnasiet, men är redan en av Sveriges bästa. Ska hon då inte få inneha Schäfer för att hon är för ung?
Vilka ska egentligen stå för denna hundägarutbildning och vad sjutton har eventuell kriminell bakgrund med hunderiet att göra? Om jag fifflat med bokföringen och blivit dömd för det så innebär inte det att jag är en taskig hundägare.
Var hamnar blandraserna?

Dessutom lär det behöva skrivas in en hel del undantag. Att tvinga en gammal räv till tävlingsförare att gå kurs i hundkunskap känns bara larvigt. Det räcker med den där fjantiga skyddslicensen. Jag själv har inte alls någon lust att behöva traggla med någon licens. Det finns en utmärkt lag som reglerar allt detta som förslaget tar upp redan idag. Problemet är att den inte tillämpas.

tiotiotio

 

[Aliide]

Sv: Licens för hundägare?

Det spelar väl egentligen ingen roll vad för beskrivning om man tittar lite snabbt över det dumma uttalandet. Jag undrar ändå om hundar ska avlivas i "förebyggande" syfte för att dom inte passar in i mallen.

Man kan då tänka hur många mer "rejäla" hundar som skulle gå till spillo inte bara nervösa vrak..

 

[LIA]

Sv: Licens för hundägare?

Jag tycker at det, i stort, är ett bra grundförslag.

Kat A- helt OK.

Kat B- Tveksam till mentalbeskrivningen, fr a av praktiska skäl. Kravet (utbildning och licens) på hundägaren borde räcka för att någorlunda garantera en, för andra, trygg hundhållning.

Kat C och kat D- räcker med en kategori här, oavsett storlek på hund. Däremot ska krav på licens och föregående utbildning gälla även i denna kat.

Passar på att nämna ett par självklarheter(?). Skulle regler som föreslagits införas, lär det per automatik bli en övergångsperiod, förmodligen på flera år. Den, som kan visa sig redan ha hundvana/kännedom för aktuella raser, lär automatiskt få sin licens.
Den, som idag har en hund av i framtiden förbjuden ras, lär få dispens för den eller åtminstone en rejält tilltagen tid för omplacering.

Slutligen, varför allmänt kriminella inte skulle få ha licens för hund i kat B? Av samma orsak som dom blir av med körkortet, även om det inte är rakt överförbart! Grundresonemanget är att om man struntar i lagar och sina medmänniskor i ena fallet, gör man det troligen även i andra. Fast licens borde kunna utfärdas efter viss tid när straffet är avtjänat.

LIA

 

[Jadzia]

Sv: Licens för hundägare?

Om du läser förslaget så står det inget om allmänt kriminella utan det räcker med att bli dömd för misshandel en gång för att bli automatiskt diskvalificerad. Reglerna för vilka som får inneha hund blir i praktiken hårdare än för vem som får inneha körkort. Du blir inte av med körkortet för att du klappar på någon på krogen eller fifflar med bokföringen. Dock skulle du inte få äga en Schäfer. Det är något snett.

Det är dessutom ingen mening med att införa nya lagar när man inte ens använder sig av de som redan finns.

 

[Generalen]

Sv: Licens för hundägare?

Slutligen, varför allmänt kriminella inte skulle få ha licens för hund i kat B? Av samma orsak som dom blir av med körkortet, även om det inte är rakt överförbart! Grundresonemanget är att om man struntar i lagar och sina medmänniskor i ena fallet, gör man det troligen även i andra. Fast licens borde kunna utfärdas efter viss tid när straffet är avtjänat.

LIA

Men det blir ju helt vrickat? Ett brottsregister säger ingenting om hur du är som hundägare, så länge det faktiskt inte rör sig om djurmisshandel eller vanvård av något slag.

 

[Berin]

Sv: Licens för hundägare?

Ska man ha licens för hund så ska det gälla alla. Inte baseras på ras. Utbildning på godkänd klubb innan hundköpet skulle i s f vara obligatoriskt.

Jag tror att det skulle vara en ganska tandlös lag. De som vill ha s k "farliga hundar" struntar totalt i om hunden är registrerad och att ta licens. Dom kör egen uppfödning och har sina jyckar som redskap till olagligheter som t ex hundslagsmål eller till att vara sina beskyddare. Det skulle vara ganska meningslöst med en licenslag på det viset som artikel visar. De som har ovtjarka och går en kurs och får licens är de seriösa. Troligen vana hundmännsikor som klarar sin ras.

Och vem skulle kolla om hundägarna har licens? Skulle polisen ha tid med det också när de inte har nog med resurser nu?

Och som flera frågat; var skulle blandrasen hamna? Finns inget som säger att man behöver tala om vem som är pappa till kullen när den registreras hos SJV.

 

[yennork]

Sv: Licens för hundägare?

Kategori A innehåller de allra farligaste raserna
Och hur definierar man dem? Vilka riktlinjer gäller blandraser?

Kategori B har också flera av de egenskaper som finns hos hundarna i kategori A, men de är mindre och ofta är egenskaperna inte lika framträdande. Det kan exempelvis vara brukshundar och vallhundar.
"Brukshundar och vallhundar" - det innebär många raser med mycket olika rasegenskaper.

Kategori C saknar de egenskaper som gör hundarna i A och B farliga, men har en sådan storlek att de kan bli farliga om de tränas till det eller uppfostras på fel sätt.

Kategori D innehåller alla andra hundraser
Borde det här inte vara en kategori? Även små hundar kan skada människor allvarligt, framför allt barn. Och var ska gränsen för storlek dras?

Ogenomtänkt och ogenomförbart. Visst, det finns vissa raser som är genomgående olämpliga, men i de flesta fall handlar det om individer, både människor och hundar. Genom åren har jag träffat många hundar som varit i grunden bra men som varit "för mycket" för sina ägare och blivit odrägliga.

Skulle man gå efter raser skulle min kollegas gudasnälla staffordshire bullterrier anses farligare än kompisens släktings rabiata dvärgpudel. (Om den fortfarande lever. Den har bitit de flesta i familjen.)

 

[LIA]

Sv: Licens för hundägare?

Citat ur förslaget:
"Personer som är dömda för våldsbrott, fängelsestraff över ett år eller brott mot djurskyddslagen ska inte kunna få licens."
Dom två första grupperna är för mig kriminella, men observera att detta är ett förslag!!! Som alla andra förslag ska det stötas och blötas och ändras i olika instanser innan det slutligen blir en lag.

Huruvida man använder sig av existerande lagar eller inte, har inget med detta att göra. Man pekar på ett känt problem och äntligen kommer sig några för att försöka göra något åt det problemet.

LIA

 

[LIA]

Sv: Licens för hundägare?

Men det blir ju helt vrickat? Ett brottsregister säger ingenting om hur du är som hundägare, så länge det faktiskt inte rör sig om djurmisshandel eller vanvård av något slag.

Du missuppfattar tydligen förslaget?
Ambitionen är i första hand att skydda allmänheten och dess hundar mm från farliga hundraser och kriminella personer, olämpliga som hundägare.

LIA