Precis, det kryllar av olika sätt att ha en tro, och många av de sätten tycker jag är olämpliga att utsätta barn för. Jag tycker att det räcker att barn lär sig om olika religioner helt ofärgat som en del av sin utbildning - de behöver inte alls få höra hur mycket positivt svenska kyrkan gör eller hur fantastiska aktiviteter organisationen bjuder på, det kan de ta reda på själva om de håller med om budskapet och blir nyfikna.
Jag belyser mycket hellre en neutralt grundad organisation i så fall.
Blir lite knapplån rent allmänt här. Ja precis vad jag menar, även om folk hakade upp sig på ett enda ord och tillskriver ord som jag aldrig sagt (förbjuda och banna bland annat). Mina barn är <10 och därmed anser jag inte att en religion ska prackas på dem. I studiesyfte absolut. De har anpassad skolgång för att kunna hänga med mig på jobb och nästa resa till Israel och Palestina har de bland annat uppgiften hur de olika kyrkorna ser ut invändigt (är ju som bekant stor skillnad på ortodox-katolsk-protestantisk etc).
Förra gången skulle de ta reda på de olika religionernas olika hus och vad som skiljde dem när det kommer till religion och liknande uppgifter i historia etc.
Däremot - ska de gå i kyrkor ska de gå i kyrkor i studiesyfte. Jag har all rätt som förälder att inte låta dem vara i kyrkan av andra skäl, och jag tror det är ganska vanligt i alla fall bland föräldrar som inte är troende, därmed är jag helt emot kyrkan som lokal på skoltillställningar vilket hela tråden handlar om, och det oavsett vilket samfund det gäller. Jag tror få som propsar på kyrkan här skulle tycka det vore ok att ha avslutning i en moske bara för att använda lokalen...
Jag är inte en sämre förälder för det, jag anser inte att barn ska utsättas för religiösa miljöer oavsett religion. Och svenska kyrkan, om det nu var den som måste diskuteras, har jag inget förtroende för alls. Det är konstigt att folk reagerar på det kan jag tycka, för jag tror inte de skulle ta med sina barn till Livets ord eller Jehovas bara för att barnet ska få välja själva vilken tro det ska ha...
Som sagt, studiesyfte är ok för mina barn, med personer som även berättar om Big Bang och vetenskap och inte bara Adam och Eva... Allt annat kyrkligt får de i så fall åka till när de är äldre och kan ta ställning för själva. Vilket jag anser mycket väl att jag som förälder kan och ska hindra för deras eget bästa innan de kommit i den åldern. Sedan tycker jag att det finns väldigt mycket fler organisationer som gör väldigt gott i samhället. Barnen vet att kyrkan gör mycket gott, de vet även hur sakat fungerar och de har koll på de största NGOs i världen. Jag tycker väl egentligen det är viktigare att de har koll på de FNs underorganisationer än på de olika kyrkliga samfunden, som också räknas som NGOs inom internationella relationer.
Sedan angående ditt sista inlägg, mina barn och framförallt jag är också väldigt intresserade inom både religion och histioria. De tycker väl inte det är skitkul att gå i byggnader och har inte kommit in i den åldern än.
För övrigt kan jag, som ändå är med i två samfund och betalar två kyrkoskatter (och sakat) just för att jag tycker att de religiösa samfunden faktiskt för något bra, tycka att det är sanslöst nonschalant att kräva att man ska ha lokalerna utan prästinslag. Jag har full förståelse att kyrkan sprider ett kristet budskap och vill göra det, just därför ska inte skolan eller mina barn via skolan ha någon avslutning i den (på vår tid predikade pastorn på avslutningarna, men då var kyrkan en del av staten och det fanns ingen reglering i skollagen, det gör det idag).
