Ja men det blir antagligen lååångt i framtiden när det finns ett vettigt vaccinVill du ha barn (du skriver ev barn) så är du i riskgrupp när du är gravid, även om du inte är i en riskgrupp nu.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Ja men det blir antagligen lååångt i framtiden när det finns ett vettigt vaccinVill du ha barn (du skriver ev barn) så är du i riskgrupp när du är gravid, även om du inte är i en riskgrupp nu.
Det är inte fult att kunna något och visa sig stolt över sin kunskap och skylta med det. MEN....det är illa att använda sin profession eller titel för att få "tyst" på viss typ av diskussion. Jag bemötte ett inlägg där det sades att det är hårda regler och lagar kring mediciner och vaccin och klippte in en länk som bevisar motsatsen. Och även ett mycket intressant radioprogram som berättar att vi allmänheten ska inte alls vara så säkra på att läkemedelsindustrin följer regelboken samt svårigheten för myndigheter (som vi -allmänheten sen uppmanas att lita till 2000% på) att få ta del av SAMTLIGA forskningsresultat och studier kring ett visst läkemedel när det ska ut på marknaden.Varför är det fult att kunna något om ett område man jobbat inom i 19 år - eller är det bara så att man inte får låtsas om att man kan något. för annars "spänner man musklerna"!?
Jag delar detta med dig. Och idag....med så mycket lätt tillgänglig kunskap kan den som är intresserad leta och botanisera bland en massa viktig och oviktig information, så det kan vara läge att inte hänge sig åt härskartekniker för att driva fram tystnat och lydnad. I ditt svar till mig tolkar jag det som att mina två länkar som jag länkade till för att bemöta ett annat inlägg så finns ingen sanning eller relevans.Själv uppskattar jag när andra användare delar med sig av sina kunskaper, jag känner mig inte alls hotad av det.
Det finns ju inga garantier för att det går att ta fram ett vaccin, och inte heller att det ger livslångt skydd vilket var ett av dina krav.Ja men det blir antagligen lååångt i framtiden när det finns ett vettigt vaccin
Skumt med mässling, min syster hade när vi var små, jag fick inte. Sen hade hon och pappa påssjuka men inte jag.Samma läge som för mig vad gäller mässlingen
Jag tycker det är en oerhört stor skillnad på att ställa upp i en klinisk test och frivilligt vara försökskanin eller att som i Svininfluensafallet först i efterhand inse att man fått en kraftig biverkning av något som sas vara ett färdigt säkert vaccin.Jag är tacksam att det finns personer som vågar/vågat ställa upp i kliniska tester så jag nu är vaccinerad mot allt möjligt otrevligt.
Produktblad för ett annat bra vaccin
Visa bifogad fil 49482
Men vi vet ju inte heller vad covid ger för långtidseffekter? Vi vet inte exakt hur covid beter sig i kroppen och vad det är som angrips. Rent teoretiskt skulle en dold följdeffekt kunna vara att man blir steril av det och det skulle dröja länge innan den kunskapen kom fram. Eller får hjärnskador som visar sig först ett år senare. Eller.. osv.Nej, jag hade inte vaccinerat mig. Riskerna med ett felaktigt vaccin är värre för mig än att eventuellt få Covid-19. Jag har en person i min relativa närhet som fick narkolepsi av vaccin och jag behöver inte några sådana problem känner jag.
En ärlig fråga, men i och med att vi vet så lite om viruset, hur ska vi då få ett säkert och fungerande vaccin? Jag tänker att man behöver veta en del om viruset man ska skydda sig mot för att skapa ett bra skydd. Idag vet vi inte ens om man blir immun eller om viruset kan återaktiveras.Men vi vet ju inte heller vad covid ger för långtidseffekter? Vi vet inte exakt hur covid beter sig i kroppen och vad det är som angrips. Rent teoretiskt skulle en dold följdeffekt kunna vara att man blir steril av det och det skulle dröja länge innan den kunskapen kom fram. Eller får hjärnskador som visar sig först ett år senare. Eller.. osv.
Det är inte fult att kunna något och visa sig stolt över sin kunskap och skylta med det. MEN....det är illa att använda sin profession eller titel för att få "tyst" på viss typ av diskussion. Jag bemötte ett inlägg där det sades att det är hårda regler och lagar kring mediciner och vaccin och klippte in en länk som bevisar motsatsen.
Jag menar mer att man inte kan säga att ”jag personligen kommer klara covid bra, och tar hellre den sjukdomen” för vi vet ju inte. Vi vet varken exakt vad viruset attackerar i kroppen och vilka kedjereaktioner det blir.En ärlig fråga, men i och med att vi vet så lite om viruset, hur ska vi då få ett säkert och fungerande vaccin? Jag tänker att man behöver veta en del om viruset man ska skydda sig mot för att skapa ett bra skydd. Idag vet vi inte ens om man blir immun eller om viruset kan återaktiveras.
Jag förstår inte riktigt hur att vi inte vet långtidseffekterna på covid-19 ska vara ett argument för att ta ett relativt oprövat och kanske riskfyllt vaccin i stor skala? För mig blir det som att välja en dålig grej mot en annan dålig grej. Jag är absolut inte emot vaccin och tagit mer vaccin än man ”måste”, men tycker också att det är rimligt att vara kritisk. Jag hoppas det ska komma ett vaccin mot Corona, men jag hoppas också att man inte gör det på bekostnad av säkerhet. Även om
man nu får företräde administrativt så har vaccin normalt vad jag lyckats läsa mig till längre kliniska tester och utvärderingar och jag ser inte hur det ska ha skett om man lyckas få ett vaccin godkänt på ett par månader, därav att jag är skeptisk mot att ta det.
Fast allt är ju bara gissningar. Covid-19 kanske inte ger immunitet någon längre tid alls, eller så får man livslångt skydd helt eller delvis. Eller så muterar viruset till en mildare variant som mer blir som en vanlig förkylning (som tex vissa coronavirus som infekterar människan sen tidigare gör).Jag menar mer att man inte kan säga att ”jag personligen kommer klara covid bra, och tar hellre den sjukdomen” för vi vet ju inte. Vi vet varken exakt vad viruset attackerar i kroppen och vilka kedjereaktioner det blir.
Vaccin och läkemedel kan tas fram även om vi inte vet exakt hur själva sjukdomen fungerar. Alvedon har använts under otroligt lång tid när man faktiskt inte exakt visste HUR Alvedon fungerade, bara att det fungerade samt vilka biverkningar som förekommer. Tror det var för ca 10 år sedan man faktiskt lyckades forska fram exakt verkningsmekanism.
Apropå immunitet ligger SARS kanske lika som för covid (men vem vet), där har man sett en immunitet i ca två års tid efter genomgången sjukdom. Värt att få covid med alla risker det innebär vartannat år? Kanske. Eller troligtvis ett vaccin som säkert behöver fyllas på med jämna intervall, likt för TBE.
Det var även ganska mycket diskussion efteråt om att läkemedelsindustrin påverkat WHO och drivit på.Jag har skrivit det flera ggr förut, jag gick på kurs ihop med en svenska , ca 10 år sedan,som arbetade i kanten om jag inte minns fel Schweiz/ Österrike, just med vaccin mot svininfluensan. Hon sa att ingen som arbetade där tog vaccinet just för att det gick helt enkelt för fort fram och de ansåg det inte säkert nog.
Jag menar såklart inte att ett vaccin ska vara tur eller otur. Vaccin fungerar på så sätt att man utsätter kroppen för en liten, oftast skadad, mängd patogen som sedan kroppen utvecklar antikroppar mot. Så många andra sätt att ta fram vaccin finns inte vad jag vet? Hur menar du att det inte skulle gå att ta fram ett vaccin om man inte vet allt om sjukdomen som du skrev i ditt förra inlägg? Får man fram antikroppar behöver man inte veta exakt hur sjukdomsförloppets olika verkningsmekanismer ser ut, för det är inte mot dem man tar fram vaccin utan mot virusets ytstruktur så att säga. Det är ingen förutsättning att veta allt om sjukdomen, det viktiga är att mängden patogen inte gör en väldigt sjuk, och att antikroppar bildas. Därav min liknelse med en välkänd medicin, som användes i över 50 år, innan man visste exakt hur det funkade. Men det kanske var en haltande jämförelse.Fast allt är ju bara gissningar. Covid-19 kanske inte ger immunitet någon längre tid alls, eller så får man livslångt skydd helt eller delvis. Eller så muterar viruset till en mildare variant som mer blir som en vanlig förkylning (som tex vissa coronavirus som infekterar människan sen tidigare gör).
Jag känner att liknelsen med alvedon haltar. Det ena ges som medicin med ett bredspektrum mot olika symptom, inte som förebyggande mot ett särskilt virus/sjukdom. Men visst kan man ibland ha tur att hitta något som hjälper utan att man förstår varför. Hade jag varit allvarligt sjuk hade jag varit mer benägen att testa en oprövad behandling/medicin på vinst och förlust än att ta ett oprövat vaccin som kanske fungerar och som kanske/kanske inte ger mig allvarliga biverkningar i förebyggande syfte. Det har ingenting med om jag tror jag skulle klara mig fint även om jag får/har haft covid-19. Det handlar mer om osäkerheterna kring såväl sjukdom som vaccin och att inse att vaccin inte per automatik är ofarligt och hjälper. Ett vaccin i dagens läge är lika mycket gambeling för mig som sjukdomen i sig. Om ett par år kan läget vara ett helt annat.
Ja. Tillhörande riskgrupp så skulle det kunna rädda mitt liv.Om ett vaccin blir godkänt inom ett år eller mer, skulle du vaccinera dig?
Motivera gärna!
Jag skrev inte att man behöver veta exakt sjukdomsförlopp och allt om sjukdomen utan att man inte vet så mycket alls just nu varken på kort eller lång sikt. Jag är som sagt inte emot ett vaccin, det vore fantastiskt med ett säkert och fungerande vaccin som erbjöds world wide, men jag är emot den forcerade framställningen av vaccin som nu råder och är skeptiskt mot att de eventuella vaccin som kommer bli godkända på kort tid verkligen kommer hålla måttet vad gäller funktionalitet och säkerhet.Jag menar såklart inte att ett vaccin ska vara tur eller otur. Vaccin fungerar på så sätt att man utsätter kroppen för en liten, oftast skadad, mängd patogen som sedan kroppen utvecklar antikroppar mot. Så många andra sätt att ta fram vaccin finns inte vad jag vet? Hur menar du att det inte skulle gå att ta fram ett vaccin om man inte vet allt om sjukdomen som du skrev i ditt förra inlägg? Får man fram antikroppar behöver man inte veta exakt hur sjukdomsförloppets olika verkningsmekanismer ser ut, för det är inte mot dem man tar fram vaccin utan mot virusets ytstruktur så att säga. Det är ingen förutsättning att veta allt om sjukdomen, det viktiga är att mängden patogen inte gör en väldigt sjuk, och att antikroppar bildas. Därav min liknelse med en välkänd medicin, som användes i över 50 år, innan man visste exakt hur det funkade. Men det kanske var en haltande jämförelse.
Jag skulle vänta. Med tanke på hur lång tid det tar normalt att ta fram ett vaccin så känner jag att det är läskigt med forserade vaccin. Annars är jag för vaccin, men inte framstressade vaccin.Om ett vaccin blir godkänt inom ett år eller mer, skulle du vaccinera dig?
Motivera gärna!