Tar folk fantasipriser för huskatter eller är jag dåligt uppdaterad?

[Alexandra_W]

Många här klagar på att priset är lågt. Jag påpekar varför. Skjut inte budbäraren.

Så länge det finns gratiskatter, med eller utan besiktning, vaccination, avmaskning etc och en marknad för dem så kommer katter skänkas bort eller säljas till symboliskt pris vad andra än tycker om det.

Nej du försvarar det. Där är för mig skillnaden.
Och igen om folk INTE tar emot gratiskatterna utan kräver vacc, avmaskning och märkning och betalar för det dör gratismarknaden.så enkelt är det. Så det kvarstår att bästa sättet att stoppa oseriös buskavel är att ställa minimikrav och välja bort de oseriöst uppfödda. Det innebär INTE att man inte kan skaffa en huskatt av råttjägarlinjer. Det går fint att vaccinera, avmaska och märka sina små framtida råttjägarstjärnor innan de säljs.

 

[Alexandra_W]

Det finns INGET argument att inte betala självkostnadspris eller strax över för att få en avmaska, vacc och märkt kattunge. En seriös köpare gör allt det där själv iaf, dvs kostnaden blir densamma. Så den enda som prompt vill ha en gratis oskött kattunge hellre än en där uppfödaren korrekt avmaska, vacc och märkt är en oseriös person som tänker bidra till problemet med huskatter som far illa.

 

[Sol]

Angående ”råttjägarlinjer”, hur väl brukar denna egenskap dokumenteras? För man egen stambok och har ett målmedvetet avelsprogram?

Hur vet X att Ys katter är så förnämliga råttjägare egentligen?

 

[Lobelia]

Nej du försvarar det. Där är för mig skillnaden.
Och igen om folk INTE tar emot gratiskatterna utan kräver vacc, avmaskning och märkning och betalar för det dör gratismarknaden.så enkelt är det. Så det kvarstår att bästa sättet att stoppa oseriös buskavel är att ställa minimikrav och välja bort de oseriöst uppfödda. Det innebär INTE att man inte kan skaffa en huskatt av råttjägarlinjer. Det går fint att vaccinera, avmaska och märka sina små framtida råttjägarstjärnor innan de säljs.

Det är din tolkning att upplysning om hur det fungerar är ett försvar, jag antar att det är ett infekterat ämne så att alla som inte uppenbart hejar på är motståndare även om de bara talar om hur verkligheten ser ut

Ja om ingen vill ha ett djur/en vara å är det ingen som köper dem, men verkligheten är inte sådan, det finns en marknad för dessa katter. Om den inte funnits hade du inte velat ha bort den.

 

[Lobelia]

Det finns INGET argument att inte betala självkostnadspris eller strax över för att få en avmaska, vacc och märkt kattunge. En seriös köpare gör allt det där själv iaf, dvs kostnaden blir densamma. Så den enda som prompt vill ha en gratis oskött kattunge hellre än en där uppfödaren korrekt avmaska, vacc och märkt är en oseriös person som tänker bidra till problemet med huskatter som far illa.

Vad säger du om argumentet att man inte bryr sig om eller inte är medveten om att du anser hur det ska vara?

 

[Bonica]

Ja tycker man det priset är ett fantasipris för ett liv så..

 

[Bonica]

Ja tycker man det priset är ett fantasipris för ett liv så..

Vad? Varför en arg gubbe , katter om NÅGOT behöver börja kosta !!

 

[Lobelia]

Angående ”råttjägarlinjer”, hur väl brukar denna egenskap dokumenteras? För man egen stambok och har ett målmedvetet avelsprogram?

Hur vet X att Ys katter är så förnämliga råttjägare egentligen?

Som med nästan allt när det gäller levande djur så är det en subjektiv bedömning. Viken är den vackraste mest korrekta katten? Vilken är den mest värdefulla färgen/egenskapen?

 

[Alexandra_W]

Vad säger du om argumentet att man inte bryr sig om eller inte är medveten om att du anser hur det ska vara?

Att det inte är ett argument. Det handlar inte om vad jag tycker. Utan om att kattungar behöver både avmaskning och vaccinering och att katter bör vara märkta.

 

[Alexandra_W]

Det är din tolkning att upplysning om hur det fungerar är ett försvar, jag antar att det är ett infekterat ämne så att alla som inte uppenbart hejar på är motståndare även om de bara talar om hur verkligheten ser ut

Ja om ingen vill ha ett djur/en vara å är det ingen som köper dem, men verkligheten är inte sådan, det finns en marknad för dessa katter. Om den inte funnits hade du inte velat ha bort den.

Visst finns det en marknad. Det jag sa - som du svarade på - är för att påverka den marknaden krävs att folk slutar ta de gratis ovacc osv. Sen om du tolkat det som att marknaden inte finns är en feltolkning. Den finns absolut och så länge den finns kommer tyvärr antalet katter som far illa fortsätta öka. Men marknaden självdör om efterfrågan upphör. Dvs enda sättet att få den att upphöra är endera med lagstiftning eller minskad efterfrågan. Och då är vi tillbaka till att om folk kräver vacc och avmaskning osv så... Du förstår mycket väl tror jag.

 

[Alexandra_W]

Som med nästan allt när det gäller levande djur så är det en subjektiv bedömning. Viken är den vackraste mest korrekta katten? Vilken är den mest värdefulla färgen/egenskapen?

Jag tror det som avsågs var att råttjägarlinjer ofta (inte alltid) innebär en mamma som jagar bra, och en pappa som är okänd. Dock så lär mamman oftast de små tillräckligt bra för de också ska jäga. Men teoretiskt kan pappan vara kass på att jaga. Eftersom den oftast är en okänd fertil utekatt som honkattsägaren inte ens vet vem det är. Dvs man kan inte veta att den gula hankatten som stryker o trakten är bra på att jaga. Eller ens att grannens hankatt är det.

Det är inte särskilt mycket planerad och övervakad parning för att få råttjägare.

 

[Lobelia]

Att det inte är ett argument. Det handlar inte om vad jag tycker. Utan om att kattungar behöver både avmaskning och vaccinering och att katter bör vara märkta.

Behöver vara och behöver.

Utifrån kattens synvinkel är det fullt tillräckligt att må bra, de flesta mår inte ett dugg bättre av avmaskning/vaccinering/märkning. Det finns inte något lagkrav att göra någotdera. Den mår inte bättre av behandlingen om det inte redan finns hälsoproblem. Jag har ingen aning om hur resistensproblem hos katter men generellt är det inte odiskutabelt med förebyggande behandlingar.

Och ja det handlar om vad du (och säkert fler tycker) i relation till vad köparna tycker. Det är faktiskt frågan om tyckande, att du sedan har för dig att ditt tyckande är en norm om vad katter behöver ändrar inte på verkligheten, det är inget lag krav och katterna mår normalt inte bättre av det.


Lobba för att lagen ändras om du vill att din åsikt ska ha lagstöd och vara mer än tyckande.

 

[Lobelia]

Jag tror det som avsågs var att råttjägarlinjer ofta (inte alltid) innebär en mamma som jagar bra, och en pappa som är okänd. Dock så lär mamman oftast de små tillräckligt bra för de också ska jäga. Men teoretiskt kan pappan vara kass på att jaga. Eftersom den oftast är en okänd fertil utekatt som honkattsägaren inte ens vet vem det är. Dvs man kan inte veta att den gula hankatten som stryker o trakten är bra på att jaga. Eller ens att grannens hankatt är det.

Det är inte särskilt mycket planerad och övervakad parning för att få råttjägare.

Du tar det på för stort allvar, men katter som i huvudsak lever på att jaga är med stor sannolikhet bättre jägare än katter avlade på något annat i synnerhet om man noterat att katten är bra. Och att ha lärt sig jaga av mamman är ett plus just för att kunna jaga (socialt arv) vilket få raskatter får möjlighet att göra.

 

[Lobelia]

Visst finns det en marknad. Det jag sa - som du svarade på - är för att påverka den marknaden krävs att folk slutar ta de gratis ovacc osv. Sen om du tolkat det som att marknaden inte finns är en feltolkning. Den finns absolut och så länge den finns kommer tyvärr antalet katter som far illa fortsätta öka. Men marknaden självdör om efterfrågan upphör. Dvs enda sättet att få den att upphöra är endera med lagstiftning eller minskad efterfrågan. Och då är vi tillbaka till att om folk kräver vacc och avmaskning osv så... Du förstår mycket väl tror jag.

Källa på att antalet katter som far illa ökar? Jag har ingen egentlig koll men min uppfattning är snarare det motsatta.

 

[Alexandra_W]

Behöver vara och behöver.

Utifrån kattens synvinkel är det fullt tillräckligt att må bra, de flesta mår inte ett dugg bättre av avmaskning/vaccinering/märkning. Det finns inte något lagkrav att göra någotdera. Den mår inte bättre av behandlingen om det inte redan finns hälsoproblem. Jag har ingen aning om hur resistensproblem hos katter men generellt är det inte odiskutabelt med förebyggande behandlingar.

Och ja det handlar om vad du (och säkert fler tycker) i relation till vad köparna tycker. Det är faktiskt frågan om tyckande, att du sedan har för dig att ditt tyckande är en norm om vad katter behöver ändrar inte på verkligheten, det är inget lag krav och katterna mår normalt inte bättre av det.


Lobba för att lagen ändras om du vill att din åsikt ska ha lagstöd och vara mer än tyckande.

Du menar på fullt allvar att det är helt oväsentligt för kattungars väl och ve att de avmaskas och vaccineras? Att det är något man hittat på helt i onödan? Då förstår jag din inställning. Men kan bara beklaga.

Sen handlar det inte om tyckande etc eg. Utan om lag. Men den är dessvärre både tandlöst skriven och dåligt efterlevd. Och de som inte tror det spelar roll med avmaskning och vaccinering, eller t ex inte tycker det spelar nån roll om de återfinner Misse om denne kommer bort bryr sig sällan on lagar ändå.

 

[Lobelia]

Du menar på fullt allvar att det är helt oväsentligt för kattungars väl och ve att de avmaskas och vaccineras? Att det är något man hittat på helt i onödan? Då förstår jag din inställning. Men kan bara beklaga.

Sen handlar det inte om tyckande etc eg. Utan om lag. Men den är dessvärre både tandlöst skriven och dåligt efterlevd. Och de som inte tror det spelar roll med avmaskning och vaccinering, eller t ex inte tycker det spelar nån roll om de återfinner Misse om denne kommer bort bryr sig sällan on lagar ändå.

Så länge det inte finns tecken på maskangrepp så lär katten inte må bättre av att avmaskas.

Det finns ingen lag på vaccinering av något djur inklusive människan och så länge katten inte blir sjuk av det man vaccinerar emot så så far den inte illa. Det är många som inte väljer att vaccinera sina hästar och en del som väljer bort vaccin själv.

Min inställning är att huvudsaken är att man tar hand om katterna och behandlar skador och sjukdomar. Så länge katterna mår bra är det okej med mig.

 

[Alexandra_W]

Källa på att antalet katter som far illa ökar? Jag har ingen egentlig koll men min uppfattning är snarare det motsatta.

Jag tror du är fullt kapabel att googla. Vill du inte det kan du höra med katthem, polisens och kommunernas skyddsjägare. Jag har ärligt noll lust ens försöka diskutera frågan med dig utifrån din inställning. Det gör mig bara beklämd och ledsen åt katternas vägar. Men får mig än mer förstå att ett krav på id-märkning och ägarregistrering är helt nödvändigt.

 

[vallhund]

Så länge det inte finns tecken på maskangrepp så lär katten inte må bättre av att avmaskas.

Det finns ingen lag på vaccinering av något djur inklusive människan och så länge katten inte blir sjuk av det man vaccinerar emot så så far den inte illa. Det är många som inte väljer att vaccinera sina hästar och en del som väljer bort vaccin själv.

Och så finns det idioter som inte vaccinerar sina barn mot mässling.

 

[Alexandra_W]

Så länge det inte finns tecken på maskangrepp så lär katten inte må bättre av att avmaskas.

Det finns ingen lag på vaccinering av något djur inklusive människan och så länge katten inte blir sjuk av det man vaccinerar emot så så far den inte illa. Det är många som inte väljer att vaccinera sina hästar och en del som väljer bort vaccin själv.

Vi pratar om kattungar. Du pratar om avmaskningsrutiner för vuxen katt.

Och ja det finns de som inte bryr sig om att vaccinera mot dödliga enkelt undvikbara lidanden såsom kattpest eller stelkramp. Det säger en del om hur högt de värderar sina djur. Jag har svårt att se vad för skäl man framför att inte vaccinera var tredje år för att ta bort risken djuret dör i plågsam sjukdom. Men det är jag det.

Du hittar dock inget stöd hos veterinärer eller annan expertis, eller försäkringsbolag, för att inte vaccinera mot t ex kattpest och stelkramp.

Å andra sidan så om man fått sin kattunge gratis kanske man inte tycker det gör något om den dör eller kommer bort? För katten gör de det garanterat. Dö gör den väl inget men plågorna innan :/

 

[Lobelia]

Jag tror du är fullt kapabel att googla. Vill du inte det kan du höra med katthem, polisens och kommunernas skyddsjägare. Jag har ärligt noll lust ens försöka diskutera frågan med dig utifrån din inställning. Det gör mig bara beklämd och ledsen åt katternas vägar. Men får mig än mer förstå att ett krav på id-märkning och ägarregistrering är helt nödvändigt.

Så du stödjer dig på subjektiva bevis som i huvudsak visar hur det är idag, inte hur det var förr. Jag frågade efter bevis, vill man söka stöd för att katter har det bättre idag så kan man hitta det också.

Googla kan jag, men jag tänker inte göra det för att bevisa det du uppenbarligen inte har något stöd för.