Så, nu har jag sovit och gästerna har gett sig av. Jag jobbar ikväll så kommer inte kunna vara vidare aktiv efter 16. Efter att ha gått igenom vad som hände igår reagerar jag på detta:
Idahoes inlägg #186 där hon är fundersam över det stora fokuset på att hitta ledarvargen, det är väl inget ovanligt att man letar efter hintar när man tror det ska finnas sådana? Hittar man då ledarvargen med hjälp av en vink kan det (best case scenario) leda till att den som man trodde den vinkade till också ryker och visar sig vara ond och då har man lynchat två onda.
Och nu när jag vet att Hedinn var god undrar jag om hon inte var något på spåren i inlägg #174 (jag skrev någon rad om detta i #189 också).
Edit: När jag kom vidare i genomgången ser jag att Hedinn också röstade på Ida ( #245) pga det jag nämnde först.
Jag noterar även att Lenis i #253 snarare är böjd att hålla med Ida om funderingarna kring att hitta ledarvargen.
Lenis missade även att rösta, men jag köper hennes förklaring då det faktiskt syns att hennes röstinlägg (samma jag länkade ovan) är avskuret mitt i en mening.
Det var tidigare på kvällen en hel del prat kring om Artline var ond eller ej, huruvida jag kunde ha varit en del av en räddningsaktion eller ej osv. Detta slutade med att av de tre som var i mitten av diskussionerna blev en lynchad (Snurrfian), och de andra två röstade på varandra (Mammas och Cirkus).
Jag vet att jag noterade för mig själv att jag tyckte Mammas gick lite hårt åt Snurrfian, men när jag läser igenom diskussionen så är jag nog böjd att hålla med Mammas om att Snurrfian och Cirkus missförstår hennes tanke. Detta började väl med Mammas #220,
"Jag reagerar på att ingen av er reflekterar över att @Mistimed la sin röst en minut efter att art fått andrarösten, dvs har knappast hunnit se den och lägga rösten." (Obs:nerkortad version hon fortsätter bland annat med att det känns "väldigt suspekt" etc)
följt av Cirkus #224 som håller med henne om timingen här, och Snurrfians #231 som känner sig missförstådd (jag håller dock inte med henne om att Mammas skulle godförklara mig på något sätt),Mammas svarar med #238 där hon förklarar igen det orimliga i att titta på mig när man resonerar kring en räddningsaktion och avslutar med
"Att ni båda missar det och jämställer ida och mistimed gör mig misstänksam."
följt av Snurrs #240 där hon menar att hon menat att "båda hade kunnat vara goda", vilket i alla fall jag inte hade uppfattat i hennes tidigare inlägg (även om jag inte uppfattat det som att hon hade någon större tro på att jag skulle ha varit inblandad i en räddningsaktion heller).
Sen kommer Cirkus in i diskussionen igen i #244 där hon ifrågasätter att Mammas verkar så säker på att man inte hinner se en röst som kommer en minut innan, men ändå säger att det är troligt att man inte gör det.
Mammas svarar snurr i #247, och Snurr röstar sen på Mammas i #250 "...eftersom hon verkar försöka vrida saker helt ur sitt sammanhang, jag har på inget vis försökt få mistimed mer misstänkt än Idahoe, jag har snarare funderat över om båda skulle kunna vara goda."
Det fetade: jag har inte hittat nåt i Mammas inlägg som antyder det heller.
Mammas förtydligar för Cirkus i #251 och bemöter Snurrs röst i #254.
Cirkus menar på att det går att copy-paste:a i #256 och ifrågasätter att Mammas är så himla säker när det finns sätt att göra det på.
I #259 ifrågasätter Snurr hur Mammas kan vara så säker på att jag inte är ulv (vilket hon heller aldrig antytt i sina inlägg av vad jag kan hitta).
Mammas svarar Cirkus i #263 och säger igen att det handlar om faktumet att Cirkus och Snurr inte ens reflekterar över det osannolika i det som gör det skumt.
Och Cirkus skriver i inlägg #263 att hon är irriterad över att Mammas verkar hakat fast sig i nåt hon inte tycker stämmer samt "... hon har fastnat helt i sin tanke om vad som är så förfärligt skumt." och on röstar strax därpå på Mammas ( #268) "...märkligt att hon har fastnat så hårt i en liten sketen detalj..."
Idag skriver Mammas i #291 att hon inte köper att det skulle vara troligt att det är en räddningsaktion (det tror jag inte heller någon har påstått, alltså att det är just troligt, det har väl utryckts mer som en möjlighet?)
Och diskussionen fortsätter sen i samma stil (sida 15).
Så nja, @cirkus jag upplever ärligt talat dig som mer drivande i denna fortsatta diskussion. Mammas ändrar bara inte uppfattning om att det är osannolikt att jag skulle ha varit del av en räddningsaktion och att det är skumt att vare sig du eller snurr tog upp det när ni resonerade kring en eventuell räddningsaktion. Det känns mer som att du hakat upp dig på att Mammas inte ändrar sin uppfattning om att hon tycker det är skumt, och att du därför tycker hon hakat sig fast i en detalj när hon försöker förklara samma sak flera gånger när hon bemöter dig och Snurrfian.
Det är min uppfattning av diskussionen i alla fall.
Detta tog också väldigt mycket mer tid än jag hade tänkt, det finns mer saker jag reagerat på som inte rör någon jag ens nämnt än men jag hinner inte gå igenom och skriva om det nu. Jag hinner nog in och kan titta närmare på det på jobbet ikväll också.
Idahoes inlägg #186 där hon är fundersam över det stora fokuset på att hitta ledarvargen, det är väl inget ovanligt att man letar efter hintar när man tror det ska finnas sådana? Hittar man då ledarvargen med hjälp av en vink kan det (best case scenario) leda till att den som man trodde den vinkade till också ryker och visar sig vara ond och då har man lynchat två onda.
Och nu när jag vet att Hedinn var god undrar jag om hon inte var något på spåren i inlägg #174 (jag skrev någon rad om detta i #189 också).
Edit: När jag kom vidare i genomgången ser jag att Hedinn också röstade på Ida ( #245) pga det jag nämnde först.
Jag noterar även att Lenis i #253 snarare är böjd att hålla med Ida om funderingarna kring att hitta ledarvargen.
Lenis missade även att rösta, men jag köper hennes förklaring då det faktiskt syns att hennes röstinlägg (samma jag länkade ovan) är avskuret mitt i en mening.
Det var tidigare på kvällen en hel del prat kring om Artline var ond eller ej, huruvida jag kunde ha varit en del av en räddningsaktion eller ej osv. Detta slutade med att av de tre som var i mitten av diskussionerna blev en lynchad (Snurrfian), och de andra två röstade på varandra (Mammas och Cirkus).
Jag vet att jag noterade för mig själv att jag tyckte Mammas gick lite hårt åt Snurrfian, men när jag läser igenom diskussionen så är jag nog böjd att hålla med Mammas om att Snurrfian och Cirkus missförstår hennes tanke. Detta började väl med Mammas #220,
"Jag reagerar på att ingen av er reflekterar över att @Mistimed la sin röst en minut efter att art fått andrarösten, dvs har knappast hunnit se den och lägga rösten." (Obs:nerkortad version hon fortsätter bland annat med att det känns "väldigt suspekt" etc)
följt av Cirkus #224 som håller med henne om timingen här, och Snurrfians #231 som känner sig missförstådd (jag håller dock inte med henne om att Mammas skulle godförklara mig på något sätt),Mammas svarar med #238 där hon förklarar igen det orimliga i att titta på mig när man resonerar kring en räddningsaktion och avslutar med
"Att ni båda missar det och jämställer ida och mistimed gör mig misstänksam."
följt av Snurrs #240 där hon menar att hon menat att "båda hade kunnat vara goda", vilket i alla fall jag inte hade uppfattat i hennes tidigare inlägg (även om jag inte uppfattat det som att hon hade någon större tro på att jag skulle ha varit inblandad i en räddningsaktion heller).
Sen kommer Cirkus in i diskussionen igen i #244 där hon ifrågasätter att Mammas verkar så säker på att man inte hinner se en röst som kommer en minut innan, men ändå säger att det är troligt att man inte gör det.
Mammas svarar snurr i #247, och Snurr röstar sen på Mammas i #250 "...eftersom hon verkar försöka vrida saker helt ur sitt sammanhang, jag har på inget vis försökt få mistimed mer misstänkt än Idahoe, jag har snarare funderat över om båda skulle kunna vara goda."
Det fetade: jag har inte hittat nåt i Mammas inlägg som antyder det heller.
Mammas förtydligar för Cirkus i #251 och bemöter Snurrs röst i #254.
Cirkus menar på att det går att copy-paste:a i #256 och ifrågasätter att Mammas är så himla säker när det finns sätt att göra det på.
I #259 ifrågasätter Snurr hur Mammas kan vara så säker på att jag inte är ulv (vilket hon heller aldrig antytt i sina inlägg av vad jag kan hitta).
Mammas svarar Cirkus i #263 och säger igen att det handlar om faktumet att Cirkus och Snurr inte ens reflekterar över det osannolika i det som gör det skumt.
Och Cirkus skriver i inlägg #263 att hon är irriterad över att Mammas verkar hakat fast sig i nåt hon inte tycker stämmer samt "... hon har fastnat helt i sin tanke om vad som är så förfärligt skumt." och on röstar strax därpå på Mammas ( #268) "...märkligt att hon har fastnat så hårt i en liten sketen detalj..."
Idag skriver Mammas i #291 att hon inte köper att det skulle vara troligt att det är en räddningsaktion (det tror jag inte heller någon har påstått, alltså att det är just troligt, det har väl utryckts mer som en möjlighet?)
Och diskussionen fortsätter sen i samma stil (sida 15).
Så nja, @cirkus jag upplever ärligt talat dig som mer drivande i denna fortsatta diskussion. Mammas ändrar bara inte uppfattning om att det är osannolikt att jag skulle ha varit del av en räddningsaktion och att det är skumt att vare sig du eller snurr tog upp det när ni resonerade kring en eventuell räddningsaktion. Det känns mer som att du hakat upp dig på att Mammas inte ändrar sin uppfattning om att hon tycker det är skumt, och att du därför tycker hon hakat sig fast i en detalj när hon försöker förklara samma sak flera gånger när hon bemöter dig och Snurrfian.
Det är min uppfattning av diskussionen i alla fall.
Detta tog också väldigt mycket mer tid än jag hade tänkt, det finns mer saker jag reagerat på som inte rör någon jag ens nämnt än men jag hinner inte gå igenom och skriva om det nu. Jag hinner nog in och kan titta närmare på det på jobbet ikväll också.
