Jag är en ivrig förespråkare av lösdrift, paddock paradise, mycket utevistelse osv, men jag tycker inte det är så enkelt som att "utevistelse = bra" och "ingen utevistelse = dåligt". En häst som får röra på sig i skrittmaskin varje dag, rids omväxlat utomhus och tränas adekvat men inte får vistas i hage utomhus mår nödvändigtvis inte sämre än en häst som står ensam i en grusruta och eventuellt slentrianmässigt tränas i ett ridhus några dagar i veckan.
Av alla de hundratals stall stall jag stått i/vistats i/hälsat på i är det få som lever upp till idealet att "få ströva runt många timmar per dag" som någon nämnde här. Hagarna är generellt alldeles för små, leriga, ostimulerande, okuperade osv för att hästarna verkligen ska kunna "vara hästar". Det är ju väldigt stor skillnad på hagar som lever upp till minimikrav och på hagar som stimulerar till rörelse osv.
Därmed inte sagt att jag tycker att det på något sätt försvarar att inte ha hästarna ute alls. Men jag undrar hur många av motståndarna och de som blir upprörda över hennes video verkligen har en högkvalitativ utevistelse för sina hästar.