Så du tycker att om en uppfödare som missköter sig och mot all förmodan ändå släpper in kontrollanterna bara ska anmälas till LS, och ändå få stå kvar som registrerad uppfödare inom SKK under de månader det eventuellt tar för LS att komma fram til något slags beslut? Detta trots att de inte längre håller regelverkets standard? Låter trist för mig som valpköpare.
De vill ju bara se valpmiljön. Dvs där valplådan är. De travar ju inte runt och synar varje rum så personligen har jag inget problem med det. Hundarna och pärmen med avtal kan man visa ute om man vill.
Du kommer väl själv hem till uppfödaren och har nog minst samma kompetens att se fel.
Hon med frallorna lånade inte bara ut sin hanhund till en utesluten person (vilket man säkert kan missa), hon försökte sen regga valparna under sitt kennelnamn vilket hon själv skriver ut på sin FB. Så jag tror inte hon är så oskyldig som hon vill hävda.
Du har väl haft tur, eller är en sån där odräglig social kompetent person som kommer överens med alla.
Det tycker jag att jag har, men det tycker nog varenda valpköpare som kommer hem med en liten - och se vilket elände vi tampas med ändå när det kommer till smuggel och annat elände. Hellre en kontroll för mycket än en kontroll för lite.
Med tanke på vad jag hört om hur de betett sig när uppfödare inte velat släppa in pga olämplig tidpunkt, så kan de ta sig i brasan vad gäller att se mitt valprum. Jag har inte skyldighet att vara hemma och släppa vad jag har för händerna för att tillmötesgå hobbypoliser.
Varför fortsätter hon inte avla frallor utanför skk då?
Sjukt dryg och onödig kommentar som ska hinta om mig som personDu har väl haft tur, eller är en sån där odräglig social kompetent person som kommer överens med alla.
Det blir mkt jobbigare med lite socialt sandpapper.
Där har du ju problemet.
Det var inte meningen att göra dig upprörd, men vi är ju några med annan erfarenhet i tråden. Olika lamdsändar kanske?Sjukt dryg och onödig kommentar som ska hinta om mig som person
Om du försökte var lättsam och kul så misslyckades du.
Jag och varend uppfödare jag umgås med har nog haft tur och du verkar ha drabbats av alla orättvisor och hemska, inkompetenta människor.
Jag har inget svar på det eftersom jag inte känner mig övervakad eller besvärad av dem och jag tycker det är bra att uppfödare får oanmälda besök.
Jag har aldrig mött dem, det är inte av personliga skäl jag protesterar mot det.
Fast handlar det om djurskyddsärenden tvivlar jag verkligen inte på att SKK's kontrollanter anmäler till ls. Varför skulle de inte göra det?
Det kan jag inte svara på. Lika lite som att jag kan svara på varför hon försökte regga valparna under sitt kennelnamn. Men att hon inte ENBART lånat ut sin hane till en utesluten person och sedan själv blivit utesluten, vilket det framställs som i Kalla Fakta, stämmer inte.
Hoppsan. Inte jobbet som vd uppenbarligen, fel av mig, men Ulf Uddman är vd och Thomas Uddman är chef på en av SKKs avdelningar. Han tog över uppgifter från Ulf. Kan det vara några år sedan han presenterades i Hundsport?
Jag vill så desperat gärna se det! Får kanske be mor och far ha på TV'n och rikta telefonen.
Nu har jag läst så mycket om det att det nästan känns överflödigt att titta!
Men kanske om natten blir långsam, jag har aldrig provat mig på VPN förut.
