- Tjatter
- Trådstartare karamelldrottningen
- Startdatum
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Hur många gånger har vi röstat för kvinnlig rösträtt?
enligt riksarkivet:
"Många kvinnor var också emot den kvinnliga rösträtten och rösträttskvinnan hade en dålig klang och blev ofta karikerad. Den kvinnliga rösträtten röstades fram 1919, tyst och utan debatt, då hade utredningen från 1907 tagit tolv år då den äntligen godkändes. På hösten hölls nyval som ledde till att liberaler och socialdemokrater fick majoritet i första kammaren 1920. Det första andrakammarvalet med allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor hölls först 1921."
Så till rösträtt för män
"Regeringen Lindman (höger) kunde i riksdagen 1907 driva igenom en grundlagsändring som införde proportionella val med allmän rösträtt för män. Till andra kammaren var det lika rösträtt, medan det i kommunala val infördes en 40-gradig inkomstgraderad röstskala. För rösträtt till andra kammaren krävdes dessutom fullgjord värnplikt och erlagd skatt till både stat och kommun i minst tre år (s.k. ordentlighetsstreck). Dessutom uteslöts fängelseinterner och de som var omhändertagna av fattigvården. Även gifta kvinnor (tidigare endast ogifta och änkor) fick kommunal rösträtt, om inkomstkraven var uppfyllda."
Hur många gånger har vi röstat för kvinnlig rösträtt?
enligt riksarkivet:
"Många kvinnor var också emot den kvinnliga rösträtten och rösträttskvinnan hade en dålig klang och blev ofta karikerad. Den kvinnliga rösträtten röstades fram 1919, tyst och utan debatt, då hade utredningen från 1907 tagit tolv år då den äntligen godkändes. På hösten hölls nyval som ledde till att liberaler och socialdemokrater fick majoritet i första kammaren 1920. Det första andrakammarvalet med allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor hölls först 1921."
Så till rösträtt för män
"Regeringen Lindman (höger) kunde i riksdagen 1907 driva igenom en grundlagsändring som införde proportionella val med allmän rösträtt för män. Till andra kammaren var det lika rösträtt, medan det i kommunala val infördes en 40-gradig inkomstgraderad röstskala. För rösträtt till andra kammaren krävdes dessutom fullgjord värnplikt och erlagd skatt till både stat och kommun i minst tre år (s.k. ordentlighetsstreck). Dessutom uteslöts fängelseinterner och de som var omhändertagna av fattigvården. Även gifta kvinnor (tidigare endast ogifta och änkor) fick kommunal rösträtt, om inkomstkraven var uppfyllda."
Senast ändrad:
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Det var det säkert någon som sade, trots det skulle det vara intressant att se vem eller vilka.
Jag hade nämligen för mig att det var krav på inkomst och därmed skatteinbetalningar som vissa ville skulle vara avgörande..
Ett av huvudargumenten mot kvinnlig rösträtt var att det befarades leda till socialism
Det var det säkert någon som sade, trots det skulle det vara intressant att se vem eller vilka.
Jag hade nämligen för mig att det var krav på inkomst och därmed skatteinbetalningar som vissa ville skulle vara avgörande..
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Eftersom jag legat med migrän hela dagen i dag så orkar jag inte med någon utläggning nu men du har fått mycket bra svar av både landsbygdsbo som av sjoberga. För jag har ju inte jämfört partierna med varandra mer än att båda har en obehaglig historia som till viss del fortfarande präglar partierna och att jag personligen tycker att båda partierna för en obehaglig världsfrånvänd politik. Det betyder inte att man jämför partierna med varandra i sin politik.
Eftersom jag legat med migrän hela dagen i dag så orkar jag inte med någon utläggning nu men du har fått mycket bra svar av både landsbygdsbo som av sjoberga. För jag har ju inte jämfört partierna med varandra mer än att båda har en obehaglig historia som till viss del fortfarande präglar partierna och att jag personligen tycker att båda partierna för en obehaglig världsfrånvänd politik. Det betyder inte att man jämför partierna med varandra i sin politik.
Senast ändrad:
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Det var ett av de huvudsakliga argumenten som framfördes från de borgerliga rent generellt. Men visst kan du få källor så fort jag får tillgång till dator Det finns ju skäl till att Sofia Arkelsten fick avgå, till exempel. Moderaterna är experter på att förfalska sin historia men där gick tydligen gränsen
Det var ett av de huvudsakliga argumenten som framfördes från de borgerliga rent generellt. Men visst kan du få källor så fort jag får tillgång till dator
Det finns ju skäl till att Sofia Arkelsten fick avgå, till exempel. Moderaterna är experter på att förfalska sin historia men där gick tydligen gränsen Sv: Vilka ska ni rösta på?
Bo Lundgren var ledamot i Sydafrikakommittén, som leddes av Sverker Åström. I det betänkande som presenterades 1984 var en slutsats att den svenska lagen om förbud mot investeringar i Sydafrika och Namibia inte ”i någon nämnvärd utsträckning hade främjat målet”, berättar han.
– Skälet var naturligtvis att Sverige som land i ytterst liten grad kund påverka utvecklingen i Sydafrika. Den svenska lagstiftningen hade heller inte fått någon konkret efterföljd i något annat land.
Mot den bakgrunden ansåg Moderaterna, förklarar Bo Lundgren, att Sverige i stället skulle sträva efter bindande beslut i FN:s säkerhetsråd om ”gemensamma åtgärder som kan innebära påtryckningar mot Sydafrika och markera sin beredskap att delta i av FN:s säkerhetsråd beslutade internationella sanktioner.”
En stor del av kritiken mot moderaterna var väl att man bla ansåg att ANC inte var den självklara vägen att gå mot demokratin. Dagens ANC visar ju att det låg ngt i moderaternas farhågor
Bo Lundgren var ledamot i Sydafrikakommittén, som leddes av Sverker Åström. I det betänkande som presenterades 1984 var en slutsats att den svenska lagen om förbud mot investeringar i Sydafrika och Namibia inte ”i någon nämnvärd utsträckning hade främjat målet”, berättar han.
– Skälet var naturligtvis att Sverige som land i ytterst liten grad kund påverka utvecklingen i Sydafrika. Den svenska lagstiftningen hade heller inte fått någon konkret efterföljd i något annat land.
Mot den bakgrunden ansåg Moderaterna, förklarar Bo Lundgren, att Sverige i stället skulle sträva efter bindande beslut i FN:s säkerhetsråd om ”gemensamma åtgärder som kan innebära påtryckningar mot Sydafrika och markera sin beredskap att delta i av FN:s säkerhetsråd beslutade internationella sanktioner.”
En stor del av kritiken mot moderaterna var väl att man bla ansåg att ANC inte var den självklara vägen att gå mot demokratin. Dagens ANC visar ju att det låg ngt i moderaternas farhågor
Sv: Vilka ska ni rösta på?
På vilket sätt påverkade Sofia Arkelsten dels frågan om rösträtt och dels frågan om vilken väg sverige skulle gå i kampen mot apahrteit?
Hon är väl född på mitten av 70;talet och var väl knappt medlem i muff 1984?
Vad det gäller förfalskning av historia så ligger förmodligen den socialistiska gruppen främst.
Ta och läs en bok som heter 1984.......
”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.”
Det var ett av de huvudsakliga argumenten som framfördes från de borgerliga rent generellt. Men visst kan du få källor så fort jag får tillgång till dator
På vilket sätt påverkade Sofia Arkelsten dels frågan om rösträtt och dels frågan om vilken väg sverige skulle gå i kampen mot apahrteit?
Hon är väl född på mitten av 70;talet och var väl knappt medlem i muff 1984?
Vad det gäller förfalskning av historia så ligger förmodligen den socialistiska gruppen främst.
Ta och läs en bok som heter 1984.......
”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.”
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Animal farm är en annan klassiker.
På vilket sätt påverkade Sofia Arkelsten dels frågan om rösträtt och dels frågan om vilken väg sverige skulle gå i kampen mot apahrteit?
Hon är väl född på mitten av 70;talet och var väl knappt medlem i muff 1984?
Vad det gäller förfalskning av historia så ligger förmodligen den socialistiska gruppen främst.
Ta och läs en bok som heter 1984.......
”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.”
Animal farm är en annan klassiker.
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Hon fick pinsamt nog sparken för att hon uttalade sig om att det var moderaterna som drev igenom kvinnlig rösträtt, och det är så långt ifrån sanningen man kan komma. Det var inte speciellt länge sedan och kan knappast ha undgått någon.
"Den socialistiska gruppen" kan nog vara en av de värsta generaliseringar jag har hört
Jag har läst 1984 och förstår inte alls relevansen faktiskt. Lämnar tråden nu, tycker det är tramsigt att ha så starka åsikter om sådant man uppenbarligen inte är tillräckligt intresserad av för att sätta sig in i som vissa här.
Väl mött!
Hon fick pinsamt nog sparken för att hon uttalade sig om att det var moderaterna som drev igenom kvinnlig rösträtt, och det är så långt ifrån sanningen man kan komma. Det var inte speciellt länge sedan och kan knappast ha undgått någon.
"Den socialistiska gruppen" kan nog vara en av de värsta generaliseringar jag har hört
Jag har läst 1984 och förstår inte alls relevansen faktiskt. Lämnar tråden nu, tycker det är tramsigt att ha så starka åsikter om sådant man uppenbarligen inte är tillräckligt intresserad av för att sätta sig in i som vissa här.
Väl mött!
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Ja varken Hitlers, Stalins eller Mao;s propagandaministrar var väl speciellt varsamma med sanningen...om sanningen ska fram sas..
Det förstår jag mycket väl..Hon fick pinsamt nog sparken för att hon uttalade sig om att det var moderaterna som drev igenom kvinnlig rösträtt, och det är så långt ifrån sanningen man kan komma. Det var inte speciellt länge sedan och kan knappast ha undgått någon.
"Den socialistiska gruppen" kan nog vara en av de värsta generaliseringar jag har hört
Jag har läst 1984 och förstår inte alls relevansen faktiskt. Lämnar tråden nu, tycker det är tramsigt att ha så starka åsikter om sådant man uppenbarligen inte är tillräckligt intresserad av för att sätta sig in i som vissa här.
Väl mött!
Ja varken Hitlers, Stalins eller Mao;s propagandaministrar var väl speciellt varsamma med sanningen...om sanningen ska fram sas..
Sv: Vilka ska ni rösta på?
För att vara varsam med sanningen var ledorden för pinochet, mussolini och Franco menar du? Eller de kanske inte är värda att ta upp eftersom de inte tillhör den "socialistiska grupperingen" och därmed inte hjälper dig i din argumentation?
Jag skulle säga att oavsett färg/tillhörighet så är det väldigt många politiker som inte är varsamma med sanningen på olika sätt - det är knappast något som "den socialistiska grupperingen" har patent på.
Det förstår jag mycket väl..
Ja varken Hitlers, Stalins eller Mao;s propagandaministrar var väl speciellt varsamma med sanningen...om sanningen ska fram sas..
För att vara varsam med sanningen var ledorden för pinochet, mussolini och Franco menar du? Eller de kanske inte är värda att ta upp eftersom de inte tillhör den "socialistiska grupperingen" och därmed inte hjälper dig i din argumentation?
Jag skulle säga att oavsett färg/tillhörighet så är det väldigt många politiker som inte är varsamma med sanningen på olika sätt - det är knappast något som "den socialistiska grupperingen" har patent på.
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Och återigen så har de flesta andra partier också en tråkig historia som faktiskt också märks fortfarande (eller det kanske är skillnad på folk och folk, återigen). Att säga att V inte hör hemma i riksdagen för att du tycker att de är världsfrånvända för att du inte har realistiska läsningar på alla samhällets problem och säga att de är lika illa som SD blir ju väldigt märkligt. Att vara något naiv i sin världssyn är inte detsamma som att vara emot människors lika värde - att du då drar parallellerna att de skulle vara lika illa är skrämmande för mig. Det ena är ett parti som vill ha ett "svenskt" Sverige och där partiet gång på gång upprepar saker som visar vad de tycker egentligen. De andra partiet har förvisso en något naiv syn på omvärlden, men de vill inte stänga ute folk från samhället på grund av etnicitet, religion osv och dessutom jobbar de med att förändra sin politik och inte vara fast i gamla spår. Och ändå väljer du att klumpa ihop dem...
Och återigen så har de flesta andra partier också en tråkig historia som faktiskt också märks fortfarande (eller det kanske är skillnad på folk och folk, återigen). Att säga att V inte hör hemma i riksdagen för att du tycker att de är världsfrånvända för att du inte har realistiska läsningar på alla samhällets problem och säga att de är lika illa som SD blir ju väldigt märkligt. Att vara något naiv i sin världssyn är inte detsamma som att vara emot människors lika värde - att du då drar parallellerna att de skulle vara lika illa är skrämmande för mig. Det ena är ett parti som vill ha ett "svenskt" Sverige och där partiet gång på gång upprepar saker som visar vad de tycker egentligen. De andra partiet har förvisso en något naiv syn på omvärlden, men de vill inte stänga ute folk från samhället på grund av etnicitet, religion osv och dessutom jobbar de med att förändra sin politik och inte vara fast i gamla spår. Och ändå väljer du att klumpa ihop dem...
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Pinochet kan väl knappast kallas mästare av propaganda, sedan den berömda bilden med honom i solglasögon släpptes igenom.
Och framförallt Goebbels är väl att betrakta som ett geni inom grenen....
Pinochet kan väl knappast kallas mästare av propaganda, sedan den berömda bilden med honom i solglasögon släpptes igenom.
Och framförallt Goebbels är väl att betrakta som ett geni inom grenen....
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Fast tycker du inte att det är lite fult att använda ord som borgerliga och högern när man diskuterar hur vi fick rösträtt i Sverige? Faktum är ju att vi har ett parti som räknas som borgerligt/höger som har sitt ursprung i just rösträttsrörelsen. Vill man kritisera partiers historiska felsteg kanske man inte ska generalisera så mycket.
Det var ett av de huvudsakliga argumenten som framfördes från de borgerliga rent generellt. Men visst kan du få källor så fort jag får tillgång till dator
Fast tycker du inte att det är lite fult att använda ord som borgerliga och högern när man diskuterar hur vi fick rösträtt i Sverige? Faktum är ju att vi har ett parti som räknas som borgerligt/höger som har sitt ursprung i just rösträttsrörelsen. Vill man kritisera partiers historiska felsteg kanske man inte ska generalisera så mycket.
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Jag säger inte att de var fantastiska på propaganda, men de var sannerligen inga mästare på att berätta sanningen.
Eller för att ta ett annat exempel - Bush (dy) - han är sannerligen bra på att hitta på sina egna versioner av sanningen också och jag vill vara så vågad att påstå att han har noll och intet att göra med "den socialistiska grupperingen". Därför blir det så otroligt löjligt när "den socialistiska grupperingen" anklagas för att vara något som den "liberala/konservativa-grupperingen" är precis lika bra på. Men det kanske du inte kan eller vill se?
Jag säger inte att de var fantastiska på propaganda, men de var sannerligen inga mästare på att berätta sanningen.
Eller för att ta ett annat exempel - Bush (dy) - han är sannerligen bra på att hitta på sina egna versioner av sanningen också och jag vill vara så vågad att påstå att han har noll och intet att göra med "den socialistiska grupperingen". Därför blir det så otroligt löjligt när "den socialistiska grupperingen" anklagas för att vara något som den "liberala/konservativa-grupperingen" är precis lika bra på. Men det kanske du inte kan eller vill se?
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Är man det minsta intresserad av historia och ex fotografi så har man en guldgruva att ösa ur om man öser ur Nazitysk eller kommunistisk propaganda..det är bara att lyfta på hatten.
Vad det gäller Bush, det vet väl alla att sanningen är det första offret i varje konflikt....
Är man det minsta intresserad av historia och ex fotografi så har man en guldgruva att ösa ur om man öser ur Nazitysk eller kommunistisk propaganda..det är bara att lyfta på hatten.
Vad det gäller Bush, det vet väl alla att sanningen är det första offret i varje konflikt....
Hedinn
Moderator
Sv: Vilka ska ni rösta på?
*delvis KL*
Självklart ljuger politiker. Sanningen tas inte emot på ett positivt sätt av folket, och det utan att sanningen innebär att alla judar ska gasas ihjäl eller att befolkningen kommer leva som slavar och alla som protesterar kommer avrättas. Folk vill se quick-fix på problem som finns, säger någon att de ska minska arbetslösheten så vill folk att det ska ske inom ett par år, helst snabbare. Skulle då något parti gå ut och säga att de vill minska arbetslösheten, men att det krävs ett långsiktigt arbete i flera steg pga dagens situation och att det kanske till och med kommer kunna bli sämre i början av processen innan det vänder och blir bättre, men att efter ungefär 10 år kommer arbetslösheten ha minskat med ett par procent... Hur många röster tror ni partiet skulle få? Även om det vore så verkligheten såg ut? Troligtvis inte så många, speciellt inte om andra partier går ut med att de löser problemet inom en månad, ungefär...
Jag tror knappast de vill ljuga, men folks okunskap, naivitet och oförståelse för hur politiken och samhället fungerar gör att de helt enkelt inte har något val. Plus att de såklart alltid lägger fram de positiva sakerna av deras förändringar och vinner på det pga folks bristande förmåga till konsekvenstänkande. T.ex sånt som att höja bensinskatten och utöka kollektivtrafiken för miljöns skull, det låter ju jättebra. Vad som kanske inte kommer fram är att höja bensinskatten kan göras i en handvändning, att utöka kollektivtrafiken tar ÅR och pga Sveriges yta är det omöjligt att täcka hela. Resultatet? Folk som bor på landet kommer inte ha råd att ta bilen till jobbet inne i stan, men har heller inte tillgång till kollektivtrafik. Men sånt kan man ju inte säga som politiker, då är man ju ganska körd.
Vill påpeka att det här inte är riktat till någon speciell utan bara lite generella tankar med exempel som inte nödvändigtvis är tagna ur verkligheten.
*delvis KL*
Självklart ljuger politiker. Sanningen tas inte emot på ett positivt sätt av folket, och det utan att sanningen innebär att alla judar ska gasas ihjäl eller att befolkningen kommer leva som slavar och alla som protesterar kommer avrättas. Folk vill se quick-fix på problem som finns, säger någon att de ska minska arbetslösheten så vill folk att det ska ske inom ett par år, helst snabbare. Skulle då något parti gå ut och säga att de vill minska arbetslösheten, men att det krävs ett långsiktigt arbete i flera steg pga dagens situation och att det kanske till och med kommer kunna bli sämre i början av processen innan det vänder och blir bättre, men att efter ungefär 10 år kommer arbetslösheten ha minskat med ett par procent... Hur många röster tror ni partiet skulle få? Även om det vore så verkligheten såg ut? Troligtvis inte så många, speciellt inte om andra partier går ut med att de löser problemet inom en månad, ungefär...
Jag tror knappast de vill ljuga, men folks okunskap, naivitet och oförståelse för hur politiken och samhället fungerar gör att de helt enkelt inte har något val. Plus att de såklart alltid lägger fram de positiva sakerna av deras förändringar och vinner på det pga folks bristande förmåga till konsekvenstänkande. T.ex sånt som att höja bensinskatten och utöka kollektivtrafiken för miljöns skull, det låter ju jättebra. Vad som kanske inte kommer fram är att höja bensinskatten kan göras i en handvändning, att utöka kollektivtrafiken tar ÅR och pga Sveriges yta är det omöjligt att täcka hela. Resultatet? Folk som bor på landet kommer inte ha råd att ta bilen till jobbet inne i stan, men har heller inte tillgång till kollektivtrafik. Men sånt kan man ju inte säga som politiker, då är man ju ganska körd.
Vill påpeka att det här inte är riktat till någon speciell utan bara lite generella tankar med exempel som inte nödvändigtvis är tagna ur verkligheten.
karamelldrottningen
Trådstartare
Sv: Vilka ska ni rösta på?
Kloka ord Hedinn. Och det gör det så svårt att veta vart man har sina politiker. Det som sägs är inte alltid det som görs. Bara det att det blivit så förbaskat dyrt med nästan allt i Sverige på senare år.
Kloka ord Hedinn. Och det gör det så svårt att veta vart man har sina politiker. Det som sägs är inte alltid det som görs. Bara det att det blivit så förbaskat dyrt med nästan allt i Sverige på senare år.
Liknande trådar
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Hästsektorn en miljöbov: "Glitter och trams köps som aldrig förr"- Hästnyheter Och vilket good work är det? Du har skrivit mycket faktafel, här kommer en rättning: Vetenskapliga studier bedrivna av forskare visar...
- co-SMAD4
- Svar: 26
- Visningar: 687
- Hästnyheter
-
Räv enda konstaterade DNA vid död häst- Hästnyheter Och Rysslands trollfabriker jobbar med att underblåsa precis sånt här. Det är destabiliserande.
- skiesabove
- Svar: 50
- Visningar: 2 711
- Hästnyheter
Allmänt, Barn, Dagbok
-
Trädgårds- och odlingstråden 2024, del 1- Trädgård & Växter Jag tycker det var jättefint som du gjort nu! 😊
- Unafraid
- Svar: 1 766
- Visningar: 57 376
- Allmänt
-
Kyltäcke/ kylfilt- Hemmet Behöver tips på kyltäcke och kylfilt. Jag tål inte värme längre pga sjukdom och skulle behöva införskaffa ett kyltäcke och eller...
- Kristall10
- Svar: 0
- Visningar: 0
- Allmänt
Hund, Katt, Andra Djur
-
Uppfödare som slutat svara- Hundavel & Ras Testa att höra av dig igen. Det kan ju eventuellt vara så att uppfödaren läst ditt meddelande, något plötsligt hänt så att uppfödaren...
- Red_Chili
- Svar: 8
- Visningar: 564
- Hund
Hästrelaterat
-
Medryttare under sommaren- Hästmänniskan Jeg har en ordning på at min meritter ikke betaler for å ha ponnien, men hun har skrevet en kontrakt på at hun har ansvar de dagene hun...
- MimmiNO
- Svar: 6
- Visningar: 155
- Hästmänniska
-
Häst
- Hästmänniskan 1. Kan du tänka dig travare? 2. Varför ska det nödvändigtvis vara ett varmblod? Det finns kallblodiga ridhästar av lite lättare modell...
- Capybara
- Svar: 169
- Visningar: 4 312
- Hästmänniska
