Men varför behöver du i sådana fall ifrågasätta kontrollen jag vill ha på min häst?
Jag undrade helt enkelt
vad det är du vill ha kontroll på. (som man inte kan kontrollera om hästarna äter vissa mål ute i hagen)
Vet du hur mycket din häst dricker till sitt lunch hö/på fm/på hela dagen? Reagerar du om din häst inte bajsat på x antal h/bajset är konstig en hög?
Jag ser att hon dricker, men exakt hur många liter hon dricker varje gång har jag inget behov av att veta. På nätterna står de inne under vintern. Då ser jag hur mycket vatten det går åt. Ibland är hinken nästan tom och ibland har hon knappt druckit alls. Det varierar ju med väder, träning osv och är normalt. Jag ser att skiten ser ut som den brukar, men inte räknar jag antalet högar. Det beror ju också på hur mycket hon ätit mm. så antalet är inte intressant för mig. Det viktigaste är att se hur hästarna ser ut, hur de rör sig osv. Ser jag något som ser onormalt ut, då vill jag ha extra koll ett tag, men inte annars.
Sådant är i mina ögon så himla mkt lättare att ha koll på om man fodrar dem i boxen - därför gör vi så
som sagt. Gör som det passar dig.
För min del tycker jag det låter som en himla massa merarbeta att hålla koll i hagen och jag tror faktisk hästarna mår bra av att komma undan vädret ngn h då och då jämnt fördelat över dagen.
Det är inget merarbete öht eftersom hästarna ska fodras, vattnas, ridas osv. Kontrollerar allt samtidigt som man gör det andra. Vill hästarna gå undan för väder och vind gör de det när det passar dem inne i hagen.
Tidigare har vi inte behövt klippa eller täcka någon häst även under mina tävlande ponnyår. Jag för min del tror att det delvis är pga att de aldrig behöver "klara av" vädret en himla massa timmar i sträck.
Mina går ju ute mycket och behöver inte klara av vädret. Däremot anpassar sig deras päls efter vädret. Det ger friska, starka och tåliga hästar. Den ena är dock klippt eftersom hon har björnpäls och svettas om hon inte klipps. Med en spårklippning svettas hon inte och går utan täcke i alla väder.
Ang täcken så är jag faktiskt inte alls känslig. Men du påpekade skaer som inte stämde i min hästhållning och då protesterar jag ju såklart
Om jag skrivit något som inte stämmer så ber jag om ursäkt. Det har inte varit min mening. Vad har jag skrivit som inte stämmer? Jag tyckte det verkade som om täcken var ett känsligt ämne, med tanke på din reaktion, men jag kan ju förstås ha missuppfattat dig. Inte meningen.
Och jag har oxå varit väldigt anti täcken,
Varför måste man vara för eller emot? Det förstår jag inte. Jag använder täcke när det finns ett behov (från hästen) och slipper använda dem när behov inte finns. Ingen krångligt eller konstigt. Jag är varken för eller emot. Det jag är emot är när täcken används trots att det inte finns ett behov.
du har uppenbarligen inte läst mina trådar om täcken tidigare om åren. Men ex stoet visar tydligt att hon numera, på äldre dagar, fungerar bättre med ett lättare täcke än utan.
Ja då finns ett behov. Då använder man täcke. Äldre hästar behöver ju ganska ofta ett täcke då de har svårare att hålla värmen pga åldern. helt normalt tycker jag. (och, nej, jag har inte läst tidigare täckestrådar vad jag vet. Spelar det någon roll?)
Det där med att byta täcken under dagen om vädret ändras reagerade jag på. Där undrar jag var behovet finns? (med tanke på hur hästar fungerar)
Jag tycker det är intressant att se hur alla behöver försvara varför det INTE gör saker jag
Vad menar du med det?? förstår inte.